Дело № 2а-2175/2022

УИД 27RS0005-01-2022-002443-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Джума В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 15.09.2015 г. по 12.01.2021 г., и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. По состоянию на 07.10.2022 г. у ФИО1 имеется непогашенная недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020-2021 год, пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 13.01.2021 г., сроком исполнения до 16.02.2021, от 03.02.2021 г. сроком исполнения до 10.03.2021, однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020-2021 года в размере 8697,81 руб., пени в размере 14,55 руб., на медицинское страхование за 2020-2021 год в размере 21964,71 руб., пени в размере 35,43 руб., а всего в сумме 30 112,50 руб. Одновременно с подачей данного административного искового заявления истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, поскольку установленный ст. 48 НК РФ срок истек 21.08.2022 г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд, поскольку не представлено доказательств уважительных причин его пропуска.

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, исчисленного налоговым органом в силу статьи 31 п. 7 ч. 1 НК РФ расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Согласно ст. 48 п.2 НК РФ заявление о взыскании налога за счет физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, налоговый орган, имел информацию о наличии недоимки, в установленный законом шестимесячный срок налоговый орган в суд с иском не обращался, то есть самостоятельно правом направления заявления в суд не воспользовался, на момент предъявления иска указанный пресекательный срок истек.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, истец ссылается на задержку поступления в инспекцию определения об отмене судебного приказа от 21.02.2022. Вместе с тем, каких либо документов в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления в суд, поскольку налоговый орган имел право и возможность обратиться в установленный срок с заявлением в суд, чего предпринято не было при отсутствии уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу

В силу положений п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, что на основании ст. 180 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 114, 175, 177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2а-2175/2022