Дело № 2-4783/2025 УИД 53RS0016-01-2025-000590-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в Старорусский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего "Х" о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 43 329 руб. 40 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» и "Х" был заключен договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит, а последний обязался уплачивать проценты, комиссии, штрафы и возвратить денежные средства. Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по договору Обществу. По состоянию на дату перехода права требования задолженность составляет 43 329 руб. 40 коп. "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, Общество просит взыскать задолженность с наследников, принявшим наследство.

Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности, направлено для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, иск не признали, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и "Х" путем подачи последним Заявления-Анкеты и акцептирования его Банком был заключен договор № на условиях, установленных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.27.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона, а также положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и "Х" был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк обязался предоставить "Х" кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные в указанных выше документах - в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Тарифный план ТП 7.27

Во исполнение указанного выше договора Банк выдал ответчику кредитную карту, предоставил ПИН-код (персональный идентификационный номер – специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования) и открыл счет карты с лимитом кредитования.

Также судом установлено, что ответчик "Х" свои обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 329 руб. 40 коп., из которой: кредитная задолженность – 6 203,57 руб., проценты – 13 488,82 руб., штрафы – 23 637,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительный счет, направлен в адрес ответчика, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен Договор цессии №, по которому Банк уступил Обществу право требования с должника "Х" задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен Договор цессии, по которому ООО «Нэйва» уступило Обществу право требования с должника "Х" задолженности по кредитному договору.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных потребительского кредита предусмотрено право Банка передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть другому лицу без согласия и уведомления заемщика.

Таким образом, Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записи о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего "Х" усматривается, что наследником к имуществу умершего являются ФИО1, <данные изъяты> (дочь).

В процессе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, суд приходит к следующему.

Из Договора уступки права требования (цессии) следует, что кредитная задолженность по заключенному между Банком и "Х" по Договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 329 руб. 40 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о палатах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Указанные последствия, вызванные расторжением кредитного договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ), а также в силу существа обязательств по кредитному договору (ст.ст.807, 819 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому при расторжении кредитного договора изменяется срок исполнения обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать с должника как образовавшиеся до момента расторжения договора суммы просроченной кредитной задолженности так и досрочного возврата кредита.

С учетом того, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, учитывая 30-тидневный срок для уплаты, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение трехлетнего срока исковой давности приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано Обществом в суд по почте, поступило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.