Дело №2-1498/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее - ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 090 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №69324 от 20.11.2018 г. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 22 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05 % годовых. Между тем, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно «1 (один) платеж. Размер платежа - 25 341 руб. 00 коп., из которых 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3341 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору». Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в пределах установленного законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР, с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №***, проведенной 20.11.2018 г. в 14:18:23 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №***.

Заемщиком до настоящего времени обязательства по договору займа №*** от 20.11.2018 г. не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 09.03.2022 г. сумма задолженности составляет 67 090 руб. 00 коп., из которой 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 45 090 руб.00 коп. - просроченные проценты за период с 20.11.2018 г. по 09.03.2022 г.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа №*** от 20.11.2018 г., вынесен судебный приказ. Однако указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №*** от 20.11.2018 г. в размере 67 090 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга составляет 22 000 руб. 00 коп., сумма процентов составляет 45 090 руб. 00 коп., а также расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 212 руб. 69 коп.

25.10.2022 г. представитель истца направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором указал, что уточняет исковые требования к ответчику и просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа №*** от 20.11.2018 г. в размере 66 000 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга составляет 22 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 44 000 руб. 00 коп., в остальной части иска требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

21.10.2022 г. ответчик направил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен считает их незаконными и необоснованными, поскольку согласно исковым требованиям договор займа заключен 22.11.2018 г. на срок до 27.11.2018 г. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как данный договор заканчивается 27.11.2018 г., то со следующего дня, с 28.11.2018 г., лицо узнало о нарушении своего права, и начинает течь срок исковой давности, который заканчивается через три года - 28.11.2021 г. Иск по данному делу зарегистрирован в мае 2022 года, за пределами срока исковой давности. В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик ФИО1 просит заявляет об истечении срока исковой давности по договору займа №*** от 22.11.2018 г. и в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании задолженности по договору займа №*** от 22.11.2018 г. в размере 67090,00 рублей просит отказать в полном объеме. В заявлении также указал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ООО МКК «Главная финансовая компания» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

20.11.2018 г. ФИО3 обратился в ООО МКК «Главная финансовая компания» с заявкой о заключении договора займа, с запрашиваемой суммой 22000 руб., сроком займа - 7 календарных дней, срок возврата займа - 7 дней со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств.

20.11.2018 г. между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №*** посредством подписания индивидуальных условий кредитования, путем ознакомления заемщика с общими условиями договора.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 22000 руб. 00 коп. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 7 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Процентная ставка 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 1 (один) платеж. Размер платежа - 25341,00 руб., из которых 22 000,00 руб. - сумма основного долга, 3341,00 руб. - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР, с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка (п.1,п.2,п.4, п.6, п.8 Индивидуальных условий).

Согласно заявке о предоставлении займа, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик тем самым выражает своё согласие (акцепт) микрокредитной организации на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями договора займа. Просит в случае акцепта заявки зачислить сумму займа на банковскую карту или предоставить денежные средства через систему Contact.

Во исполнение указанного договора ООО МКК «Главная финансовая компания» перечислила денежные средства заемщику ФИО3 на банковскую карту №*** в установленные договором сроки 20.11.2018 г. в 14:18:23, посредством платежной системы mandarin, что подтверждается транзакцией №***

Таким образом, экземпляр договора займа на получение кредита, подписанный заемщиком, является офертой, действия истца по переводу денежных средств и зачислению суммы займа на банковскую карту – акцептом. Перечисление истцом денежных средств ответчику на банковскую карту свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО3 был заключен договор займа с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (ст. 820 ГК РФ).

31.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-92/2022 по заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №*** от 20.11.2018 г., заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО3, в размере 67 090 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1106 руб.34 коп.

21.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики судебный приказ № 2-92/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение ФИО3 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Из расчета задолженности по договору займа №*** по состоянию на 21.10.2022 г., представленного истцом, следует, что при расчете используются следующие значения: сумма займа - 22000 руб., дата выдачи займа - 20.11.2018 г., начисление процентов производится co дня, следующего за датой выдачи займа; срок пользования займом по договору - 7 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, проценты за пользование займом составляют 2,17 % в день от суммы займа, а в случае просрочки исполнения обязательств – 2,17 % в день от суммы займа, начиная с 1-го дня просрочки, дата погашения займа по договору – 27.11.2018 г. Начислено процентов в период пользования денежными средствами с просрочкой с 21.11.2018 г. по 20.02.2019 г. включительно (92 дня) по ставке 2,17 %: 22000 руб. х 2.17 % х 92 – 43 920 руб. 80 коп. Начислено процентов в период пользования денежными средствами с просрочкой с 21.02.2019 г. по 21.02.2019 г. включительно (1 день) по ставке 0,36%: 22000 руб. х 0.36 % х 1 = 79 руб. 20 коп.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае. если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа к (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Итого начислено процентов - 44 000 руб., оплачено процентов - 0 руб. Итого общая сумма задолженности - 66 000 руб.00 коп., из которых сумма основного долга - 22 000 руб. 00 коп., сумма процентов - 44 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по сумме основного долга и процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или иной размер задолженности, ответчик суду не представил, потому суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 указанной задолженности по указанному выше договору займа.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку, как установлено, стороны договора займа согласовали срок возврата займа и начисленных процентов – единовременно в срок, не превышающий 7 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, перевод денежных средств заемщику произведен 20.11.2018 г., то срок возврата займа - 27.11.2018 г. Со следующего дня, с 28.11.2018 г., истцу стало известно о нарушении своего права, и с 28.11.2018 г. начинает течь срок исковой давности, который истекает 28.11.2021 г.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО МКК «Главная Финансовая компания» было подано мировому судье, согласно почтовому штемпелю, 22.01.2022 г., то есть обращение за судебной защитой имело место за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании суммы долга по договору займа пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №***).

При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая компания» к ФИО3 в полном объеме, как предъявленных после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова