Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
с участием секретаря ФИО4
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22ОИ, по условиям которого исполнитель в лице ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика в лице ФИО1 работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту, а также произвести монтаж данного изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить изготовленный набор мебели.
Срок выполнения подрядчиком работ по договору составил от 30 до 45 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу.
Стоимость изделия по договору сторонами определена в размере 408 000 рублей.
При этом согласно договору заказчик обязался оплатить 80% от общей стоимости договора в момент его подписания, путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в размере 329 000 рублей.
Оставшуюся часть суммы в размере 20% от стоимости договора в размере 79 000 рублей ФИО1 по условиям договора обязалась внести после подписания акта приема передачи.
Произведя предоплату в размере 329 000 рублей, ФИО1 свои обязательства по договору выполнила.
Между тем, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил.
Учитывая изложенные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 329 000 рублей, которые выполнены не были.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований, просит расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели №.22ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 329 000 рублей, неустойку в размере 27 636 рублей, штраф в размере 164 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании в части расторжения договора и взыскания денежных средств в размере 329 000 рублей требования иска признал, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив данные требования до 5 000 рублей.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.
Так, согласно п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22ОИ (далее по тексту - Договор), по условиям которого исполнитель в лице ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика в лице ФИО1 работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту, а также произвести монтаж данного изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить изготовленный набор мебели.
Согласно п. 2.1. Договора срок выполнения подрядчиком работ по договору составил от 30 до 45 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу.
Стоимость изделия по договору сторонами определена в размере 408 000 рублей (п. 3.1. Договора).
При этом согласно п. 3.2. Договора заказчик обязался оплатить 80% от общей стоимости договора в момент его подписания, путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в размере 329 000 рублей.
Оставшуюся часть суммы в размере 20% от стоимости договора в размере 79 000 рублей ФИО1 по условиям п. 3.2. Договора обязалась внести после подписания акта приема передачи.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 произвела предоплату в размере 329 000 рублей, выполнив, таким образом, свои обязательства по договору.
Между тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В рассматриваемом случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг заключенного с ИП ФИО2
При этом учитывая, что услуги по договору истцу фактически не оказаны, следовательно, затрат на исполнение договора ответчиком понесено не было.
Исходя из чего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении договора на изготовление кухонной мебели №.22ОИ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в размере 329 000 рублей.
Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2, настоящего Договора по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изделия.
Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании неустойки с ИП ФИО2
Согласно расчетам истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 636 рублей, которую суд ввиду несоразмерности с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 329 000 рублей, которые выполнены не были.
Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
По представленному истцом расчету размер штрафа составляет 164 500 рублей, который суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 6 490 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 329 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 6 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: