Дело № 2-1-63/2023 УИД: 69RS0006-02-2023-000060-72

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Луцкой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Тверской области о признании действующим соглашения об отступном движимого имущества, государственной регистрации соглашения об отступном в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1 Управления министерства внутренних по Тверской области о признании действующим соглашения об отступном от 30 мая 2022 г., государственной регистрации соглашения об отступном от 30 мая 2022 г. в отношении движимого имущества – автомобиля Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет «серебристый», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 20 февраля 2022 г. Ввиду невозможности исполнения ответчиком договора займа, последним было предложено прекратить обязательство путем передачи истцу автомобиля Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет «серебристый», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, в виде отступного. 30 мая 2022 г. между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик в счет исполнения заемного обязательства от 20 февраля 2021 г. передает в собственность истца спорный автомобиль; транспортное средство было передано ФИО2 10 июня 2022 г., однако документы для регистрации автомобиля в органах ГИБДД переданы не были. До настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован на ответчика, который отказывается в добровольном порядке обратиться в органы ГИБДД для оформления прав истца на транспортное средство.

Определением судьи от 10 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел по Тверской области, вместо указанного в исковом заявлении Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1 Управления министерства внутренних по Тверской области, не обладающего статусом юридического лица.

Определением суда от 15 марта 2023 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действующим соглашения об отступном движимого имущества, государственной регистрации соглашения об отступном в отношении транспортного средства, прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик УМВД России по Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 20 февраля 2022, с уплатой процентов в размере 20% годовых (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора).

В подтверждение получения денег в сумме 200 000 руб. от истца ФИО2 20 февраля 2021 г. выдала расписку, копия которой представлена в материалы дела.

Срок возврата суммы займа при заключении указанного договора сторонами согласован в пункте 1.3 – 20 февраля 2022 г.

ФИО2 условия заключённого 20 февраля 2021 г. договора займа не оспорены.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства по возврату полученных от истца денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором займа от 20 февраля 2021 г., истёк, однако ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО2 сроков возврата долга, а также положений пункта 1 статьи 307, пункта 1 статьи 307.1, статьи 309, пункта 1 статьи 310 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4 апреля 2022 г. ФИО2 получена претензия ФИО1 о возврате полученной 20 февраля 2021 г. суммы займа в размере 200 000 руб. с причитающимися процентами в течение 14 дней, которая заемщиком не исполнена.

30 мая 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном по договору займа от 20 февраля 2021 г., согласно которому ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 20 февраля 2021 г. о предоставлении денежных средств в размере 200 000 руб., предоставляет ФИО1 отступное в виде транспортного средства – автомобиля Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет «серебристый», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (пункты 1.1, 1.2, 2.1).

Стоимость передаваемого имущества 200 000 рублей (пункт 2.3).

С момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа денежных средств прекращается полностью (пункт 1.3).

Имущество передано до подписания соглашения об отступном. Данное соглашение признается в качестве передаточного акта (пункты 2.4, 2.5).

Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 2.6).

Согласно сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, собственником автомобиля Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 28 мая 2019 г. является ФИО2

Истец, утверждая, что фактическая передача транспортного средства состоялась, просит признать соглашение об отступном от 30 мая 2022 г. к договору займа от 20 февраля 2021 г. действующим и произвести регистрацию спорного транспортного средства.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заёмщика заимодавцу), то есть в собственность заимодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что в отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

В отличие от новации, предусмотренной статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства, а для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, в связи с его неисполнением.

Заключённое 30 мая 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 соглашение об отступном по договору займа от 20 февраля 2021 г. относится к сделке в силу положений пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая совершена в письменной форме, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 160 и подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, соглашение об отступном от 30 мая 2022 г., составленное в письменной форме и содержащее существенное условие о предмете соглашения (сделки), является достаточным доказательством, позволяющим сделать вывод о том, что данная сделка заключена.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ (далее также – Федеральный закон № 283-ФЗ), государственный учёт транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 283-ФЗ государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи Федерального закона N 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся: постановка транспортного средства на государственный учёт - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные (пункт 1), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2), снятие транспортного средства с государственного учёта - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств (пункт 5).

В силу части 5 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ постановка транспортного средства на государственный учёт, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

Приведённое правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит не суду, а истцу.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и в иных законах не предусмотрен такой способ защиты права как признание сделки купли-продажи объекта действительной.

При отказе одной из сторон договора от исполнения обязательств другая сторона вправе использовать такие (обязательственно-правовые) способы защиты как присуждение к исполнению обязанности в натуре, осуществление государственной регистрации перехода права и др. Вопрос наличия (действительности) сделки должен являться предметом исследования в рамках судопроизводства по обязательственно-правовым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, до настоящего времени стоит на государственном учёте за ФИО2

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к соглашению об отступном от 30 мая 2022 г., право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается вручённой приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Законом не предусмотрена государственная регистрация сделок в отношении движимого имущества.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, но не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учёта перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Вместе с тем, как следует из представленного соглашения об отступном от 30 мая 2022 г. обязанность по передаче автомобиля займодавцу возникала у должника до снятия с государственного учёта, которое так и не было произведено.

При этом, доказательств того, что спорный автомобиль в действительности был передан ФИО2 истцу ФИО1 суду не представлено.

При этом суд отмечает, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьёй 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Однако соглашение об отступном не создает новой обязанности, следовательно, неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном не порождает права требования истца предоставить отступное, в таком случае истец вправе предъявить ответчику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства - договора займа.

Истец фактически просит произвести принудительное исполнение соглашения об отступном, в то время как имеет место непрекращенное денежное обязательство по договору займа, подлежащее исполнению по соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к УМВД России по Тверской области о признании действующим соглашения об отступном от 30 мая 2022 г. и государственной регистрации соглашению об отступном от 30 мая 2022 г.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в силу в статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то не подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченной 2 февраля 2023 г. (чек-ордер № 4993, ПАО «Сбербанк России», Тверское отделение № 8607/7)

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования к УМВД России по Тверской области о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Управлению министерства внутренних дел по Тверской области о признании действующим соглашения об отступном от 30 мая 2022 года и государственной регистрации соглашения об отступном от 30 мая 2022 года в отношении в отношении движимого имущества – автомобиля Чери А13, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет «серебристый», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.

Судья Д.Л. Кяппиев