Дело № 2-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на сумму 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых на сумму 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № сроком от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1369 094 руб. 36 коп., по кредитному договору № сроком от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1902 494 руб. 58 коп. Решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура - реализация имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 банк направил уведомление о необходимости погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 2407743 руб. 11 коп., из них: задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 601925 руб. 36 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 577583 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 24342 руб. 07 коп.); задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1805 817 руб. 75 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 640 935 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 671723 руб. 67 коп, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 474 237 руб. 14 коп., комиссия за обслуживание кредита – 18921 руб. 87 коп.) В этой связи просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 2 407 743руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20238 руб. 72 коп.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Неявка участвующих в деле лиц в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП – глава КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. под 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным кредитным договорам ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных договорами.

Как следует из банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по лицевому счету за 21 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредиту на общую сумму 3000000 руб. (по 1500000 руб.) перечислены на счет №, принадлежащий ИП ФИО1 - главе КФХ.

В силу пунктов 1.6, 4.1, 4.2.2 кредитных договоров погашение основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количестве дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно пункту 7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.5, 4.5.1 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возвращению кредита и/или уплате процентов и /или комиссий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 по кредитным договорам № и № соответственно Банк заключил с ФИО2 договоры поручительства № и №. Согласно пунктам 1.2, 2.1 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

С пунктами договоров ответчики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены.

Из материалов гражданского дела № видно, что вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369 094 руб. 36 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1902 494 руб. 58 коп., с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18278 руб. 97 коп., с ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278 руб. 97 коп., обращено взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету: КРС (телки) в количестве 87 голов, МРС (овцематки) в количестве 126 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1719000 руб., обращено взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету: КРС (коровы) в количестве 93 голов, МРС (овцематки) в количестве 50 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2070 360руб.

В обоснование настоящих исковых требований к ответчику ФИО2 Банк указал, что решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес поручителя направил два требования о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 601925 руб. 36 коп., из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 577583 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 24342 руб. 07 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1805 817 руб. 75 коп., из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 640 935 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 671723 руб. 67 коп, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 474 237 руб. 14 коп., комиссия за обслуживание кредита – 18921 руб. 87 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам в качестве доказательства по делу.

Разрешая требования Банка о взыскании истребуемых сумм с поручителя ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что согласно пунктам 1.2, 2.1 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Общие правила определения срока регулируются положениями ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемой судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Согласно пункту 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Между тем, поскольку анализ пункта 4.2 договора поручительства свидетельствует о том, что срок, на который дано поручительство, не указан в договоре, следовательно, такой срок не установлен.

Из пунктов 1.4.1 и 1.4.2 договоров поручительства следует, что срок возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа), а за последний процентный период – в дату окончательного срока возврата кредита, указанную в пункте 1.4 настоящего договора.

Из смысла приведенных выше положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Следовательно, окончательные сроки исполнения обеспеченного поручительством обязательств по основному долгу и процентам – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, что свидетельствует о прекращении на основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительства ФИО2 по договорам поручительства.

При этом в силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Аналогичное толкование дано в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.