Решение по делу № 2-121/2025 от 23.01.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО5 Е.Г., представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО5 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 521,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 146 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО5 В.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TUP№ (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 706 348 руб. на срок 84 месяца под 14,99 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее истцу стало известно о том, что Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников (ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В.) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 521,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 руб.

Определением суда о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В.

В судебное заседание истец ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил суду возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 Е.Г., и ее представитель ФИО1, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

В силу ч.2 ст.6 вышеназванного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.С. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просит заключить с ним Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее – Договор выдачи Кредита наличными), на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также установить и согласовать с ним Индивидуальные условия кредитования. На указанном заявлении имеется отметка банка «Подписано простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ 05:14:47»

На основании указанного заявления, между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 В.С. были подписаны Индивидуальные условия № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми: сумма кредита – 706 348 руб.; договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита – 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; стандартная процентная ставка – 14,99% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество ежемесячных платежей 84. Платежи по Договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 13 700 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата перевода суммы Кредита на счет в рублях: ДД.ММ.ГГГГ. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате Кредита, способы исполнения Заемщиком обязательств по договору, обязанность Заемщика заключить иные договоры, предусмотрены пунктами 7-9 Индивидуальных условий.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется с целью погашения Заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному договору SRS№. Оставшаяся часть Кредита может быть использована на любые цели по усмотрению Заемщика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Полная стоимость кредита 15,188% годовых.

Подписанием Заемщиком ФИО9 В.С. Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными простой электронной подписью Заемщика означает заключение Договора выдачи Кредита наличными. ФИО5 В.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора выдачи Кредита наличными и обязуется их выполнять. Дата передачи Банком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными Заемщику для ознакомления – ДД.ММ.ГГГГ. На указанных Индивидуальных условиях имеется отметка банка «Подписано простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ 05:14:47»

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита 706 348 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчик ФИО5 В.С. свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки сроком более двух месяцев.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, право требования по заключенному Заемщиком с Банком Договору выдачи Кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах. Статьей 384 ГК РФ установлено: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор №ДГ уступки требований, согласно п.1.1. которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее-Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее-Должники), (далее-Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (далее-Цена уступки) за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований. Договор вступает в силу со дня его подписания представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.7.1. договора требований).

Оплата данной цены по договору уступки требований подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из акта приёма-передачи к Договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, общий объём переданных прав требования по кредитному договору №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 694 521,3 руб., из которых: 669 872,48 руб. – сумма основного долга, 24 648,82 руб. – сумма процентов. Учитывая, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор №ДГ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности и уступки прав требований, общая задолженность по договору составляет 694 521,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 669 872,48 руб., задолженность по уплате процентов – 24 648,82 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО5 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, нотариусом Иркутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 Е.Г. о принятии наследства по любым основаниям (по закону, по завещанию, по наследственному договору), просила выдать свидетельство о праве на наследство на любое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также с аналогичным заявлением о принятии наследства к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего ФИО5 В.С. - ФИО5 Н.В.

Как следует из наследственного дела № умершего ФИО5 В.С., наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика ФИО6 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 432, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследников по закону наследодателя ФИО5 ВВ.С. - ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость квартиры, которая согласно выписке из ЕГРН составляет 3 925 894,01 руб. (1/3 доли составляет 1 308 631,34 руб.), а кадастровая стоимость земельного участка составляет 119 975,64 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия наследства стоимость наследственного имущества указанной выше доли квартиры и земельного участка, была иной, ответчиками не представлено, с ходатайством о проведении оценки стоимости имущества ответчики не обращались.

Поскольку указанная общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследников умершего ФИО5 В.С., принявших наследство после его смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая данное заявление стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор подписан ФИО5 В.С.

В это же сумма кредита предоставлена заемщику.

При этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору и срок возврата кредита определен 84 месяцев (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г. Иркутска, согласно квитанции об отправке иск направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска посредством ГАС «Правосудие») минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, для обращения в суд истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало срока) (ДД.ММ.ГГГГ по графику с учетом даты платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику платежей).

Ответчиками ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В. какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленного судом частичного пропуска срока исковой давности, расчет задолженности по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

сумма платежа по графику (кроме последнего платежа) составляет 13 700 руб.,

последний платеж – 14 404,55 руб.,

задолженность по кредитному договору составляет 1 083 004,55 руб. (13 700 руб. * 78 мес. + 14 404, 55 руб.), из которых 685 765,20 руб. сумма основного долга, 397 239,35 руб. сумма процентов.

При этом истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности и уступки прав требований, по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец просит взыскать 694 521,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 669 872,48 руб., задолженность по уплате процентов – 24 648,82 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 Е.Г., ФИО5 Н.В. задолженности по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 521,30 руб. (в пределах заявленных истцом требований в порядке ч. 3 ст.196 ГПК РФ).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 521,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.