Приговор по делу № 1-190/2023 от 13.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Самойловой С.Н.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Цебрука И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты>, судимого:

1) 04 декабря 2013 года приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области по ст. 207 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 08 месяцев, освобожден по отбытии наказания 03 августа 2017 года;

2) 19 апреля 2018 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Омска от 21 июня 2023 года освобожден условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 21 день 07 июля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2023 года в вечернее время ФИО16 находился около дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО2

В период времени с 20 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 00 часов 00 минут 24 июля 2023 года ФИО16, осуществляя свой преступный умысел, подошел к забору, огораживающему территорию участка, убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, через поврежденный забор из сетки-рабицы прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к дому, принадлежащему ФИО2 После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО16 с помощью ножниц отогнул створку пластикового окна, через которое незаконно проник в жилище ФИО2

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и, желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО16, в период времени с 20 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 00 часов 00 минут 24 июля 2023 года, находясь в помещении дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, поместил в найденный в доме не представляющий для ФИО2 материальный ценности полимерный пакет:

- электролобзик марки «DEKO DKJ850», стоимостью 1800 рублей 00 копеек;

- электрическую дрель марки «Макита», стоимостью 5600 рублей 00 копеек;

- угловую шлифовальную машинку марки «Bosh», стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

- мономер давления, стоимостью 461 рубль 00 копеек;

- патрубки металлические 20ц ? г в количестве 5 штук, весом 200 грамм каждый, стоимостью за 1 килограмм 1250 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1250 рублей 00 копеек;

- металлические алюминиевые краны в количестве 5 штук, весом 700 грамм каждый, стоимостью за 1 килограмм 105 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 367 рубля 50 копеек;

- металлическую муфту комбинированную из латуни весом 220 грамм, стоимостью 70 рублей 00 копеек;

- никелированный латунный тройник, весом 600 грамм, стоимостью 210 рублей 00 копеек;

- кран металлический обратного ? из алюминия, весом 700 грамм, стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- угольник с накидной гайкой, изготовленный из латуни, весом 200 грамм, стоимостью 70 рублей 00 копеек;

- фитинги (переходники), изготовленные из латуни, в количестве 5 штук, весом 200 грамм каждый, стоимостью за 1 килограмм 350 рублей 00 копеек, на общую сумму 350 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13353 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО16, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в дневное время ФИО16 находился в магазине «Студия Цветов ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9., и, желая этого, 25 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО16, находясь в помещении магазина «Студия Цветов ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, откуда похитил денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9 С похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО16, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2023 года в дневное время ФИО16 в пункте проката спортивного инвентаря, расположенного на территории Комсомольского парка, по адресу: <...> взял в прокат велосипед марки «Stinger Хаки», принадлежащий ГУ Тульской области «Тульские парки», стоимостью 10000 рублей 00 копеек.

В момент проката у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stinger Хаки», принадлежащего ГУ Тульской области «Тульские парки».

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ Тульской области «Тульские парки», и желая этого, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, ФИО16 28 июля 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут, выехал на велосипеде марки «Stinger Хаки», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, с территории Комсомольского парка, расположенного по адресу: <...>. С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ГУ Тульской области «Тульские парки» материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО16, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в ночное время у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Тульской городской Думе и ФИО13, из помещения общественной приемной депутата Тульской городской Думы ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Тульской городской Думе и ФИО13, и, желая этого, убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО16 31 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, отжав оконную раму, незаконно проник в помещение общественной приемной депутата Тульской городской Думы ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил:

- монитор марки «Philips», стоящий на балансе Тульской городской Думы, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; медаль «В память о войне 1941-1945 гг», принадлежащую Тульской городской Думе, не представляющую материальной ценности;

- монитор марки «Philips», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; компьютерные колонки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей 00 копеек; клавиатуру, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; велосипед марки «Stels», стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности медаль с изображением символики г. Тулы, антенный телевизионный блок, принадлежащие ФИО13

С похищенным ФИО16 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил Тульской городской Думе материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений признал полностью, в совершении преступления от 23 июля 2023 года признал частично. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, просил их огласить.

Из показаний подсудимого ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 23 июля 2023 года в ночное время он с целью хищения через дыру в сетке-рабице проник на огороженный двор дачного дома, расположенного на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Обнаруженными там садовыми ножницами отогнул створку пластикового окна и пролез в дом, откуда похитил электроинструменты, металлические изделия, краны, переходники, что конкретно не помнит. Металлические изделия сдал в пункт приема металла. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью полностью согласен. Не согласен с квалификацией его деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дом, из которого он похитил имущество, являлся нежилой дачей. В ней отсутствовали кровати, она не пригодна для проживания.

25 июля 2023 года в 17 часов 11 минут он зашел в помещении магазина «Студия цветов ФИО9» и стал осматривать цветы. В магазине никого не было. За прилавком он увидел кассовый ящик, из которого торчал ключ. В этот момент он решил похитить из него денежные средства. В 17 часов 18 минут он подошел к кассовому ящику, открыл его, взял из него несколько купюр и спрятал их в карман брюк. Его действия продавцом обнаружены не были. Он спокойно вышел из магазина. Денежные средства потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба в размере 7000 рублей полностью согласен.

28 июля 2023 года он находился в Комсомольском парке г. Тулы, где арендовал, чтобы покататься велосипед. Когда время аренды велосипеда закончилось, он решил его похитить. В пункт проката велосипед не вернул, а продал его в комиссионном магазине за 5500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

31 июля 2023 года в ночное время около 01 часа ночи он находился в районе <адрес>. Он увидел, что на первом этаже приоткрыто окно, а в окне светится монитор компьютера. Он решил похитить монитор. Через окно он проник в помещение, где в обнаруженные там пакеты сложил два монитора марки «Philips» черного цвета, клавиатуру черного цвета, колонки серого цвета, телевизионный антенный блок черного цвета, две металлические медали. На одной была надпись «В память о войне 1941-1945 гг», на второй изображен символ г. Тулы. В помещении он также обнаружил велосипед марки «Stels». Он вытащил велосипед через окно, сел на него и с похищенным поехал в комиссионный магазин, где его продал. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 92-97, 126-130, 150-154).

Свои показания ФИО16 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на местности, где именно им были совершены преступления 25, 28 и 31 июля 2023 года (т. 3 л.д. 106-117).

Вина ФИО16 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается исследованными по делу доказательствами:

из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. На участке находится двухэтажная дача, которая не приспособлена для круглогодичного проживания, так как не оборудована коммуникациями и отоплением. Однако, на втором этаже отделана комната, где они ночуют в летний период времени. 24 июля 2023 года ей позвонил ее гражданский муж ФИО15 и сообщил, что на участке забор (сетка-рабица) повален, пластиковое окно, расположенное на 1-ом этаже дачи приоткрыто, стеклопакет и запорный механизм окна поврежден. Она приехала на дачу примерно в 09 часов 30 минут и позвонила в полицию. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что из дачного дома было похищено: электролобзик марки DKJ850, в корпусе желтого цвета, электрическая дрель марки «Makita», в корпусе зеленого цвета, угловая шлифмашинка марки Boch в корпусе зеленого цвета, патрубки сталные 20 Ц ? Г, в количестве 5 штук, весом 200 грамм, алюминиевые металлические краны в количестве 5 штук, весом примерно 700 грамм каждый, латунные муфты комбинированная, весом примерно 220 грамм, тройник никелированный латунный, алюминиевый кран обратный ?, весом 700 грамм, латунный угольник с накидной гайкой, весом 200 грамм, латунные фитинги (переходники), в количестве 5 штук, весом по 200 грамм каждый, мономер давления. Причиненный преступлением ущерб для нее значительным не является (т. 1 л.д. 111-115, 116-119, 121-123);

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО15, показав, что он является гражданским мужем ФИО2 У них общий бюджет. Все похищенное имущество они покупали давно, упаковок и документов от него не осталось (т. 1 л.д. 153-156);

протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года, в ходе которого с участием собственника ФИО2 осмотрен участок № <адрес>, изъяты: след обуви с табурета в комнате, след обуви с пола в комнате, слепок следов орудия взлома со створки пластикового окна, снаружи дома, под окном обнаружены и изъяты ножницы с рукояткой зеленого цвета (т. 1 л.д. 87-98);

протоколом выемки от 03 августа 2023 года, согласно которому в помещении ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области у свидетеля ФИО16 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 184-188);

заключением эксперта № от 16 августа 2023 года, согласно выводам которого, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви ФИО16 (т. 1 л.д.191-192);

заключением эксперта № от 31 июля 2023 года, согласно выводам которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен рабочей частью ножниц, изъятых там же (т. 1 л.д. 200-201);

протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, согласно которому в служебном кабинете № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле с указанием индивидуальных признаков осмотрены кроссовки, изъятые 03 августа 2023 года в ходе выемки у ФИО16 (т. 1 л.д.194);

протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 года, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле с указанием индивидуальных признаков осмотрены – ножницы, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 июля 2023 года (т. 1 л.д. 203-207);

справкой ИП «ФИО11», согласно которой по состоянию на 24 июля 2023 года стоимость: электролобзика марки DEKO DKJ850, приобретенного в ноябре 2022 года, с учетом износа, составляет 1 800 рублей; стоимость электрической дрели марки «Makita», приобретенной в 2019 году, с учетом износа, составляет 5 600 рублей; стоимость УШМ (угловой шлифовальной машины) марки «Bosch», приобретенной в 2020 году, с учетом износа, составляет 3 000 рублей; стоимость мономера давления, с учетом износа, составляет 461 рубль (т. 1 л.д. 136);

справкой ООО «ПРЕССМЕТ», согласно которой стоимость металлических изделий по состоянию на 24 июля 2023 года, с учетом стоимости различных металлов за 1 кг. (латунь – 350 рублей за кг., алюминий – 105 рублей за кг., сталь – 250 рублей за 1 кг.): патрубков металлических 20 Ц ? Г, в количестве 5 штук, весом 200 грамм (изготовленных из металла – сталь) составляет 1 250 рублей; металлических кранов (алюминиевых) в количестве 5 штук, весом примерно 700 грамм каждый, составляет 367 рублей 50 копеек; металлической муфты комбинированной, изготовленной из латуни, весом примерно 220 грамм составляет 70 рублей; тройника никелированного латунного, весом 600 грамм составляет 210 рублей; крана металлического обратного ?, изготовленного из алюминия, весом 700 грамм составляет 175 рублей; угольника с накидной гайкой, изготовленного из латуни, весом 200 грамм составляет 70 рублей; фитингов (переходников), изготовленных из латуни в количестве 5 штук, весом по 200 грамм каждый составляет 350 рублей (т. 1 л.д.142).

Вина ФИО16 в тайном хищении чужого имущества, совершенном 25 июля 2023 года, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой и розничной продажей цветов. Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. 25 июля 2023 года она находилась в магазине на рабочем месте. Примерно в 17 часов, так как посетителей не было, она ушла в подсобное помещение. В какой-то момент она услышала щелчок, характерный для открытия кассового ящика. Она сразу вышла в торговое помещение, где увидела незнакомого мужчину. Она спросила, чем может ему помочь, на что мужчина ответил, что ему нужны дешевые цветы за 50 рублей. Она предложила ему гвоздику, мужчина отказался и ушел. Когда мужчина ушел, она обнаружила, что отсутствуют денежные средства в размере 7000 рублей. Она поняла, что эти деньги из кассы похитил именно тот мужчина, и сообщила в полицию. Данный ущерб значительным для нее не является (т. 1 л.д. 232-234).

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Студия цветов ФИО9» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 224-226);

протоколом выемки от 10 августа 2023 года, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> у потерпевшей ФИО9 изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Студия цветов ФИО9» по адресу: <адрес> за 25 июля 2023 года (том 1 л.д. 246-249);

протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Студия цветов ФИО9» по адресу: <адрес> за 25 июля 2023 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 10 августа 2023 года (т. 1 л.д. 250-253);

протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, согласно которому в помещении ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Студия цветов ФИО9» по адресу: <адрес> за 25 июля 2023 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 10 августа 2023 года, с участием обвиняемого ФИО16, защитника Котовой Н.Н. В ходе осмотра обвиняемый ФИО16 заявил, что в мужчине, запечатленном на видеозаписях он узнает себя и подтвердил, что действительно 25 июля 2023 года он совершил хищение денежных средств из кассового ящика магазина «Студия цветов ФИО9» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 131-135);

актом № 1 об остатке денежных средств на 25 июля 2023 года, согласно которому, на 25 июля 2023 года сумма реализованного товара составила 9 452 рубля 50 копеек, из кассы было похищено 7 000 рублей (т. 1 л.д. 243).

Вина ФИО16 в тайном хищении чужого имущества, совершенном 28 июля 2023 года, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

из показаний представителя потерпевшего ГУ Тульской области «Тульские парки» ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности начальника отдела кадров, делопроизводства и правового обеспечения ГУ Тульской области «Тульские парки». 28 июля 2023 года от дежурного аттракционов по выдаче в прокат спортинвентаря, расположенного на территории Комсомольского парка, в Зареченском районе г. Тулы, ФИО7 ей стало известно о том, что 28 июля 2023 года примерно в 12 часов 50 минут в помещение проката зашел ранее неизвестный ей мужчина, который оформил прокат велосипеда, предъявив паспорт на имя ФИО16 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. С ним был заключен договор проката спортивного инвентаря № 594 от 28.07.2023 года, согласно которому ФИО16 был предоставлен в прокат велосипед № 4 марки Stinger хаки, инвентаризационный номер №, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут, 28.07.2023 года за сумму 130 рублей. По истечении получаса проката, предусмотренного договором, велосипед возвращен не был. В связи с чем, ФИО7 по данному поводу обратилась в полицию. Со стоимостью велосипеда марки «СТИНГЕР», с учетом износа, указанной в справке от 03 августа 2023 года, в размере 10 000 рублей согласна (т. 1 л.д. 28-30);

из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности дежурного аттракционов по выдаче спортивного инвентаря ГУ Тульской области «Тульские парки», местом ее работы является пункт проката спортивного инвентаря, расположенный в Комсомольском парке г. Тулы по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в пункт проката зашел мужчина для оформления прокат велосипеда. Она объяснила ему правила проката, после чего мужчина заключил договор проката, предъявив паспорт на имя ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>). Она заполнила договор и выдала ФИО16 в прокат на 30 минут велосипед марки «Stinger хаки». ФИО16 оплатил 130 рублей, взял велосипед и ушел. По истечении времени проката велосипед не был возвращен. Она поняла, что ФИО16 похитил велосипед, о чем сообщила руководству (т. 2 л.д. 36-39);

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО11, показав, что он является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. 28 июля 2023 года продавец его магазина ФИО4 приобрел у ФИО16 велосипед за 5500 рублей (т. 2 л.д. 177-180);

протоколом выемки от 31 августа 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята копия приходной накладной № от 28 июля 2023 года (т. 2 л.д. 167-170);

протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 года, согласно которому осмотрена копия приходной накладной № от 28 июля 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО4 31 августа 2023 года (т. 2 л.д. 171-172 );

протоколом осмотра документов от 10 октября 2023 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> осмотрены инвентаризационная опись № от 17 марта 2023 года; копия договора проката спортивного инвентаря № от 28 июля 2023 года, предоставленные ГУ Тульской области «Тульские парки» (т. 2 л.д. 43-44);

инвентаризационной описью № от 17 марта 2023 года, подтверждающей право собственности ГУ Тульской области «Тульские парки» велосипед марки «Stinger хаки» инвентаризационный номер № (т. 2 л.д. 46-51);

копией договора проката спортивного инвентаря № 594 от 28 июля 2023 года из которой усматривается, что ФИО16 в аренду был передан велосипед № 4 марки инвентаризационный номер № (т. 2 л.д. 45);

справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО1, согласно которой стоимость велосипеда марки «СТИНГЕР», приобретенного в 2019 году, с учетом износа, по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 18).

Вина ФИО16 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

из показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является помощником депутата Тульской городской Думы ФИО5, его общественная приемная находится по адресу: <адрес>. 31 июля 2023 года в 08 часов 14 минут ей позвонила уборщица и сообщила, что в приемной депутата открыто окно и пропал монитор с рабочего стола. Она сразу пошла в приемную депутата и обнаружила отсутствие следующих предметов: монитора марки «Philips» в корпусе черного цвета, инвентарный номер №, медаль «В память о войне», принадлежащих Тульской городской Думе, монитора марки «Philips» в корпусе черного цвета, приобретенного ей в 2019 году, стоимостью 10 0000 рублей, двух компьютерных колонок черного цвета, приобретенных ей в 2019 году, стоимостью 3000 рублей, компьютерной мыши стоимостью 300 рублей и клавиатуры стоимостью 1 000 рублей, приобретенных ей в 2022 году, велосипеда марки «Stels» с рамой бирюзового цвета, приобретенного ей в 2020 году, стоимостью 17 000 рублей, медаль с символикой г. Тулы, телевизионный антенный блок, не представляющие материальной ценности. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось (т. 2 л.д. 73-77, 81-85);

из показаний представителя потерпевшего Тульской городской Думы – ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31 июля 2023 года в ночное время из помещения Общественной приемной депутата Тульской городской Думы ФИО5, расположенного на 1-ом этаже <адрес> было совершено хищение имущества, принадлежащего Тульской городской Думе, а также личного имущества сотрудника общественной приемной депутата Тульской городской Думы – ФИО13, со слов которой ей стало известно о хищении. С целью установления похищенного имущества, принадлежащего Тульской городской Думе, была проведена сверка, в ходе которой было установлено, что отсутствует монитор марки «Philips», стоимостью 10 000 рублей, медаль «В память о войне», не представляющая материальной ценности. Помещение Тульской городской Думы оборудовано сигнализацией. От ФИО13 ей известно, что срабатывала сигнализация и в 02 часа 17 минут выезжал ЧОП «Щит гарант» (т. 2 л.д. 134-136, 137-138);

из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. 31 июля 2023 года в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой о/п «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 и Тульской городской Думе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО16, который изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 204-206).

из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 31 июля 2023 года в магазин пришел ФИО16 и предложил купить у него велосипед «Stelis miss», пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. Он оформил приходную накладную и приобрел у ФИО16 данный велосипед за 4200 рублей. После этого спустя полтора часа ФИО16 еще принес ему на продажу два компьютерных монитора марки «Philips», клавиатуру черного цвета, колонки серого цвета, телевизионный антенный блок черного цвета, две металлические медали, на одной было написано «В память о войне 1941-1945», на второй медали был изображен герб <адрес>. Антенный блок он вернул ФИО16, а все остальное приобрел у него за 500 рублей. Где ФИО16 взял все эти вещи, он не интересовался. ФИО16 говорил, что все это принадлежит ему (т. 2 л.д. 160-163, 174-176);

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО11, показав, что он является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. 31 июля 2023 года продавец его магазина ФИО4 приобрел у ФИО16 принесенные им вещи (т. 2 л.д. 177-180);

из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности охранника группы быстрого реагирования ЧОП «Щит Гарант». В ночное время 31 июля 2023 года, ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора ЧОП ООО «Щит Гарант», которая сообщила о поступлении сигнала тревоги с охраняемого объекта «Тульская городская библиотека № 20» по адресу: <адрес>. Он незамедлительно выехал на указанный адрес, ничего подозрительного не увидел, о чем сообщил оператору. После чего уехал (т. 2 л.д. 189-190);

из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает уборщицей в помещениях Городской библиотеки и Общественной приемной депутата ФИО5 которые располагаются на 1-ом этаже в здании по адресу: <адрес>. 31 июля 2023 года примерно в 08 часов 40 минут она пришла на работу. Входная дверь повреждений не имела, она открыла ее ключом. Войдя в помещение общественной приемной, она увидела, что общий порядок вещей нарушен, окно открыто настежь, отсутствуют мониторы. Она сразу же позвонила ФИО13 (т. 2 л.д. 192-196);

из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности заведующей структурным подразделением Городской библиотеки расположенной по адресу: <адрес>. В этом же здании располагается общественная приемная депутата ФИО5 Видеокамерами наблюдения помещение по адресу: <адрес>. не оборудовано, оборудовано сигнализацией, заключен договор с ЧОП «Щит Гарант» (т. 2 л.д. 198-202);

протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение приемной депутата Тульской городской Думы ФИО5, расположенной на 1-ом этаже <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты пластиковая ложка, след фрагмента подошвы обуви (т. 2 л.д. 57-65);

заключением эксперта № от 01 августа 2023 года, согласно выводам которого, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года по адресу: <адрес> (общественная приемная депутата Тульской городской думы ФИО5) пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации следообразующего объекта возможно лишь при наличии обуви, его оставившей (т. 3 л.д. 11-12);

заключением эксперта № от 17 августа 2023 года, согласно выводам которого, след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года по адресу: <адрес> (общественной приемной депутата Тульской городской Думы ФИО5) оставлен подметочной частью подошвы обуви для правой ноги ФИО16, оттиски подошв которой представлен на экспертизу (т. 3 л.д. 22-26);

заключение экспертов № от 16 августа 2023 года, согласно выводам которого, на ложке, предоставленной на экспертизу, обнаружена слюна ФИО16 На бутылке и банке, представленных на экспертизу, слюны не обнаружено, в пределах чувствительности метода исследования (т. 3 л.д. 48-51);

протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 осмотрены: два монитора марки «Philips» в корпусе черного цвета, компьютерные колонки черного цвета марки «Genius», компьютерная мышь марки «Canyon» черного цвета, клавиатура марки «Canyon» черного цвета, медали в количестве 2 штук, велосипед марки «Stels MISS», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 96-101);

протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрена пластиковая ложка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 31 июля 2023 года по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 109-112);

протоколом выемки от 31 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят закупочный акт № от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 150-153);

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которому осмотрен закупочный акт № от 31 июля 2023 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 154-156).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО16 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО13, представителей потерпевших организаций ФИО8 и ФИО3, свидетелей ФИО15, ФИО4, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО6, ФИО12, исследованными в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения экспертов № от 16 августа 2023 года, № от 31 июля 2023 года, № от 01 августа 2023 года, № от 17 августа 2023 года, № от 16 августа 2023 года, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностными лицами органа предварительного расследования вопросы, заключения экспертов не содержат. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО16 обвинительного приговора.

В судебном заседании по каждому из преступлений установлено, что подсудимый ФИО16, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Судом также установлено, что хищение имущества потерпевшей ФИО2 произошло путем проникновения ФИО16 в ее жилище, что полностью согласуется с критериями жилища, указанными в Примечании к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимается, хотя и не входящие в жилищный фонд, помещение или строение, предназначенное для временного проживания, каким, как следует из материалов дела, и является принадлежащий потерпевшей дачный дом. В этой связи, довод подсудимого о том, что принадлежащий потерпевшей дачный дом не является жилищем, не может быть принят во внимание и служить основанием для переквалификации совершенного по данному преступлению деяния на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО16 обвиняется в причинении потерпевшей ФИО2 материального ущерба в размере 16690 рублей 00 копеек.

Вместе с тем подтвержденный материалами уголовного дела (справки о стоимости похищенного ИП «ФИО11 т. 1 л.д. 136, ООО «Прессмет» т. 1 л.д. 141) общий размер причиненного ущерба составляет 13353 рубля 50 копеек.

Данное расхождение суд расценивает, как арифметическую ошибку, не влияющую на объем предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимого, а также не ухудшающую положение ФИО16 и не нарушающую его право на защиту.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в помещение», в судебном заседании нашел свое подтверждение по преступлениям о хищении имущества, принадлежащего Тульской Городской Думе и ФИО13, поскольку хищение их имущества произошло путем проникновения ФИО16 в помещение общественной приемной депутата Тульской Городской Думы ФИО5, являющееся, согласно п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, помещением.

Органами предварительного расследования действия ФИО16 по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО13, квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, полагая необходимым исключить из объема предъявленного ФИО16 обвинения, указание на причинение действиями подсудимого значительного материального ущерба потерпевшей ФИО13 и квалифицировать его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ссылаясь на то, что предметом хищения стали компьютерные принадлежности, а также велосипед, не являющиеся для потерпевшей предметами первой необходимости, а потому полагал об отсутствии правовых оснований считать, что преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО16 с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного ФИО16 обвинения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО16 квалифицирует по преступлению от 23 июля 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. По преступлениям от 25 июля 2023 года и 28 июля 2023 года каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлению от 31 июля 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вменяемость подсудимого ФИО16, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 <данные изъяты>

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО16 является вменяемым, а потому он должен нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО16 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (том 3 л.д. 200); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (том 3 л.д. 202); на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г. Тула Тульской области) не состоит (том 3 л.д. 205); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации, а также явки с повинной, что усматривается из его заявлений (том 1 л.д. 85, 228 и том 2 л.д. 4, 55); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, по преступлениям, совершенным 25 июля, 28 июля и 31 июля 2023 года – полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, совершенному 23 июля 2023 года – частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО16, имея непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 19 апреля 2018 года за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не усматривает оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, а также для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО16, а потому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

При определении ФИО16 срока наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО16, а потому считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО16 по каждому из преступлений не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлениям от 23 июля 2023 года и 31 июля 2023 года суд не усматривает, поскольку в силу указанной правовой нормы, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО16 данные преступления совершены при наличии отягчающего обстоятельства.

Поскольку одно из совершенных ФИО16 преступлений относится к категории тяжких, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Принимая во внимание, что в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 19 апреля 2018 года ФИО16 совершено четыре преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО16 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО16 оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

При разрешении заявленных ГУ ТО «Тульские парки» уточненных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 10000 рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и находит заявленные исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что имущественный вред потерпевшему ГУ ТО «Тульские парки» был причинен именно в результате противоправных умышленных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании полностью признал заявленные уточненные исковые требования о возмещении материального ущерба. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению заявленные ГУ ТО «Тульские парки» уточненные исковые требования о взыскании материального ущерба.

Арест на счета, принадлежащие ФИО16, наложенный постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 76-78) сохранить в целях исполнения гражданского иска ГУ ТО «Тульские парки» к ФИО16

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 19 апреля 2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 21 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО16 под стражей с 01 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточненные исковые требования ГУ ТО «Тульские парки» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО16 в пользу ГУ ТО «Тульские парки» в счет возмещения материального ущерба – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на счета, принадлежащие ФИО16, наложенного постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 76-78) оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ножницы, пластилиновый слепок следа орудия взлома; CD-R диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года, из торгового зала магазина «Студия цветов ФИО9»; инвентаризационную опись № № от 17 марта 2023 года; копию договора проката спортивного инвентаря № от 28 июля 2023; закупочный акт № от 31 июля 2023 года; приходную накладную № от 28 июля 2023 года; пластиковую ложку; CD-R диск с видеозаписями от 31 июля 2023 года из торгового зала магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО16, – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО16;

- монитор марки «Philips» в корпусе черного цвета, компьютерные колонки в количестве 2-х штук черного цвета марки «Genius»; компьютерную мышь марки «Canyon» черного цвета; клавиатуру марки «Canyon» черного цвета, медаль с символикой г. Тулы, велосипед марки Stels miss, хранящиеся у ФИО13 - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО13;

- монитор марки «Philips» в корпусе черного цвета, медаль «В память о войне», хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Тульской городской Думе.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «29» декабря 2023 года.

<данные изъяты>