Дело № 2-455/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001193-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 подписал в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложил Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». В рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит в размере 244 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования, акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Согласно п. 10 Общих условий кредитования, датой заключения договора будет являться дата совершения Кредитором Акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии п. 11 Общих условий кредитования, дата фактического предоставления кредита – это дата зачисления кредита или первой части кредита на счет кредитования.

Кредит был выдан заемщику 06.02.2020 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, Заемщик и Банк заключили кредитный договор ... от 06.02.2020.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 050,92 руб.

В соответствии с п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами и платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 40 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный Договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование Кредитом. В который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования).

Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)). Размер неустойки указан в Индивидуальных условиях кредитования (п. 28 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.03.2022 образовалась задолженность в размере 310 028,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 155,57 руб., просроченный основной долг – 235 872,84 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 21.05.2020.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО6 По сведениям банка, наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 Как следует из содержания выписки из ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО2 в пользу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего клиента. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: ... составляет 1 128 341,98 руб. Следовательно, кадастровая стоимость превышает размер обязательства наследователя перед кредитором.

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от 06.02.2020 года; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2020 в размере 310 028,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300,28 руб.

23.06.2022 от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о признании смерти заемщика страховым случаем, в котором она просила отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по гражданскому делу 2-455/2022; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признать наступление смерти ФИО2 страховым случаем по страховым договорам от 26.01.2020 и 06.02.2020 заключенным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с ФИО2; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести выплаты выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в суммах необходимых для оплаты задолженности по потребительскому кредиту ФИО2 от 06.02.2020 года.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 24.06.2022 года встречное исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о признании смерти заемщика страховым случаем, возвращено, как не подписанное.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО1, устанавливает, что ее неявка в судебное заседание явилась следствием ее собственной воли и невыполнения ею требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 244 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых.

Судом также установлено, что составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), с которыми ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 050,92 руб., в количестве 60 платежей.

Согласно п. 36 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

В соответствии с п. 28 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредитования нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 06.02.2020 по состоянию на 17.03.2022 в сумме в сумме 310 028,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 235 872,84 рублей, просроченные проценты – 74 155,57 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 умер 21.05.2020, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии II....

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО6 было заведено наследственное дело ....

Наследником после смерти ФИО2 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является: ФИО1 (супруга), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марки ВАЗ-2121, ..., стоимостью 35000 руб.; огнестрельное оружие – ТОЗ-54, калибр ствола 12, ..., стоимостью 8000 руб.; Квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общеполезной площадью 61,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1128341,98 руб.; земельный участок, площадью 36 кв.м с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... на землях населенных пунктов, предоставленный для гаражного строительства, кадастровой стоимостью 34078,68 руб.; Гаража, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: ..., расположенного на земельном участке площадью 36 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 31,8 кв.м., кадастровой стоимостью 236957,07 руб; Денежные средства, внесенные вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8624/0174 на счете № ..., с причитающимися процентами и компенсациями; Денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8624/0180 на счетах № ..., ..., ... (ранее счет 1/45806)) с причитающимися процентами и компенсациями; компенсацию на оплату ритуальных услуг по счету № ... (ранее 1/45806), хранящемуся в подразделении ПАО Сбербанк, со всеми причитающими по ним процентам и всеми видами компенсаций, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет – 1 442 377 руб. 73 коп. (исходя из стоимости земельного участка, квартиры, автомобиля, оружия, гаража).

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Согласно п. п. ... 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчик ФИО1 приняла после смерти ФИО2 наследственное имущество, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и жилого дома и земельного участка. Стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет – 1 442 377 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик, как наследник, приняла наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Учитывая, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от 06.02.2020, а его наследник ФИО1 приняла наследство умершего, в отсутствие доказательств ответственности по данному обязательству других лиц, следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проанализировав доказательства стоимости имущества, перешедшего к наследнику исходя из стоимости земельного участка, гаража, квартиры, автомобиля, оружия – в размере 1 442 377 руб. 73 коп., размер задолженности заемщика по кредитному договору – 310 028 руб. 41 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед Банком, не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем к ответчику, принявшему наследство после смерти ФИО2, перешла также обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

14.02.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка и в части требований о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, на основании представленного платежного поручения № 965502 от 06.05.2022, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 12 300,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 06.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2020 в размере 310 028 (трехсот десяти тысяч двадцати восьми) руб. 41коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб. 28 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий: Н.В. Седова