№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орион» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ООО «Орион» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и ФИО2 заключен договор подряда на производство работ по монтажу водосточной системы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость работы составляет 56 550 рублей. Работы выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако на приемку работ заказчик не явился. Уведомление об окончании работ, необходимости их принятия и оплаты оставлено ответчиком без удовлетворения. Ответчиком внесена предоплата в размере 17 000 рублей, оставшаяся часть в размере 39 550 рублей не оплачена. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства за выполненную работу в размере 39 550 рублей, неустойку в размере 41 923 рубля.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, положений статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений статей 708, 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение на выполнение работ по монтажу водосточной системы здания по адресу: <адрес>, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему.

Как следует из приложения к договору подряда, заказчиком ФИО2 согласован объем выполняемых работ: монтаж желоба, монтаж труб (с выборкой), накладные расходы на общую сумму 56 550 рублей.

Подрядчик ООО «Орион» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» направила в адрес ответчика уведомление об окончании работ, о необходимости их принятия и оплаты.

Уведомление ответчиком не получено.

Вместе с тем, ответчикам оплата произведена частично в размере 17 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа: за ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу водосточной системы.

До настоящего времени оставшаяся часть оплаты ответчиком не произведена.

Доказательств иного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком в размере, предусмотренном расчетом сметной стоимости работ и материалов (приложение №), в течение двух дней после подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 5.2 договора подряда в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств на оплату по настоящему договора, а также несвоевременного подписания акта приёмки выполненных работ заказчик будет обязан оплатить подрядчику штраф из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от расчётной стоимости неоплаченных работ им материалов.

Согласно расчёту истца размер неустойки составляет 41 923 рубля. Овтетчиком указанный расчет не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что работы истцом фактически выполнены и ответчиком приняты, что свидетельствует о заключенности договора подряда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства в размере 39 550 рублей и неустойку в размере 41 923 рубля..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Орион» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Орион» (ИНН №) денежные средства в размере 39 550 рублей, проценты в размере 41 923 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.