№ 2-1-339/2023

64RS0003-01-2022-000615-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 03 октября 2011 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 26 февраля 2021 года в размере 114553 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3492 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления - 84 руб., просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что 03 октября 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>. 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования ООО «АФК», в том числе, по договору кредита/займа <***> в размере 115501 руб. 14 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1-50/2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 119011 руб. 16 коп. 26 февраля 2021 года задолженность погашена в полном объеме. Проценты за пользование по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 26 февраля 2021 года составляют 114553 руб. 41 коп. Поскольку ответчик своевременно не выполнила взятые кредитные обязательства на основании ст. 393 ГК РФ истец просит взыскать убытки с учетом обстоятельств дела и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в пиьсменном заявлениии просила о расмотрении дела в её отсутствие, в возражениях просила применить срок исковой давности.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 октября 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> на сумму 100000 руб. под 24,9% годовых для оплаты товаров и ли услуг, 36,9% годовых для получения наличных денежных средств, и на просроченную ссудную задолженность.

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № 491200415, согласно которому к истцу перешли права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе, по договору в отношении должника ФИО1

15 марта 2018 года Аркадакским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 03 октября 2011 года в размере 115501 руб. 14 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3510 руб. 02 коп.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования от 20 апреля 2015 года общая задолженность в размере 115501 руб. 14 коп. состоит из: основной долг 95684 руб. 21 коп., проценты за пользование 11869 руб. 85 коп., комиссии 2947 руб. 08 коп., штрафы 5000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

Согласно справке, представленной ООО «АФК» за период с 15 марта 2018 года по 26 февраля 2021 года задолженность погашена в полном объеме следующими платежами: 13 июля 2018 года – 3491 руб. 09 коп., 10 августа 2018 года – 3511 руб. 68 коп., 19 сентября 2018 года – 3511 руб. 68 коп., 17 октября 2018 года – 3511 руб. 68 коп., 15 ноября 2018 года – 3511 руб. 68 коп., 12 декабря 2018 года – 3511 руб. 68 коп., 25 января 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 20 февраля 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 18 марта 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 10 апреля 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 24 мая 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 14 июня 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 12 июля 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 12 сентября 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 17 октября 2019 года – 3759 руб. 32 коп., 18 ноября 2019 года – 7518 руб. 64 коп., 19 декабря 2019 года 3759 руб. 32 коп., 22 января 2020 года – 4007 руб. 46 коп., 17 февраля 2020 года – 4007 руб. 46 коп., 10 марта 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 07 апреля 2020 года – 4007 руб. 46 коп., 22 мая 2020 года – 4007 руб. 46 коп., 09 июня 2020 года – 4007 руб. 46 коп., 16 июля 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 20 августа 2020 года – 4131 руб. 71 коп., 17 сентября 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 27 октября 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 12 ноября 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 09 декабря 2020 года - 4007 руб. 46 коп., 24 февраля 2021 года – 4259 руб. 94 коп., 26 февраля 2021 года – 376 руб. 12 коп.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

По общему правилу право на взыскание процентов следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая состоявшуюся уступку права требования задолженности по договору от 20 апреля 2015 года, к истцу перешло право требования с должника процентов в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 26 февраля 2021 года их размер составил 114553 руб. 41 коп. Проценты начислены на сумму основного долга в размере 95684 руб. 21 коп..

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его верным.

При расчете процентов истцом учтены все платежи, произведенные в погашение долга, а также очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная ст. 319 ГК РФ, при наличии задолженности по процентам и штрафам, взысканной на основании судебного решения, издержек кредитора.

Вместе с тем, проверяя заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском в суд истец обратился 20 декабря 2022 года, тогда как о нарушении права истцу было известно в апреле 2015 года, в связи с чем заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживает внимания, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 года по 26 февраля 2021 года в размере 7787 руб. 96 коп., отказав в остальной части данных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, суд не усматривает, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ. Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) на будущее.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору <***> от 03 октября 2011 года, чем нарушена основная цель общества получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку истцом не доказана совокупность признаков, подтверждающих факт причинения убытков, причинная связь между возникновением убытков и действиями ответчика, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер присужденных истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины составляет 210 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (6%).

Почтовые расходы по отправке иска, заявленные к взысканию, составили согласно представленным документам 84 руб. 00 коп., являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (6%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским РОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 года по 26 февраля 2021 года в размере 7787 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления 5 руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (18 мая 2023 года) через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев