Решение по делу № 2-1199/2024 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды с солидарного должника, пени, процентов, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-130/2025 (2-1199/2024;)УИД № 43RS0010-01-2024-000860-19

03 февраля 2025 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" к ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды с солидарного должника, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды с солидарного должника, пени, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что между ООО «МК-ГРУПП» и ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» заключен договор, на основании которого ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» за плату предоставило ООО «МК-ГРУПП» во временное пользование оборудование (трансформаторы для прогрева бетона) общей стоимостью 180 000 руб. 00 коп, а ООО «МК-ГРУПП» - приняло оборудование на вышеуказанную сумму, обязалось оплачивать арендные и иные платежи, предусмотренные договором, а также своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. На основании п. 2.2.2 договора, возврат имущества осуществляется по актам приемки имущества из аренды. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ, имущество считается возвращенным со дня подписания акта приема имущества из аренды. На основании п. 5.3.8 договора, ООО «МК-ГРУПП» обязано своевременно возвратить арендуемое имущество в надлежащем порядке с учетом нормального износа. На основании п. 6.1 договора, с момента передачи имущества ООО «МК-ГРУПП» и до момента его возврата ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет ООО «МК-ГРУПП». ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" подтверждает, что ООО "МК-ГРУПП" ДД.ММ.ГГГГ возращено оборудование на сумму 180 000 руб. 00 коп. в исправном состоянии. На основании п. 4.6. договора, арендная плата уплачивается ООО «МК-ГРУПП» в день, предшествующий дню начала нового периода аренды, авансом в размере 100 % от размера арендной платы, установленной в спецификации к договору. На основании п. 5.3.7 договора, ООО «МК-ГРУПП» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать арендные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ООО «МК-ГРУПП» в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" составляет 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 833 руб. 33 коп., транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп. На основании п. 7.2.1 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» при однократном не внесении ООО «МК-ГРУПП» арендной платы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» письменно уведомило ООО «МК-ГРУПП» об одностороннем внесудебном расторжении договора по инициативе ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (ШПИ 12728290200164). На основании п. 4.13. договора, в случае нарушения ООО «МК-ГРУПП» порядка и/или сроков внесения платежей по договору, ООО «МК-ГРУПП» уплачивает ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пени по ставке 0,5 % от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании п. 4.14 договора, ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» имеет право на получение с ООО «МК-ГРУПП» процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начисленных по ставке 0,5% на сумму задолженности за период пользования денежными средствами. На основании п. 6.5 договора, контролирующие лица ООО «МК-ГРУПП» (Генеральный директор, учредители ООО «МК-ГРУПП» и другие выявленные бенефициары) несут солидарную с ООО «МК-ГРУПП» ответственность по исполнению договора в соответствии с существующим законодательством Российской Федерации т.е. являются поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. На основании п. 9.4 договора, стороны дают свое согласие на обмен документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. При обмене документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью, отправление оригиналов на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью, не требуется. От имени ООО «МК-ГРУПП» договор подписан. ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет право действовать от имени ООО «МК-ГРУПП» без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МК-ГРУПП». Установлена обязанность ФИО1 нести солидарную с ООО «МК-ГРУПП» ответственность перед ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» за исполнение условий договора (ст.361 ГК РФ). ФИО1 действует в качестве должностного лица ООО «МК-ГРУПП» в договоре, что не лишает ее права свободы в заключении договора, (ст. 421 ГК РФ) по ее добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по договору. ФИО1 и ООО «МК-ГРУПП» отвечают перед ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» солидарно. ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» направило ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании арендных платежей, пени, процентов» с предложением в течении 30 календарных дней с даты получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ или поступления претензии от ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи №: оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» задолженность по договору в сумме 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 833 руб. 33 коп.; транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пеню по п. 4.13 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 963 руб. 34 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, рассчитанные в соответствии с п. 4.14 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 963 руб. 34 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пени и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в сумме 153 333 руб. 33 коп., по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В сроки, установленные претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требования ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» не удовлетворила, письменных возражений в адрес ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» не направила. На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» составляет 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 833 руб. 33 коп.; транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп. Задолженность ФИО1 в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» по договору в сумме 153 333 руб. 33 коп подтверждена: расчетом аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 333 руб. 33 коп.; согласованной стоимостью транспортных услуг по договору в сумме 13 000 руб. 00 коп (спецификация оборудования и комплектующих № от ДД.ММ.ГГГГ); платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 000 руб. 00 коп. Проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ (п. 4.14 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 330 руб. 83 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 153 333,34 руб., в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146833,33 руб., транспортные услуги в размере 6500 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98330,83 руб.; проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ (п. 4.14 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98330,83 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" расходы на оплату услуг представителя в размер 7666 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6776,61 руб.

Представитель истца ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Почтовые отправления с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику и представителю ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков и представителя ответчика у суда не имеется.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" к ФИО9 было вынесено заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 было отменено. При этом в заявлении об отмене заочного решения ответчиком и ее представителем иные адреса, по которым суд мог бы их известить, не указали.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации, жительства ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

Представитель третьего лица ООО МК "ГРУПП" в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленное третьему лицу, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1, третьего лица ООО МК "ГРУПП", представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, ее представителя, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-ГРУПП» и ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» заключен договор аренды строительного оборудования №, на основании которого ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» за плату предоставило ООО «МК-ГРУПП» во временное пользование оборудование (трансформаторы для прогрева бетона) общей стоимостью 180 000 руб. 00 коп, а ООО «МК-ГРУПП» - приняло оборудование на вышеуказанную сумму, обязалось оплачивать арендные и иные платежи, предусмотренные договором, а также своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

На основании п. 2.2.2 договора аренды, возврат имущества осуществляется по актам приемки имущества из аренды.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ, имущество считается возвращенным со дня подписания акта приема имущества из аренды.

На основании п. 5.3.8 договора, ООО «МК-ГРУПП» обязано своевременно возвратить арендуемое имущество в надлежащем порядке с учетом нормального износа.

На основании п. 6.1 договора, с момента передачи имущества ООО «МК-ГРУПП» и до момента его возврата ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет ООО «МК-ГРУПП».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" подтвердило, что ООО "МК-ГРУПП" ДД.ММ.ГГГГ возращено оборудование на сумму 180 000 руб. 00 коп. в исправном состоянии.

На основании п. 4.6. договора аренды, арендная плата уплачивается ООО «МК-ГРУПП» в день, предшествующий дню начала нового периода аренды, авансом в размере 100 % от размера арендной платы, установленной в спецификации к договору.

На основании п. 5.3.7 договора, ООО «МК-ГРУПП» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать арендные платежи.

Из расчета аренды, согласованной стоимости транспортных услуг, платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ООО «МК-ГРУПП» в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" составляет 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 833 руб. 33 коп., транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп.

На основании п. 7.2.1 договора аренды, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» при однократном не внесении ООО «МК-ГРУПП» арендной платы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» письменно уведомило ООО «МК-ГРУПП» об одностороннем внесудебном расторжении договора по инициативе ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (ШПИ 12728290200164).

На основании п. 4.13. договора, в случае нарушения ООО «МК-ГРУПП» порядка и/или сроков внесения платежей по договору, ООО «МК-ГРУПП» уплачивает ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пени по ставке 0,5 % от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 4.14 договора, ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» имеет право на получение с ООО «МК-ГРУПП» процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, начисленных по ставке 0,5% на сумму задолженности за период пользования денежными средствами.

Пунктом 65 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» вправе требовать присуждения пени, процентов, по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 66 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС РФ разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность ООО «МК-ГРУПП» по внесению соответствующей платы за пользование оборудованием, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование оборудованием, но и пени за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании п. 6.5 договора, контролирующие лица ООО «МК-ГРУПП» (Генеральный директор, учредители ООО «МК-ГРУПП» и другие выявленные бенефициары) несут солидарную с ООО «МК-ГРУПП» ответственность по исполнению договора в соответствии с существующим законодательством Российской Федерации т.е. являются поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор.

На основании п. 9.4 договора, стороны дают свое согласие на обмен документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. При обмене документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью, отправление оригиналов на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью, не требуется.

Договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «МК-ГРУПП» подписан ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет право действовать от имени ООО «МК-ГРУПП» без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МК-ГРУПП».

На основании п. 6.5 договора, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 29.07.2017 «О персональных данных» ФИО1 дает свое согласие ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» на сбор, обработку, хранение, систематизацию, обновление, использование (в т. ч. передачу третьим лицам для обмена информацией), а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законом Российской Федерации своих персональных данных.Согласие касается фамилии, имени, отчества, данных о поле, дате и месте рождения, гражданстве, типе документа, удостоверяющем личность (его серии, номере, дате и месте выдачи), ИНН, СНИЛС, адреса регистрации и фактического места жительства, места работы (наименование работодателя, ИНН работодателя, контактные данные работодателя, адрес фактического местонахождения работодателя), контактных данных (номера телефонов, адреса электронной почты), сведений о действующих расчетных счетах/вкладах/депозитах, сведений от организаций, включенных в Государственный реестр бюро кредитных историй и на основании ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», а также сведений о принадлежащем имуществе.

Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридического лица по договору является подписание им смешанного договора с элементами договора поручительства ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

Законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), стороны в рамках договора используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Так, в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.. . » таким образом, при заключении смешанного договора, сторонами письменная форма была соблюдена.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Текст договора позволяет установить номер и дату основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность ФИО1 нести солидарную с ООО «МК-ГРУПП» ответственность перед ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» за исполнение условий договора (ст.361 ГК РФ).

ФИО1 действует в качестве должностного лица ООО «МК-ГРУПП» в договоре, что не лишает ее права свободы в заключении договора, (ст. 421 ГК РФ) по ее добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по договору.

Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ).

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, подписание договора в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «МК-ГРУПП» обеспеченного поручительством обязательства, ФИО1 и ООО «МК-ГРУПП» отвечают перед ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» солидарно.

ФИО1 отвечает перед ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» в том же объеме, как и ООО «МК-ГРУПП», включая уплату: арендных платежей; пени; процентов за пользование денежными средствами; возмещение ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «МК-ГРУПП», если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» направило в адрес ООО «МК-ГРУПП» и ФИО1 претензию № от «О взыскании арендных платежей, пени, процентов» с предложением в течении 30 календарных дней с даты получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ или поступления претензии от ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи №: оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» задолженность по договору в сумме 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 833 руб. 33 коп.; транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пеню по п. 4.13 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 963 руб. 34 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, рассчитанные в соответствии с п. 4.14 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 963 руб. 34 коп.; оплатить в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» пени и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в сумме 153 333 руб. 33 коп., по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В сроки, установленные претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ни ООО «МК-ГРУПП», ни ФИО1 требования ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» не удовлетворила, письменных возражений в адрес ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» не направила.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» составляет 153 333 руб. 33 коп, в том числе: арендные платежи за период с 01.01.2024 по 19.04.2024 - 146 833 руб. 33 коп.; транспортные услуги - 6 500 руб. 00 коп.

Задолженность ФИО1 в пользу ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» по договору в сумме 153 333 руб. 33 коп подтверждена: расчетом аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 333 руб. 33 коп.; согласованной стоимостью транспортных услуг по договору в сумме 13 000 руб. 00 коп (спецификация оборудования и комплектующих № от ДД.ММ.ГГГГ); платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 000 руб. 00 коп.

Проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ (п. 4.14 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 330 руб. 83 коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика пени (п. 4.13 договора) за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленному расчету составляет 98 330 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данные расчеты не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

Между ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» и ООО "ФИО7 ПАРТНЕРЫ" заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого представление интересов ООО «ГКВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» во всех судах судебной системы Российской Федерации (суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские и прочие суды), в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях составляет 5 % от суммы иска без учета неустоек, штрафов, пеней.

Расчет стоимости услуг представителя составляет 153 333,34 руб. * 0,05= 7666 руб.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на представителя суд учитывает необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» ООО "ФИО7 ПАРТНЕРЫ" в связи с рассмотрением гражданского дела.

Основания для освобождения ответчика ФИО2 от возмещения судебных расходов отсутствуют.

В подтверждении оплаты оказанных юридических услуг ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» в размере 7666 руб. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя суд оценивает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходит из того, что размер судебных расходов не должен быть произвольно уменьшен, установленный судом размер судебных расходов будет отвечать признакам разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек в виде оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6776,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 153 333 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 34 коп., в том числе: арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 833,33 руб., транспортные услуги в размере 6500 руб.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№ в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 83 коп.; проценты по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ (п. 4.14 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 7666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года