Дело № 2-1077/2022

УИД 54RS0007-01-2021-007225-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КАТ» правопреемник НСКБ ПАО «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/., в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.120) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному договору в размере 5 009 697,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 067,74 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Формула» был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (далее - Кредит) в сумме 38 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Банку проценты из расчета 6,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от /дата/ между Банком и ФИО2 (далее - Договор поручительства-1) и договор поручительства № от /дата/ между Банком и ФИО1 был заключен (далее - Договор поручительства-2).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Формула» обязательств по возврату денежных средств возникших из Договора кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, плат по Кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии п. 2.4 Договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в частности: невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 2.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнением Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2020г. по делу № A27-I 24723/2019 в отношении Заемщика - ООО «Формула» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/ по делу № А27-24723/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Формула» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Введение процедур банкротства в отношении заемщика не влечет за собой прекращение поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1. Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Формула» обязательств по возврату денежных средств возникших из Кредитного договора в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, плат по Кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

19.08.2021г. в адрес Поручителей Банком были направлены требования (претензии) о необходимости погасить всю задолженность по Кредитному договору и получены /дата/ ФИО1; /дата/ - ФИО2 (в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Требования о погашении задолженности по Кредитному договору Поручителями не были исполнены в срок, установленный п. 2.7 Договоров поручительства.

Представитель истца ООО «КАТ» в судебном заседании исковые требования поддержал полностью с учетом их уточнений, просил суд взыскать основной долг и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направили, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Третье лицо ООО «Формула» в лице КУ ФИО4, третье лицо ООО «Формула своего представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не направили об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «Формула» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 38 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Банку проценты из расчета 6,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 38 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от /дата/. (л.д.19), выпиской по счету № за период с /дата/. по /дата/ (л.д.21-28).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства № от /дата/ между Банком и ФИО2 (далее - Договор поручительства-1) (л.д.13-15) и Договор поручительства № от /дата/ между Банком и ФИО1 был заключен (далее - Договор поручительства-2) (л.д.16-18).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Формула» обязательств по возврату денежных средств возникших из Договора кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, плат по Кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии п. 2.4 Договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в частности: невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 2.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнением Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Пунктом 2.7 договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3 лет с момента наступления срока исполнения заемщиком обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору (при наличии нескольких сроков исполнения учитывается самый поздний из них). Поручительство прекращается по истечении срока настоящего договора, с прекращением всех обеспечиваемых им обязательств (прекращением кредитного договора), а также по другим основаниям, установленным статьей 367 Гражданского кодекса РФ (п.4.1 договора поручительства).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Исходя из п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12) заемщик ОО «Формула» обязался полностью возвратить кредит в срок не позднее 23.11.2021г. (Приложение №2 к кредитному договору).

Под датой погашения кредита понимается дата зачисления средств на ссудный счет заемщика. Погашение кредита производится в безналичном порядке в валюте кредита либо в иной валюте по курсу и на условиях банка для совершения конверсионных операций на дату совершения операции (п.1.3 договора кредитной линии с лимитом выдачи)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга в установленные договором сроки надлежащим образом заемщиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на /дата/. задолженность поручителей, вытекающая из обязательств по обеспечению исполнения ООО «Формула» своих обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи от /дата/. составляет 5 549 707,33 руб., в том числе: 5 009 697,91 руб. – основной долг, 363 848,73 руб. мораторные проценты, 117 440,46 руб. – неустойка ФИО1, 58 72,23 руб. – неустойка ФИО2

В нарушение п.2.7 договора поручительства, на требования о погашение образовавшейся задолженности в указанный в требовании срок, которые были получены ФИО1 /дата/., ФИО2 /дата/., не исполнены (л.д.29-33)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/ ООО «Формула» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/. дело № суд

определил:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формула» требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 5 009 697,91 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/. дело № произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Формула» с конкурсного кредитора – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «КАТ» с правом требования в размере 5 009 697,91 руб. основного долга.

В ходе судебного разбирательства дела от ООО «КАТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца, поскольку между ПАО «Левобережный» и ООО «КАТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «КАТ» переданы права требования к ответчикам, вытекающие из договора кредитной линии от /дата/.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по данному гражданскому делу произведена замена на стороне истца с Банка на правопреемника ООО «КАТ» (л.д.101)

В дальнейшем, от ООО «КАТ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/. в размере 5 009 697,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 067,74 руб.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/. в части возврата суммы кредита не исполнены, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, ответчики ФИО1 и ФИО2 поручились за исполнение заемщиком ООО «Формула» обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 5 009 697,91 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно по решению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований заявленных истцом (уточнение иска л.д. 59) в размере 33 248,49 руб., уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением №95885488 от 03.11.2021г. (л.д.47).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования ООО «КАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КАТ» сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/. в сумме основного долга – 5 009 697,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 248,49 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова