Дело №2а-1162/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002561-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 августа 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил :

УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 рублей и пени в размере 09 рублей 14 копеек; задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 рублей и пени в размере 07 рублей 15 копеек, а всего 3 646 рублей 29 копеек.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с Налоговым законодательством обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени, также налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Кроме того, просило восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящим иском. Причиной пропущенного срока послужило то, что в ходе проведения ревизии принятия мер принудительного взыскания долга в судебном порядке Управлением было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Принудительные меры взыскания в суде общей юрисдикции в отношении ФИО1 не были приняты при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по КБР» присоединения к Управлению ФНС России по КБР, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении указанного обстоятельства, в переходный период реорганизации налоговый орган проявил должную осмотрительность и обеспечил получение налоговым органом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено управлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа. Ссылаясь на изложенное, административный ответчик просил восстановить срок для подачи иска, а также взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание, представитель административного истца, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по уплате налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд для взыскания задолженности с ФИО1 в принудительном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании Приказа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике» проведена реорганизации налоговых органов КБР, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю налогового органа копия определения получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что административным истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, которые подтверждают невозможность своевременного обращения в суд с заявленными требованиями, а также доказательства, обосновывающие уважительность пропуска срока обращения в суд.

Суд также принимает во внимание доводы административного истца о том, что задолженность административного ответчика ФИО1 выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что указанные доводы и основания восстановления процессуального срока на обращение в суд являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на обращение в суд восстановлению.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 403 Налогового кодекса РФ в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Из пункта 3 статьи 403 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Объектами налогообложения ФИО1. являются иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: №; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ст.286 КАС РФ).

ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 рублей и пени в размере 09 рублей 14 копеек; задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 рублей и пени в размере 07 рублей 15 копеек, а всего 3 646 рублей 29 копеек.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей на основании глав 31 и 32 Налогового кодекса РФ.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялись.

Однако, в нарушение пункта 2 статьи 44 и пункта 1 статьи 45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов и пени до сих пор не исполнил.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного и транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Рассматривая данное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд находит правомерными требования административного истца, изложенные в административном иске; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопреки приведенной норме закона ФИО1 не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности по указанным налоговым платежам, а также доказательства и обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

решил :

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в счет неисполненной обязанности по уплате:

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 рублей и пени в размере 09 рублей 14 копеек;

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 рублей и пени в размере 07 рублей 15 копеек, а всего 3 646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова