Решение по делу № 2-495/2023 от 04.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-495/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000341-74) по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО4 в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 кредитного договора (договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 17,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору ФИО3 передал в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №.

Право требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по этому кредитному договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступило АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО3 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952797 руб. 88 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с наследника ФИО3 - ФИО4 952797 руб. 88 коп. задолженности по указанному кредитному договору, обратить взыскание на указанный автомобиль.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица - ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 кредитного договора (договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 17,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору ФИО3 передал в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, VIN №.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.28 того же Кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 этой статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п.1 ст.1073 указанного Кодекса за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч.5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Этот договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.

Из п.13 индивидуальных условий указанного кредитного договора усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Кредитный договор недействительным или незаключенным не признавался.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Требование возврата займа (кредита), выданного физическому лицу по договору займа (кредитному договору), не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО3 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952797 руб. 88 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, принимается судом при разрешении спора.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 указанного Кодекса).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 той же статьи).

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном этим Кодексом и процессуальным законодательством (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены в ст.401 указанного Кодекса. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1).

Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, долг по договору не погашался им на протяжении длительного периода времени, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по этому договору.

Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи этого автомобиля ФИО4 залогодержателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из содержания п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 этого Кодекса, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, наследниками, принявшими в срок открывшееся после его смерти наследство, являются его несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родители ФИО3 - ФИО5, ФИО6 Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Как видно из этого наследственного дела, в состав открывшегося после его смерти наследства входят ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость этого имущества превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, образовавшейся у ФИО3 перед банком. Из этого наследственного дела видно, что указанный автомобиль является имуществом, приобретенным во время брака между ФИО3 и ФИО4, собственником ? доли этого автомобиля является ФИО4

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, а также с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 952797 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5, ФИО6 отвечают по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО4 за счет имущества несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, оставшегося после смерти ФИО3; ФИО4 не несет самостоятельную ответственность по его долгам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 18727 руб. 98 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО4 в её интересах и интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ИНН <***>, 952797 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 12727 руб. 98 коп. госпошлины.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ИНН <***>, 6000 руб. госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №. Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись