Дело № 1-233/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-001113-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Брянск
Фокинский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием
государственных обвинителей –
старшего помощника и помощника
прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,
ФИО3,
подсудимого Б.,
защитников – адвокатов Приходько И.В.,
ФИО4,
представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., <...>, судимого:
- 02 апреля 2019 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 04 августа 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 29 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 10 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства;
- 21 марта 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2023 года, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 02 апреля 2019 года и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04 августа 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафу в размере 4221 рубль 66 копеек;
- 26 июня 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 21 марта 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 4221 рубль 66 копеек;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2023 года, около 20 часов 07 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял с торгового стеллажа банку кофе <...> стоимостью 242 рубля 56 копеек, которую спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившей его преступные действия продавца магазина ФИО1 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатив стоимость этого имущества, вышел из магазина и с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на сумму 242 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Приходько И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение Б. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Б. с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, взял в магазине имущество ООО <...> стоимостью 242 рубля 56 копеек и, проигнорировав требования вернуть это имущество, высказанные ему обнаружившей его действия продавцом магазина, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, скрылся с этим имуществом из магазина, не оплатив его стоимость, тем самым открыто похитил его, в результате чего причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, его семейное положение и состав его семьи, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей, в том числе инвалидность его матери, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Б. судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелого хронического заболевания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания наличия активного способствования со стороны Б. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Б. рецидива преступлений, поскольку он совершил установленное преступление, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 04 августа 2021 года и 21 марта 2023 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, при этом условное осуждение по приговору от 04 августа 2021 года было отменено при постановлении приговора от 21 марта 2023 года. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности установленного преступления, обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив преступлений, в том числе их однородность с вновь совершенным преступлением, суд считает, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и определяет Б. срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2023 года, окончательное наказание подсудимому Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными указанным приговором суда.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором Б. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимый совершил преступление средней тяжести. В то же время суд учитывает приведенные сведения о личности Б., ранее неоднократно судимого, в том числе за преступления против собственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного им при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, через непродолжительный период после вынесения в отношении него приговоров от 10 и 21 марта 2023 года. В этой связи отбывание наказания Б. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Б. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.
В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Б. под стражей по настоящему уголовному делу с 31 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2023 года – с 10 июня 2023 года по 30 июля 2023 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2023 года, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 4221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Б. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 31 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2023 года – с 10 июня 2023 года по 30 июля 2023 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 6812 рублей (оплата труда адвокатов в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: р/с <***>, Отделение Брянск г.Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 324132005, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области л/с <***>, УИН 32232021190030346004, ОКТМО 15720000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий Д.А. Ляшенко