УИД 42RS0№-36 (2-781/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
20 апреля 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 546,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 616,39 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты> №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. По условиям кредитного <данные изъяты> № банк предоставил заемщику кредит в размере 72 840 руб. под 36% годовых на срок 1 462 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту <данные изъяты> <данные изъяты> №. Согласно Графику платежей ФИО1 обязался ежемесячно производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом каждый платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных банком за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование погасить задолженность в сумме 80 546,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка о погашении имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 616,39 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное мотивированное возражение относительно заявленных исковых требований, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований банка отказать полностью за истечением срока исковой давности, взыскать с истца в пользу ответчика понесенные расходы за составление возражений на иск в сумме 5 000 руб., дело рассмотреть в её отсутствие и в отсутствие ответчика (л.д. 35-37).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 72 840 руб. на срок 1 462 дня (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО1, заключил с ним кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 72 840 руб. на срок 1 462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия кредитования) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 9-11).
Согласно п. 4.2 Условий кредитования для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).
Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от клиента в случае пропуска им очередного (-ых) платежа (-ей) полностью погасить задолженность перед Банком, а также уплатить Банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Согласно Графику платежей по потребительскому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ФИО1 обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользованием кредитом ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 60-ти равных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890 руб. каждый, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 373,99 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался уплатить Банку 138 203,99 руб., в том числе: 72 840 руб. - в погашение основного долга, 65 363,99 руб. - проценты за пользование займом.
АО «Банк Русский Стандарт» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 72 840 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Однако заемщик ФИО1, получив по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустил нарушение принятых на себя обязательств в части своевременного возврата долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.
Как следует из выписки по счету (л.д. 19), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел 7 платежей в соответствии с Графиком платежей в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом на общую сумму 20 230 руб. (2 890 руб. х 7).
После указанной даты ответчик платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д. 5-6).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК).
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику ФИО1 заключительное требование о полном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб., в том числе: 67 598,92 руб. – основной долг, 9 147,37 руб. - просроченные проценты, 3 800 руб. - плата за пропуск платежей по графику (л.д. 8).
Однако в установленный срок ответчик ФИО1 не погасил сумму задолженности по кредитному договору.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 308,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> заявление Банка удовлетворено, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 308,19 руб. (л.д. 25).
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем что, должник ФИО1 копию судебного приказа № не получал, по месту регистрации не проживает, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности отменен, взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 25).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с иском в суд составляет 80 546,29 руб., в том числе: 67 598,92 руб. – основной долг, 9 147,37 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 5-6).
Ответчиком и его представителем расчет суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, однако сторона ответчика просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено судом, по условиям кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО1 путем внесения 60-ти равных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890 руб. каждый в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373,99 руб.
При этом, АО «Банк Русский Стандарт» направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 заключительное требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 80 546,29 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, уплаты процентов, что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб. трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец АО «Банк русский Стандарт» имел право обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 в лиец его представителя ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, суд отказывает истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью за истечением срока исковой давности.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из содержания указанных норм, а также разъяснений Верховного Суда РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано полностью в связи с истечением срока исковой давности, соответственно, судебные издержки, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиком, а судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению истцом, как проигравшей гражданско-правовой спор стороной.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 616,39 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).
Учитывая, что истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
При этом, в связи с обращением истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ФИО1 понесены расходы на оплату слуг представителя ФИО4 за составление возражений в сумме 5 000 руб. (л.д. 38).
Представителем ответчика ФИО4 составлено мотивированное письменное возражение на исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 35-37).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении представителем ФИО4 своих обязательств перед ФИО1
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пунктах 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Определяя размер подлежащих взысканию с истца АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ответчика ФИО1 расходов на представительские услуги суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах.
Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.
С учетом фактического объема оказанной представителем ответчика юридической помощи и ее стоимости, суд находит возможным взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов за составление возражений на исковое заявление в суме 5 000 руб.
Суд считает, что указанная сумма представительских расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, объему работы, выполненной представителем ФИО4 в интересах ответчика ФИО1 по данному делу, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 546,29 руб. (восемьдесят тысяч пятьсот сорок шесть рублей 29 копеек), понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 616,39 руб. (две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 39 копеек) отказать полностью за истечением срока исковой давности.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (№ в пользу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-36 (2-781/2023) Центрального районного суда <адрес>