Дело №

УИД 23RS0047-01-2022-000786-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № от 15.05.2020 в размере 106108 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 18 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом (Поставщик) и ООО «РВС-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от 15.05.2020. В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара. Судебным приказом арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 года по делу №А32-50743/2020 с ООО «РВС-СТРОЙ» в пользу АО «САТУРН ЮГ» было взыскано 104 047,80 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубль. 15.05.2020 г. между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «РВС-СТРОЙ» обязательств по Договору поставки заключенного с АО «САТУРН ЮГ». В соответствии с п. 9 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. 13.11.2020 в адрес поручителя было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «РВС-СТРОЙ». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «РВС- СТРОЙ» поручителем не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом посредством телефонограммы, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от 25.05.2022 г исковые требования удовлетворены.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 10.10.2022 г заочное решение Советского райсуда г. Краснодара от 25.05.2022 г отменено, производство по делу возобновлено.

Производство по делу неоднократно откладывалось, ответчик не являлся, возражений суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (Поставщик) и ООО «РВС-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 2772 от 15.05.2020.

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара.

Судебным приказом арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 года по делу №А32-50743/2020 с ООО «РВС-СТРОЙ» в пользу АО «САТУРН ЮГ» было взыскано 104 047,80 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубль.

В обеспечение обязательства 15.05.2020 г. между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2772.

В соответствии с п. 9 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

13.11.2020 в адрес поручителя было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «РВС-СТРОЙ». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «РВС- СТРОЙ» поручителем не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору поставки согласно судебного приказа Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 года по делу №А32-50743/2020

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «РВС-СТРОЙ» обязательств перед АО «САТУРН ЮГ» у истца возникло право на взыскание задолженности по договору поручительства в размере 106108 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3322 руб. 18 коп.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № 2772 от 15.05.2020 в размере 106108 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2022 г Судья: