Решение по делу № 2-147/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-147/2025 (2-3657/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-005720-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 05 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего 21.10.2023г.,

установил:

ФИО7 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 (далее – ответчик) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитной банковской карте со счётом №###, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 141 268 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 266 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 124 002 руб. 57 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО11 на основании заявления на получение карты, открыло счет ### и предоставило кредитную карту ФИО1.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление, заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 34 877 руб. 37 коп., хранящиеся на счете ###, открытом в <данные изъяты>.

Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 задолженность по кредитной банковской карте со счётом ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 141 268 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 266 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 124 002 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 38 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, 06.05.1967г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ФИО16, считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с ФИО17 за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении ФИО19 отсутствуют какие-либо требования к ФИО20, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО21 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения требований ФИО22 за счет выморочных денежных средствФИО25 ФИО24 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом ФИО23 в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований ФИО26 за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО27 о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к Российской Федерации в лице ФИО28.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО29

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

ФИО31, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО32 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО34 ФИО33 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на получение карты (л.д.###), заключило с ФИО1 кредитный договор (договор невозобновляемой кредитной линии, договор возобновляемой кредитной линии) ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. и открыло счет ###, предоставив заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» ### с возможностью дальнейшего перевыпуска лимитом 72000 руб., сроком на 36 месяцев (3 года), под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.6. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 3.7. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через Устройства самообслуживания Банка; с использованием Мобильного банка; с использованием Сбербанк Онлайн; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; через Контактный центр Банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение».

Согласно п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> установлено, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты, отражения операций по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В случае, несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности начисляются проценты, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты сумма неустойки за нарушение сроком оплаты обязательного платежа составляет в размере 36% годовых.

Своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению обязательного платежа, у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 141 268 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности, (л.д. ### приложениями ###, ###, к расчету задолженности. (л.д.###).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации <...> <...>, составлена актовая запись о смерти ###. (л.д.###).

В соответствии с общедоступными сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел в отношении наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственных дел не заводилось. (л.д.###

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Из сообщения ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно единой информационной системе нотариата (ЕИС еНот) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (л.д.###

Согласно представленной истцом информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 34 877 руб. 37 коп., хранящиеся на счете ###, открытом в <данные изъяты>.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из ответов ФИО38», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, клиентом указанных банков не являлся, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались, об отсутствии денежных средств на счетах. (л.д. ###).

Как следует из ответа ФИО39» от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО40» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была выпущена карта ### и открыт счет ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток по счету составляет в размере 79 руб.

Как следует из ответа ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО43 и ФИО1 был договор об открытии карты от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была выпущена карта ### и открыт счет ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток по счету составляет в размере 0,34 руб.

Согласно ответу ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1 имеются открытые в отделениях ФИО45 ФИО44 следующие счета: ### с наличием денежных средств в размере 34 877 руб. 37 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 141 руб. 59 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.

Согласно ответу ОСФР по <...> от ДД.ММ.ГГГГ., средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 были получены правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., решением Арбитражного суда <...> №###, КИВИ Банк подлежит принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого решением Правления назначен ФИО4 по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указано, что на имя ФИО1 была зарегистрирована учетная запись QIWI кошелек ### с наличием на нем денежных средств в размере 117 руб. 41 коп.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. №### следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимого имущества за ФИО1

Из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является собственником каких – либо транспортных средств.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ., было зарегистрировано транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ###

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, сведения о наследниках принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств на счетах открытых в отделениях <данные изъяты>, счета: ### с наличием денежных средств в размере 34 877 руб. 37 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 141 руб. 59 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.; в виде денежных средств на счете открытом в ФИО46» ### с наличием денежных средств в размере 79 руб.; в виде денежных средств на счете открытом в <данные изъяты> <данные изъяты> ### с наличием денежных средств в размере 0,34 руб., является выморочным.

Поскольку сведения о новом собственнике транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, УМВД России по <...> суду не представлены, отсутствуют сведения о переходе права собственности на данное транспортное средство на другое лицо, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, является выморочным имуществом.

Как следует из представленного в материалы дела истцом <данные изъяты> заключения о стоимости имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет в размере 385 000 руб.

Ответственность по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО48 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитной банковской карте со счётом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет в размере 141 268 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 266 руб. 23 коп., просроченный основной долг - 124 002 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по кредитной банковской карте со счетом ###, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 21.10.2023г., а именно за счет денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в отделениях <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО49: ### с наличием денежных средств в размере 34 877 руб. 37 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 141 руб. 59 коп.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.; ### с наличием денежных средств в размере 10 руб.; за счет денежных средств, хранящихся на счете в ФИО50» ### с наличием денежных средств в размере 79 руб.; за счет денежных средств, хранящихся на счете открытом в <данные изъяты> ### с наличием денежных средств в размере 0,34 руб., а также транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет в размере 385 000 руб., право собственности на которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день смерти ФИО1), было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет вышеуказанного выморочного имущества, размер которого составляет в общей сумме 690 070 руб. 57 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО51 к ФИО52, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 416, 418, 1112, 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.10.2023г., является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице ФИО53, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. Неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, имущество перешло в собственность со дня открытия наследства, следовательно ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО54 к ФИО55 о взыскании задолженности заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитной банковской карте со счётом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 141 268 руб. 80 коп., за счет выморочного имущества.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО56 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика МТУ ФИО59 не подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины.

Обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО57. Применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

При изложенных обстоятельствах, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО58 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО60 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО61 в пользу ФИО62 задолженность по кредитной банковской карты со счётом ### на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 141 268 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 266 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 124 002 руб. 57 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за счет денежных средств, хранящихся на счетах, открытых: в отделениях <данные изъяты>: ### в размере 34 877 руб. 37 коп.; ### в размере 141 руб. 59 коп.; ### в размере 10 руб.; ### в размере 10 руб.; в <данные изъяты>» ### в размере 79 руб.; в <данные изъяты> ### в размере 0,34 руб., путем их перечисления на счет взыскателя <данные изъяты>

Взыскать с ФИО63 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной банковской карте со счётом ###, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 141 268 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 266 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 124 002 руб. 57 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за счет продажи с публичных торгов транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с рыночной стоимостью в размере 385 000 руб., в счет погашения указанной кредитной задолженности, оставшиеся денежные средства с реализации данного движимого имущества зачислить в федеральный бюджет.

Отказать ФИО64 в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина