Дело № 2-7319/2025

УИД 50RS0048-01-2025-004969-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Лобунько А.Д., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7319/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Энциклопедист» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Энциклопедист», в котором просила признать недействительным протокол <№ обезличен> от <дата> и ничтожное решение очередного общего собрания членов СНТ «Энциклопедист» проведенного <дата>, признать недействительным ничтожное решение очередного общего собрания членов СНТ «Энциклопедист», проведенного <дата> в части введения на территории СНТ «Энциклопедист» два обязательных к посещению субботника в году, продолжительностью по 4 часа каждый, взыскание за неотработанное время на субботниках целевого взноса в размере 1 000 руб. за каждые 4 часа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы на подготовку протокола осмотра доказательств в размере 1 790 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> в СНТ «Энциклопедист», членом которого является истец и имеет в собственности земельный участок <№ обезличен>, состоялось очередное Общее собрание членов товарищества, ход и решения которого были зафиксированы в Протоколе <№ обезличен> от <дата>. Принятые общим собранием решения являются недействительными ввиду многочисленных нарушений требований действующего законодательства, допущенных при его созыве, проведении, подсчете голосов, а также в связи с отсутствием кворума на собрании, с внесением искаженных данных по принятым решениям в Протокол собрания <№ обезличен> и с нарушением сроков доведения до сведения членов товарищества содержания протокола и принятых решений. Кроме того, решением общего собрания СНТ «Энциклопедист», оформленное Протоколом <№ обезличен> от <дата>, по 5-му вопросу принято решение о введении на территории CНT «Энциклопедист» два обязательных к посещению субботника в году, продолжительностью по 4 часа каждый. За не отработанное время на субботниках введен целевой взнос в размере 1000 рублей за каждые 4 часа субботника (2000 рублей за 8 часов). Ввиду того, что более 80% членов СНТ являются пенсионерами в возрасте 70+ лет, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, для них не представляется возможным участие в субботниках, что делает решение общего собрания от <дата> незаконным и необоснованным.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что решения общего собрания членов СНТ «Энциклопедист» приняты в соответствии с действующим законодательством и признанию недействительности не подлежат. Кроме того, просил применить сроки исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно частям 1 - 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 13 - 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в СНТ «Энциклопедист» состоялось очередное Общее собрание членов товарищества, ход и решения которого были зафиксированы в Протоколе <№ обезличен> от <дата>.

Согласно Протоколу <№ обезличен> от <дата> форма проведения собрания очная, кворум имеется, все решения приняты единогласно. К Протоколу приобщены Лист регистрации присутствующих на собрании и три доверенности на представителей.

Как следует из Протокола <№ обезличен> от <дата>, повестка дня собрания, согласно уведомлению от <дата> размещенному на информационных щитах, расположенных на территории СНТ:

-утверждение сметы и ФЭО на <дата> календарный год;

-промежуточный отчет председателя Правления о хозяйственной деятельности СНТ Энциклопедист в <дата>.;

-отчет ревизионной комиссии за период <дата>-<дата>;

-избрание Председателя СНТ «Энциклопедист»;

-избрание членов Правления и ревизионной комиссии СНТ «Энциклопедист»;

-оплата труда членов правления и председателя правления СНТ «Энциклопедист»;

-запрос о выкупе/аренде ЗОП площадью 0,19 м2;

-прочие вопросы.

По вопросам <№ обезличен> повестки дня собрания, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-Ф3).

Общее число присутствующих на общем собрании членов товарищества 40 человек. Две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества составляет 27 голосов.

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец пояснил, что принятые общим собранием решения являются недействительными ввиду многочисленных нарушений требований действующего законодательства, допущенных при его созыве, проведении, подсчете голосов, а также в связи с отсутствием кворума на собрании, с внесением искаженных данных по принятым решениям в Протокол собрания <№ обезличен> и с нарушением сроков доведения до сведения членов товарищества содержания протокола и принятых решений.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в настоящее время истец не является членом СНТ «Энциклопедист», а представленный истцом реестр не является реестром членов СНТ, а был создан одним из садоводов в нарушение действующего законодательства о персональных данных.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно протоколу общего собрания <№ обезличен> от <дата>, уведомление членов СНТ о проводимом общем собрании были размещены за 2 недели до собрания <дата>, т.е. <дата>. Доказательств того, что указанные уведомления были размещены менее чем за две недели до общего собрания (<дата>), стороной истца не предоставлено.

<дата> через телеграмм-канал СНТ «Энциклопедист» истец обратилась к председателю СНТ с просьбой включить дополнительный вопросы, на что председатель правления ФИО27 внесла соответствующие корректировки в вопросы собрания. Изменение повестки собрания никак не повлияло на изменение кворума.

Возражая против довода истца о том, что на общем собрании не было озвучено «Обращение к членам Правления, ревизионной комиссии и членам СНТ», представитель ответчика пояснил, что указанный документ был подан с нарушениями, а именно: документ подан ФИО17 действовавшей по незаполненной доверенности от ФИО18 который, согласно этому документу, является собственником земельного участка <№ обезличен>, однако у ответчика в реестре членов СНТ/индивидуалов собственником уч. <№ обезличен> числится ФИО19 Кроме того, указанное обращение подано в самом начале собрания, тогда как в соответствии ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение гражданина рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

На момент проведения собрания <дата> в СНТ «Энциклопедист» числилось 73 члена СНТ, присутствовало 40 человек, что составляет 54,79% от общего количества членов СНТ.

На момент проведения собрания (<дата>) имелись следующие доверенности: на ФИО20 выданы доверенности от ФИО21 (уч. 69), ФИО22 (уч. 31), ФИО23 (уч. 58); на ФИО24 выдан доверенности от ФИО25 (уч. 16-17), ФИО26 (уч. 19).

Довод истца об отсутствии отчета председателя о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за <дата> признается судом несостоятельным, поскольку указанный отчет был предоставлен председателем на общем собрании членов СНТ <дата>, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о неправомерности озвучивания отчета членом ревизионной комиссии, а не председателем ревизионной комиссии не могут быть приняты судом, поскольку прямого запрета на озвучивание отчета членом ревизионной комиссии нет, а сам отчет ревизионной комиссии подписывается всеми членами комиссии и имеет единый формат доклада.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающие проведение общего собрания с нарушением требований действующего законодательства.

Требование истца о признании недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Энциклопедист» проведенного <дата> в части введения на территории СНТ «Энциклопедист» два обязательных к посещению субботника в году, продолжительностью по 4 часа каждый, взыскание за неотработанное время на субботниках целевого взноса в размере 1 000 руб. за каждые 4 часа также удовлетворению не подлежит, поскольку решение о компенсации своего отсутствия на субботнике и внесением оплаты за его непосещение в размере 300 руб. принято решением общего собрания, оформленное протоколом от <дата>, а на собрании от <дата> был только актуализирован размер целевых взносов в размере 2000 руб.

Кроме того, участие в субботнике прямо закреплено в Уставе СНТ «Энциклопедист» в п. 12 ст. 2 Обязанностей члена товарищества.

Целевой взнос в размере 2 000 руб. устанавливается для всех садоводов СНТ и направлен на оплату труда при благоустройстве земель общего пользования нанимаемыми работниками. В случае невозможности оплаты, садовод может своим трудом компенсировать указанный целевой взнос. Посещение субботников не является обязательным или принудительным.

Доводы истца, о том, что 80% членов СНТ являются пенсионерами 70+ лет, о неучастии председателя, членов правления в субботниках, неправильном оформление явки являются необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено подтверждающих доказательств.

Разрешая требование ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения общих собраний, оформленных протоколами от <дата> и <дата>.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия нарушений требований закона, и, как следствие ее прав, оспариваемыми решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ, в том числе, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также доказательств отсутствия кворума или иных оснований ничтожности решения. Голосование истца против принятых решений не могло повлиять на результаты голосования ни по одному из вопросов повестки дня. С учетом указанных обстоятельств, а также пропуска сроков исковой давности, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Энциклопедист» о признании решений общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом <№ обезличен>, и общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом <№ обезличен>, недействительными, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026.

Судья К.А. Пшукова