Гражданское дело №

УИД 68RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1, <адрес>, Администрации Петровского сельсовета <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №.) в сумме 147854,14 руб., в том числе просроченный основной долг - 129834,17 руб., просроченные проценты - 18019,97 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4157,08 руб., всего - 152011,22 руб. в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами истца по получению кредита заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 08.01.2022г. по 08.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147854,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. У банка отсутствуют сведения из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО3 совместно с мужем ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Считая ФИО1 потенциальным наследником после смерти ФИО3, истец просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору. В случае обнаружения иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установления лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, истец просит суд произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего(их), либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности, считая исковые требования Банка предъявленным к таким лицам. В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, просят суд произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным. При оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражают против применения его кадастровой стоимости.

Кроме этогоистец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2021г. в сумме 61480,64 руб., в том числе просроченный основной долг - 55079,96 руб., просроченные проценты -6400,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 2044,42 руб., всего - 63525,06 руб. в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указано, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор с выдачей 79500 руб. на срок 18 месяцев под 15,9% годовых. Данный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены заемщиком ФИО3 путем ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк онлайн» (СБОЛ). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.01.2022г. по 08.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61480,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. У банка отсутствуют сведения из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО3 совместно с мужем ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Считая ФИО1 наследником после смерти ФИО3, истец просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору. В случае обнаружения иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установления лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, истец просит суд произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего(их), либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности, считая исковые требования Банка предъявленным к таким лицам. В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, просят суд произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным. При оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражают против применения его кадастровой стоимости.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО1 не состоял в браке с умершей с ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 ответчик проживал по другому адресу и в настоящее время состоит в браке с ФИО5. По сведениям из ЕГРН за умершей ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Сведениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 суд не располагал. При таких обстоятельствах, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: администрация <адрес>, администрация Петровского сельсовета <адрес>.

С учетом спорных правоотношений и мнения участников по делу, определением суда от 01.12.2022г. вышеуказанные гражданские дела 2-422/2022 и 2-432/2022 были объединены в одно производство, и делу был присвоен № (с 2023 года №). Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена родная сестра ФИО3 - ФИО2.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковых заявлениях истец просит суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя, копию решения суда направить истцу по указанным в заявлении адресам. В случае удовлетворения исковых требований и вступления решения суда в законную силу, просят направить исполнительные документы в форме электронного документа, подписанного судьей УКЭП для исполнения в соответствующее территориальное подразделение УФССП России.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по устной доверенности, внесенной в протокол судебного заседания, исковые требования ПАО Сбербанк не признали и пояснили, что он - ФИО1 с 2008 года в браке с ФИО3 не состоит, на момент заключения ФИО3 кредитных договоров с ПАО Сбербанк совместно нажитого имущества нет. Согласны приобрести долю ФИО3 в квартире, если она будет продаваться. Просили суд в иске ПАО Сбербанк к нему - ФИО1 отказать.

В судебном заседании 01.12.2022г. представитель ответчика администрации Петровского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО7 исковые требования ПАО Сбербанк не признал и пояснил, что после смерти ФИО3 имеется наследник ФИО2, которая забрала движимое имущество своей сестры, то есть своими действиям она фактически приняла наследство. Согласно нормам Гражданского Кодекса РФ нельзя принять часть наследства, а какую-то часть не принять. Если сестра умершей осуществила действия по захоронению, если она забрала имущество, значит она совершила фактические действия, направленное на принятия наследства. Соответственно все долги, которые значились за ФИО3, переходят на нее, в том числе 1/2 доля квартиры. Основания и условия для признания имущества выморочным, подлежат установлению в судебном заседании, но в данном деле таких оснований нет. Просил суд в иске ПАО Сбербанк к администрации Петровского сельсовета отказать.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования ПАО Сбербанк не признала и пояснила, что администрация района не является надлежащим ответчиком по данному спору, так как выморочного имущества нет, и в деле имеются доказательства о наследнике в лице ФИО2 Просила суд в иске к администрации <адрес> отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк не признала и пояснила, что хотя она и забрала некоторые вещи из квартиры своей сестры ФИО3, но наследство она не оформляла и не будет оформлять, наследником себя не считает и не будет выплачивать долги за сестру. Просила суд в иске ПАО Сбербанк отказать.

В судебном заседании 20.12.2022г. свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО3 была ее соседкой и после ее смерти в ее доме часто появлялась ее сестра ФИО2, которая вывозила вещи сразу же после смерти сестры, грузила холодильник, телевизор. Огород, который принадлежал ФИО3, обрабатывали Ольга с дочкой и ФИО1, и они же убирали урожай. В квартире после смерти Галины Викторовны никто не проживал. ФИО4 все ее сестры, племянница со своим мужем. Другие сестры и племянница приезжали, но вот брали они вещи или нет, она (ФИО8) не знает.

В судебном заседании 20.12.2022г. ФИО14 пояснил, что ФИО2 ему знакома, и ФИО3 тоже знал. По просьбе Ольги Викторовны он на автобусе перевозил ей вещи в <адрес> с <адрес> после смерти ее сестры ФИО3 Перевозил банки, телевизор, в пакетах что-то было, вещи, тарелки, кастрюли и др. Эти вещи он перевозил не один раз и не в один день.

В судебном заседании 31.01.2023г. свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО2 ее мать, умершая ФИО3 ее тетя, и после ее смерти она забрала стиральную машинку, которую покупала в 2013г. за 8 тысяч рублей на заводе «Индезит», так как работала там и отдала машинку тете в пользование. Кроме стиральной машинки после смерти тети еще забрали холодильник и телевизор.

Учитывая доводы исковых заявлений и мнение стороны истца, выслушав объяснения ответчика, представителей ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-566724413 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С документами истца по получению кредита, а именно Условиями выпуска и обслуживанием карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 08.01.2022г. по 08.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 147854,14 руб.

Кроме этого между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с выдачей 79500 руб. на срок 18 месяцев под 15,9% годовых. Данный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены заемщиком ФИО3 путем ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк онлайн» (СБОЛ). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.01.2022г. по 08.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61480,64 руб. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от 12.01.2022г. и свидетельству о смерти серии II-КС № заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям из открытого доступа реестра наследственных дел после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №. по состоянию на 08.09.2022г. (включительно) составляет 147854,14 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 129834,17 руб., просроченные проценты - 18019,97 руб.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2022г. (включительно) составляет 61480,64 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 55079,96 руб., просроченные проценты - 6400,68 руб.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений из ЕГРН, похозяйственных книг администрации Петровского сельсовета, ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в указанной квартире и собственником земельного участка по указанному адресу является ФИО1. Регистрация права собственности в ЕГРН была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации в указанной квартире родственников ФИО3 в материалах дела не имеется.

Из полученного ответа из УМВД России по <адрес> сведений о регистрационных действиях с автомототранспортными средствами за ФИО3 не значится.

Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: ему - ФИО10, ей - ФИО10.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выданному свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО1 и ФИО3 на основании решения мирового судьи <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом дат заключения каждого кредитного договора, ФИО1 не может являться наследником по закону после смерти ФИО3, поэтому не является надлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении к нему требований ПАО Сбербанк следует отказать.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1053 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Из представленных суду доказательств, объяснений сторон, в судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее родная сестра ФИО2. Так ФИО2 сразу после смерти сестры забрала из ее квартиры движимое имущество в виде телевизора, холодильника, предметов кухонной посуды и некоторые вещи. В подтверждение родства ФИО3 и ФИО2 в материалах дела имеются соответствующие актовые записи из органа ЗАГСа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из сведений из ЕГРН кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры с КН № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО3, составляет 585111,74 руб. Сведений о стоимости движимого имущества, принятого ФИО2, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Также АО «Корпорация «ГРИНН» на запрос суда сообщила, что ФИО3 действительно работала в Гипермаркете «Линия» <адрес> тестоводом с 07.07.2011г. по 05.01.2022г. За ней при увольнении в связи со смертью числится невыплаченная заработная плата. Социальное пособие на погребение ФИО3 в размере 6424,98 руб. было выплачено 19.01.2022г. ее сестре ФИО2.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 после смерти родной сестры ФИО3 приняла все наследство и несет обязанность по возврату задолженности по кредитным договорам с ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поэтому ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Размер общей задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк не превышает установленную судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитным договорам.

При этом ответчик ФИО2, не признавая себя наследником после смерти сестры, размер задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк не оспаривала, свой расчет суду не представила.

Суд соглашается с расчетом задолженностей, представленным истцом по каждому кредитному договору, который является арифметически верным.

В силу п.1 и п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено фактическое принятие наследства по закону ФИО2 после смерти родной сестры ФИО3, то оснований для признания 1/2 доли в вышеуказанной квартире выморочным имуществом не имеется.

Следовательно, ответчики в лице администрации Петровского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> не являются надлежащими, и в удовлетворении к ним требований ПАО Сбербанк следует отказать.

Судом путем направления запросов истцу о наличии договоров страхования жизни ФИО3, в материалы дела поступили ответы о том, что по заявленным требованиям договоры страхования с ФИО3 не заключались.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые заявления ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом платежным поручением № от 19.09.2022г. при подаче иска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 22.05.2012г. была оплачена государственная пошлина в размере 4157,08 руб. Также истцом платежным поручением № от 03.10.2022г. при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2021г. была оплачена государственная пошлина в размере 2044,42 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с нее в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, <адрес>, Администрации Петровского сельсовета <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117997, <адрес>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ОРГН 1027700132195, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-566724413 от 22.05.2012г., заключенного с заемщиком ФИО3, за период с 08.01.2022г. по 08.09.2022г. (включительно) в размере 147854,14 руб., в том числе 129834,17 руб. - просроченный основной долг и 18019,97 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4157,08 руб., всего - 152011,22 руб., и сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО3, за период с 17.01.2022г. по 08.09.2022г. (включительно) в размере 61480,64 руб., в том числе 55079,96 руб. - просроченный основной долг и 6400,68 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2044,42 руб., всего - 63525,06 руб., итого в общей сумме - 215536,28 руб., в пределах стоимости фактического принятого наследственного имущества в виде: 1/2 доли квартиры общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером 68:13:0801010:273, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость наследственной 1/2 доли <адрес>,74 руб.), после смерти родной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1, <адрес>, Администрации Петровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.02.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина