Дело: 2-3820/2025

25RS0002-01-2025-006340-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Орбита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «Орбита», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 27 025 руб., до даты фактического погашения, 150 дней, под 290% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование производиться ежемесячно аннуитентным платежом. Заемщику были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. Должник выразил согласие на заключение договора страхования ООО СК «БКС Страхование жизни», плата за присоединение к договору в размере 2 025 руб. удержаны из суммы займа. Денежные средства в ООО МКФ «Займ Онлайн» не поступали, за период с <дата> по <дата> задолженность составила 64 560,90 руб.

<дата> ООО МКФ «Займ Онлайн» уступило право требования по договору <номер> ООО «Орбита».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, в котором содержалось требование об оплате задолженности в добровольном порядке. Никаких действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 64 560,90 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

При заключении договора ФИО2 представлена копия паспорта и указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно информации ОУФМС России по Приморскому краю от <дата> ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по решению суда.

Согласно ответу, представленному МВД России по системе межведомственного взаимодействия по запросу суда от <дата> актуальных сведений о регистрации ФИО2 не установлено.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направленное судом в адрес ответчика извещение о принятии к производству настоящего дела, о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращено отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения.

Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 подал заявку на заключение договоре потребительского займа.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Денежные средства были переведены на представленные заемщиком реквизиты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ООО «Орбита» заключен договор уступки прав требования <номер>.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 64 560,90 руб., из которой: 24 023,40 руб. – сумма основного долга, 40 537,50 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Орбита» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 64 560,90 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

Судья Е.Б. Богут