Решение в окончательном виде
составлено 21 сентября 2022 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 14 сентября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиенсткое бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 10 341 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 84 коп.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ выдало ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 202 724 руб. 90 коп., в том числе 179 225 руб. 17 коп – основной долг, 23499 руб. 73 коп. задолженность по процентам. Ответчик с даты перехода права (требования) до момента подачи искового заявления в суд гашение задолженности не производил. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 341 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку банком неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялись уведомления об истребовании долга, что свидетельствует о предъявлении требований о досрочном возврате суммы долга.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 200 000 руб., срок действия кредита 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 11,9 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлены количество, периодичность и размер платежей заемщика: количество – 60, размер платежа – 4 438 руб. 79 коп, размер последнего платежа – 4 586 руб. 18 коп., периодичность – ежемесячно.
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены.
Свои обязательства по внесению платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банком ВТБ (ПАО) передало, а НАО «ПКБ» приняло права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе договора №, заключенного с ответчиком.
На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 202 724 руб. 90 коп., в том числе 179225 руб. 17 коп – основной долг, 23499 руб. 73 коп. задолженность по процентам.
Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчета, который проверен и признан судом правильным и математически верным. При этом ответчиком своего расчета либо доказательств гашения задолженности в большем размере не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Днем, когда Банк, а также его правопреемник по договору уступки прав требований, должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Как следует из расчета задолженности, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Доказательств того, что Банком ВТБ (ПАО) предъявлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, не представлено.
Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования (общие условия) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика одним из способов, предусмотренных правилами кредитования. Кроме того, в приложенных ответчиком скриншотах писем, поступивших на электронную почту, не указан номер кредитного договора, а также не содержится требований о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 206 руб. 84 коп.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 341 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 84 коп., всего взыскать 103 548 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.И. Петухова ______________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания___________________Д.Д. Чернявская