Дело № 2-2829/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-002374-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Энхел» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитном договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1, ООО «Энхел» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2023 г. в сумме 2334941,31 рублей, кредитному договору № от 01.05.2023 г. в сумме 660365,89 рублей, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что 31.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энхел» заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей на срок 36 мес. под № %. В качестве исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Вместе с тем, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Претензии истца о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 21.02.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2 334 941,31 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 2 091 000 руб., просроченных процентов – 170861,58 руб., неустойки – 73079,73 рублей.

На основании заключенного кредитного договора от 01.05.2023 № ПАО «Сбербанк» 29.08.2023 года выдало кредит ООО «Энхел» в сумме 800 000 рублей на срок 36 мес. под № % годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Вместе с тем, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Претензии истца о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения. По состоянию на 21.02.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 660365,89 рублей, из которых просроченный основной долг - 583274,74 руб., просроченные проценты -58804,29 рублей, неустойка – 18287,13 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ответчик ООО «Энхел» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с неявкой адресата.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Кроме того ответчик ФИО1 извещался посредством СМС-уведомления по номеру телефона, абонентом которого является.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 31.03.2023 года ПАО Сбербанк России и ООО «Энхел» заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru в разделе малому бизнесу и ИП» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанном печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 заявления).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику для целей развития бизнеса лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под № процентов годовых (пункты 1, 3. 6).

01.05.2023 года ПАО Сбербанк России и ООО «Энхел» заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru в разделе малому бизнесу и ИП» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанном печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 заявления).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику для целей развития бизнеса кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 процентов годовых (пункты 1, 3. 6).

Вышеуказанные кредиты подлежат возврату ежемесячными платежами в равных долях. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. (п. 7 Договоров).

В соответствии с пунктом 5 кредитных договоров датой открытия лимита кредитной линии является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. (п. 4).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства по двум кредитным договорам на счет заемщика в ПАО Сбербанк России №, что подтверждается распоряжениями на перечисления кредита, выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитами, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца от 28.10.2024 года о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

Уважительных причин, объективно препятствующих ООО «Энхел» надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.02.2025 года составил в сумме 2334941,31 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 2091000 руб., просроченных процентов – 170 861,58 руб., неустойки – 73079,73 рублей; размер задолженности по кредитному договору № составил в сумме 660 365,89 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 583274,47 руб., просроченных процентов – 58 804,29 рублей, неустойки – 18 287,13 рублей.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам, неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.9 кредитного договора (заявления о присоединении к общим условиям) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО1

Пунктом 1 заявлений о присоединении к общим условиям поручительства № от 31.03.2023 г. и № от 01.05.2023 г. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям Кредитного договора.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, поскольку истец не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя ФИО1 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитными договорами и договорами поручительства.

При таких данных, поскольку ФИО1, ООО «Энхел» надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 953,07 рубля, оплаченной платежным поручением № от 28.02.2025 года.

Иных платежных поручений по оплате государственной пошлины истцом не представлено.

Кроме того, с ответчиков в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из размера оплаты госпошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в соответствии с пунктом 15 ст. 333.19 НК РФ.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05.03.2025 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках) ответчика в пределах суммы иска 2995307, 20 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №).

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, по настоящему делу это наложение ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках) ответчика в пределах суммы иска 2995307,20 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Энхел» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Энхел» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 2334941 рубля 31 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 660365 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 44 953,07 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Энхел» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках) ответчика в пределах суммы иска 2995307,20 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина