Дело № 1-1019/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-007675-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Третьяка Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.04.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.03.2018 окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 05.02.2021;

- 23.06.2021 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.03.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2021 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25.11.2022 совершил преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 09.12.2022 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же, 15.01.2023 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Он же, в период с 15.01.2023 по 16.01.2023 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 25 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 48 минут находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на прилавках продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую решил похитить. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений поочередно поместил в два полиэтиленовых пакета: торт бисквитный «Медовик» стоимостью 69 рублей 22 копейки; торт бисквитный «Красный бархат» стоимостью 110 рублей 07 копеек; свинину «Мясной Ряд» стоимостью 343 рублей 10 копеек; три бисквита «Kinder Delice» общей стоимостью 146 рублей 55 копеек; шоколад «Kinder Chocolate» стоимостью 108 рублей 65 копеек; ребро свиное «Доброе дело» стоимостью 269 рублей 17 копеек; творог «Серышевский» стоимостью 184 рублей 83 копейки; пельмени «Домашние Ближние Горки» стоимостью 162 рублей 70 копеек; две пачки сосисок «Пятачок» общей стоимостью 347 рублей 38 копеек; свинину «Мясной Ряд» стоимостью 275 рублей 58 копеек; колбасу «Сервелат Альпийский» стоимостью 132 рубля; набор «Kinder Mix с игрушкой» стоимостью 713 рублей 27 копеек; сыр «Ламбер сливочный» стоимостью 339 рублей 75 копеек; котлеты «По-киевски Ратимир» стоимостью 165 рублей 81 копеек; четыре пачки спреда «Крестьянское подворье» общей стоимостью 297 рублей 40 копеек; пельмени «Классические Ближние Горки» стоимостью 128 рублей 48 копеек; творог «POLZA Серышевский» стоимостью 114 рублей 53 копейки; колбаски «Чевапчичи Ратимир» стоимостью 236 рублей 41 копеек; сыр «Маасдам Киприно» стоимостью 188 рублей 93 копейки; четыре шоколадных яйца «Kinder Сюрприз для девочек» общей стоимостью 313 рублей 92 копейки; ветчину с сыром «Ратимир» стоимостью 225 рублей 50 копеек; пастрому «Люкс свиная Мясное дело» стоимостью 263 рублей 90 копеек; чипсы «Принглс» стоимостью 253 рублей 76 копеек; шоколад молочный «Kinder Chocolate» стоимостью 108 рублей 85 копеек; колбасу «Деревенская Мясное Подворье» стоимостью 100 рублей 20 копеек; колбасу «Бургундская Ремит» стоимостью 200 рублей 34 копейки; ребра Свиные «Мясное Подворье» стоимостью 89 рублей 15 копеек; колбасу «Элефант» стоимостью 160 рублей 66 копеек; грудинку «Люкс с чесноком Мясное дело» стоимостью 239 рублей 62 копейки; сыр «Маасдам Excelsior» стоимостью 180 рублей 24 копейки; набор «Kinder Mix с игрушкой» стоимостью 713 рублей 27 копеек; колбасу «Краковская Скиф» стоимостью 198 рублей 66 копеек; ребро Свиное «Ратимир» стоимостью 228 рублей 73 копейки; колбасу «Ностальгия салями БМК» стоимостью 519 рублей 06 копеек, и с похищенным имуществом на общую сумму 8 129 рублей 49 копеек вышел из помещения торгового зала магазина без оплаты, тем самым с места совершения преступления скрылся, однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Похищенное имущество у ФИО4 было обнаружено и изъято.

Он же, 09 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 04 минут до 21 часов 15 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где увидел на стеллажах выставленную на продажу алкогольную продукцию АО «<данные изъяты>», которую, решил открыто похитить. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая этого, в присутствии продавца магазина поочередно взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски «Джим Бим белый» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1 524 рубля 14 копеек каждая, и с похищенным имуществом, игнорируя требования продавца об оплате товара, прошел мимо кассовой зоны магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 3 048 рублей 28 копеек.

Он же, 15 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находился в помещении, расположенном на первом этаже <адрес> в г. Хабаровске, где в одной из комнат увидел на полу строительные и электроинструменты, принадлежащие ФИО3, которые решил похитить. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно открыл на окне рукой решетку, не оборудованную запирающим устройством, при помощи иного предмета путем отжима открыл окно, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение, откуда похитил: наборы гвоздей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», общей стоимостью 6 169 рублей; алмазный подрозетник сверло «<данные изъяты>» стоимостью 5 460 рублей; алмазную коронку по бетону и кирпичу «<данные изъяты>» стоимостью 4 439 рублей; органайзер «<данные изъяты>» с расходными материалами (клипсы и вышеуказанные наборы гвоздей) стоимостью 7 392 рубля 50 копеек; алмазную коронку <данные изъяты>» стоимостью 5 239 рублей; гвоздезабивной инструмент по бетону «<данные изъяты>» стоимостью 30 210 рублей; дрель алмазного сверления «<данные изъяты>» стоимостью 43 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 через окно помещения с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 899 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут 15 января 2023 года до 02 часов 47 минут 16 января 2023 года вместе с иным лицом находился в помещении, расположенном на первом этаже <адрес> в г. Хабаровске, где в одной из комнат увидел на полу строительные электроинструменты, принадлежащие ФИО11, которые решил похитить. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 предложил иному лицу совершить тайное хищение чужого имущества. Получив согласие, ФИО4 и иное лицо, тем самым договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества без распределения ролей. С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и иное лицо действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к ранее открытому окну, где иное лицо с целью облегчения совершения преступления остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 через оконный проем незаконно проник в помещение, откуда похитил болгарку марки «<данные изъяты> стоимостью 3 850 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и иное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб в сумме 3 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Третьяк Е.В. ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

В своих телефонограммах, адресованных суду, представители потерпевших: ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и ООО «<данные изъяты>» ФИО10, а также потерпевшие ФИО3 и ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4

Суд установив, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО3 и стоимости похищенного имущества. Квалифицирующий признак кражи по преступлению в отношении ФИО11 «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями ФИО4, который не оспаривал, что заранее договорился с иным лицом о хищении чужого имущества. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО11 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый совершил кражу из помещения, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целя, которое отвечает условиям, приведенным в примечании 3 к ст. 158 УК РФ и подпадает под понятие помещение.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств вмененных подсудимому преступлений, психическое состояние ФИО4 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и вновь обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяний, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие ущерба по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» и частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2018.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенное преступление, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО4 – ранее судимого, обвиняемого в совершении одного преступления небольшой тяжести и трех преступлений средней тяжести, отсутствуют.

Инкриминируемые ФИО4 преступления совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2023, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать к исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, суд оставляет подсудимому ФИО4 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших АО «<данные изъяты>» и ФИО3 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО4 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ООО «<данные изъяты>») - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное в отношении АО «<данные изъяты>») – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО11) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО4 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2023 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 - заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2023, период с 21.01.2023 по 29.11.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего АО «<данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 048 рублей 28 копеек (три тысячи сорок восемь рублей двадцать восемь копеек).

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 102 899 рублей (сто две тысячи восемьсот девяносто девять рублей).

Вещественные доказательства: болгарку марки «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО11 и считать переданной согласно расписке (том 2 л.д. 235). 3 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; заявление от представителя ООО «<данные изъяты>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку объекта ООО «<данные изъяты>» с обозначением границы; товарно-транспортные накладные: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, № № № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, уставную документацию ООО «<данные изъяты>»: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», лист записи ЕГРЮЛ; 2 явки с повинной ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; уставную документацию АО «<данные изъяты>»: свидетельство о записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган с уведомлением, приказы и акты инвентаризации АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи в ЮГРЮЛ, акт приема-передачи нежилых помещений, договор аренды нежилых помещений, устав АО <данные изъяты>», должностная инструкция директора АО «<данные изъяты>», лицензия на розничную продажу алкогольной продукции АО «<данные изъяты>», выписка из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; торгово-расчетные чеки на товары: наборы гвоздей, алмазный подрозетник сверло «<данные изъяты>», алмазная коронка <данные изъяты>, органайзер «<данные изъяты>» с расходными материалами: клипсы и наборы гвоздей, алмазная коронка <данные изъяты> гвоздезабивной инструмент по бетону Toua <данные изъяты>, дрель алмазного сверления «<данные изъяты> <данные изъяты>», в корпусе красного цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан