Решение по делу № 2-1392/2025 от 28.04.2025 - об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, расторжении кредитного договора.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1392/2025 (УИД: 71RS0029-01-2025-001355-44) по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287075 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и ознакомления ее с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 386113 руб. 50 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени/по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 287075 руб. 89 коп., из которых: 186465 руб. 67 коп. – основной долг; 89606 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом; 11004 руб. 17 коп. – пени. Как стало известно истцу, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к нотариусу ФИО5 о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе. Сведений не представлено. По данным Банка предположительно наследником является супруг умершей – ФИО3

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и ознакомления ее с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ПАО), а также выдана вышеуказанная карта с лимитом кредита в сумме 300000 рублей, под 26% годовых, на условиях, определенных тарифами Банком ВТБ (ПАО).

В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № и согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300000 руб., срок действия договора 360 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Как указано в иске, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Также на имя ФИО2 в банке был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием выданной ей международной кредитной карты №, в соответствии с заключенным договором.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник ФИО2 должным образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее общий размер составляет 386113 руб. 50 коп.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору, со снижением штрафных санкций, а именно в размере 287075 руб. 89 коп., из которых: 186465 руб. 67 коп. – основной долг; 89606 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом; 11004 руб. 17 коп. - пени.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

С приведенными в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) правами и обязанностями заемщик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания заявления на получение кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, предоставив последней кредитную карту №.

ФИО2, в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии №от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО8

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО11, после заключения мужу присвоена фамилия – ФИО14, жене - ФИО14.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО11, мать ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО15, жене - ФИО14.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО3, мать ФИО2

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.418 ГК РФ, а также п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследуемого имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратился: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

-комнаты, площадью 17 кв.м по адресу: <адрес>;

-комнаты, площадью 10,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из Единого государственного реестра недвижимости №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сведениям УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, помимо вышеназванного имущества ФИО2 являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, 97,9 л.с., который согласно сведениям УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

Определяя состав наследственного имущества ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

На имя ФИО2 были открыты банковские счета:

-в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (расчетный); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (расчетный);

-в КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий);

-в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (счет по вкладу); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (счет по вкладу);

-в Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий);

-в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт;

-в ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий); № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним в вышеназванной квартире был зарегистрирован ФИО12, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №к пенсионные накопления были получены ФИО2 при жизни в виде единовременной выплаты.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство принял её сын ФИО12 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

После смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Однако из материалов дела следует, что совместно с ФИО12 по день его смерти был зарегистрирован его отец ФИО3, который в установленный законом срок с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, в судебном порядке факта непринятия наследства не устанавливал.

Таким образом, ФИО3, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, фактически принял наследство, проживая и пользуясь имуществом наследодателя, в том числе и долги, которые перешли к ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. Так, кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежавших ФИО2, составляет: комнаты, расположенной по адресу: <адрес> - 461060 руб. 15 коп., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - 1807842 руб. 13 коп., 7/16 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, - 344738 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Доказательств наличия у умершей ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по банковской карте в размере 287075 руб. 89 коп., из которых: 186465 руб. 67 коп. – основной долг; 89606 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом; 11004 руб. 17 коп. - пени.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО2 перед Банком ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений статьи 333 ГК РФ не распространяется.

Названные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Указанная правовая позиция изложена также в пункте 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО2 по вышеуказанной банковской карте в размере 287075 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 9612 руб. 28 коп., оплата которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287075 (двести восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 89 коп., из которых:

-186465 руб. 67 коп. – основной долг;

-89606 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом;

-11004 руб. 17 коп. – пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612 (девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Войтова