Дело №2-3961/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 07 октября 2025 г.
Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,
при секретаре Саргсян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением №. По условиям Договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку – 85,17 % годовых или 0,23 % в день (п. 4 табличной формы Договоров займа). В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GLA 200, 2014 г.в., VIN:№, г.р.з. №. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «МКК Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа с залоговым обеспечением №. По условиям Договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку - 85,17 % годовых или 0,23% в день (п. 4 табличной формы Договоров займа). Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «МКК Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику.
Автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GLA 200, 2014 г.в., VIN:№, г.р.з. № находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, так как добровольная регистрация залога согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ производится в нотариальном порядке, дата размещения на официальном сайте ФНП - ДД.ММ.ГГГГ, единственный залогодержатель - ООО «МКК Нарбон».
Размер задолженности по Договору № на момент обращения в суд составляет 817 342 рублей, размер задолженности по Договору № составляет 326 938 рублей, что соответствует приложенным расчетам.
На основании изложенного, истец просит:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Нарбон» задолженность по Договору займа № в размере 817 342 рубля, обратив взыскание на транспортное средство - Мерседес-Бенц, GLA 200, 2014 г.в., Серый, VIN:№, г.р.з. №, являющееся предметом залога, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства согласно ст. 350 ГК РФ и ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства путем проведения оценки имущества должника в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ;
2. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 347 руб.;
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ?«МКК Нарбон» задолженность по Договору займа № в размере 326 руб.,
4. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Советского РОСП ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО «МКК Нарбон» в судебное заседание не явился, о причина неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.
Третьи лица, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии статьями 329, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 и пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Нарбон» и ФИО1 были заключены два договора займа - № и №.
По договору займа № сумма займа составила 500000 руб., процентная ставка – 85,17 % годовых или 0,23 % в день, неустойка за нарушение срока возврата займа – 0,5 % в день от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 130 % от непогашенной части основного долга.
По договору займа № сумма займа составила 200000 руб., процентная ставка – 85,17 % годовых или 0,23 % в день, неустойка за нарушение срока возврата займа – 0,5 % в день от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 130 % от непогашенной части основного долга.
Срок исполнения обязательств по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договорам переданы заемщику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными лично ФИО1 (л.д.13-14)
В обеспечение обязательств заемщика по возврату займов, в каждом из договоров займа имеется обязанность по передаче кредитору в залог имущества заемщика – автомобиля марки Мерседес-Бенц, GLA 200, 2014 г.в., VIN:№, г.р.з. №
Залоговое имущество передано займодавцу на основании актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено у заемщика на ответственном хранении.
Заемщик обязался возвратить полученный займ в срок, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.
Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займа №:
1. Сумма займа (основной долг) - 200 000 рублей.
2. Процентная ставка - согласно п. 4 индивидуальных условий Договору займа №,17 % годовых / 365дней = 0,23 % в день;
2.1 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней: 200 000 руб.* 85,17 % /365 * 29 дней = 13 534 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 200 000 руб. (основной долг) + 13 534 руб. (процент) - 14 000 руб. (оплата процента) = 199 534 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.2 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день: 200 000 руб.* 85,17 % /365 * 31 день = 14 466 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 199 534 руб. (основной долг) + 14 466 руб. (процент) - 14 000 руб. (оплата процента) = 200 00 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.3 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дней: 200 000 руб.* 85,17 % /365 * 34 дня = 15 867 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 200 000 руб. (основной долг) + 15 867 руб. (процент) - 14 000 руб. (оплата процента) = 201 867 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.4 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней: 200 000 руб.* 85,17 % /365 * 49 дней = 22 869 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 201 867 руб. (основной долг) + 22 869 руб. (процент) - 14 000 руб. (оплата процента) = 210 736 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.5 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 дней: 200 000 руб.* 85,17 % /365 * 69 дней = 32 202 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 210 73 6 руб. (основной долг) + 32 202 руб. (процент) - 0 руб. (оплата процента) = 242 938 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
3. Размер штрафных санкций (пени) согласно индивидуальным условиям Договора займа № года составляет 0,5 % в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, т. е. 200 000 руб. * 0,5 % в день:
3.1 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня: 200 000 руб. * 0,5 % * 4 дня = 4 000 руб. Оплат на сумму 4 000 руб. Итого: 4 000 руб. (начисленные штрафные санкции) - 4 000 руб. (оплата штрафных санкций) = 0 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;
3.2 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня: 200 000 руб. * 0,5 % * 23 дня = 23 000 руб. Оплат на сумму 0 руб. Итого: 0 руб. (задолженность по штрафным санкциям) + 23 000 руб. (начисленные штрафные санкции) - 0 руб. (оплата штрафных санкций) = 23 000 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;3.3 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 день: 200 000 руб. * 0,5 % * 61 день = 61 000 руб. Оплат на сумму 0 руб. Итого: 23 000 руб. (задолженность по штрафным санкциям) + 61 000 руб. (начисленные штрафные санкции) - 0 руб. (оплата штрафных санкций) = 84 000 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;
Итого: 242 938 руб. + 84 000 руб. = 326 938 рублей.
Также истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займа №:
1. Сумма займа (основной долг) - 500 000 рублей.
2. Процентная ставка - согласно п. 4 индивидуальных условий Договору займа №,17 % годовых / 365дней = 0,23 % в день;
2.1 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней: 500 000 руб.* 85,17 % /365 * 29 дней = 33 835 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 500 000 руб. (основной долг) + 33 835 руб. (процент) - 35 000 руб. (оплата процента) = 498 835 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.2 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день: 500 000 руб.* 85,17 % /365 * 31 день = 36 165 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 498 835 руб. (основной долг) + 36 165 руб. (процент) - 35 000 руб. (оплата процента) = 500 00 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.3 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дней: 500 000 руб.* 85,17 % /365 * 34 дня = 39 668 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 500 000 руб. (основной долг) + 39 668 руб. (процент) - 35 000 руб. (оплата процента) = 504 668 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.4 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней: 500 000 руб.* 85,17 % /365 * 49 дней = 57 170 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 504 668 руб. (основной долг) + 57 170 руб. (процент) - 35 000 руб. (оплата процента) = 526 838 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
2.5 Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 дней: 500 000 руб.* 85,17 % /365 * 69 дней = 80 504 руб. (начисленные проценты за пользование займом по договору №). Остаток задолженности: 526 838 руб. (основной долг) + 80 504 руб. (процент) - 0 руб. (оплата процента) = 607 342 руб. (остаток основного долга и начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ);
3. Размер штрафных санкций (пени) согласно индивидуальным условиям Договора займа № года составляет 0,5 % в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, т. е. 500 000 руб. * 0,5 % в день;
3.1 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня: 500 000 руб. * 0,5 % * 4 дня = 10 000 руб. Оплат на сумму 10 000 руб. Итого: 10 000 руб. (начисленные штрафные санкции) - 10 000 руб. (оплата штрафных санкций) = 0 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;
3.2 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня: 500 000 руб. * 0.5 % * 23 дня = 57 500 руб. Оплат на сумму 57 500 руб. Итого: 0 руб. (задолженность по штрафным санкциям) + 57 500 руб. (начисленные штрафные санкции) - 0 руб. (оплата штрафных санкций) = 57 500 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;
3.3 Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 день: 500 000 руб. * 0.5 % * 61 день = 152 500 руб. Оплат на сумму 0 руб. Итого: 57 500 руб. (Задолженность по штрафным санкциям) + 152 500 руб. (начисленные штрафные санкции) - 0 руб. (оплата штрафных санкций) = 210 000 руб. Задолженность по штрафным санкциям на ДД.ММ.ГГГГ;
Итого: 607 342 руб. + 210 000 руб. = 817 342 рублей.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленные представителем истца расчеты согласуются с условиями договоров займа, не оспариваются ответчиком. Контррасчета задолженности по договорам со стороны ответчика не представлено.
До настоящего момента задолженность по договорам займа не погашена. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договорам займа в соответствии с условиями договоров, суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчика всей суммы займов и процентов за пользование займами, что согласуется с условиями заключенных договоров.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № в сумме 817342,00 руб. и по договору № в сумме 326938,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на движимое имущество (автомобиль).
Исходя из требований истца, он просит обратить взыскание на заложенное имущество в рамках договора №, по которому размер задолженности составляет 817342,00 руб.
В силу положений статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ)
Согласно части 1 статьи ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Стоимость залогового имущества – автомобиля марки Мерседес-Бенц, GLA 200, 2014 г.в., VIN:№, г.р.з. №, по договору № оценена сторонами в 500000 руб.
Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком по возврату долга и право залога установлено договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «МКК Нарбон» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего ответчику автомобиля.
Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены по делу судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 41347,00 руб. по требованиям о взыскании задолженности в сумме 817342,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество и 10673,00 руб. по требованиям о взыскании задолженности в сумме 326938,00 руб.
Несение указанных расходов подтверждается документально. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Государственную пошлину наряду с издержками, связанными с рассмотрением дела, процессуальное законодательство относит к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 817342 (восемьсот семнадцать тысяч триста сорок два) руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в порядке ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на предмет залога по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль марки Мерседес-Бенц, GLA 200, 2014 г.в., VIN:№, г.р.з. №, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства путем проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 326938 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10673 руб. и 41347,00 руб., т.е. всего 52020 (пятьдесят две тысячи двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 г.
Судья А.В. Соколов