УИД66RS0015-01-2022-001790-43
Дело № 2-1380/2022
Мотивированное решение составлено 09.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лишнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 881,00 руб. под 14,70%/22,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 582 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. *Дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *Дата* составляет 246 525,55 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 246 525,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 665,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку решением Асбестовского городского суда от *Дата* кредитный договор *Номер* от *Дата* между ФИО1 и публичным акционерным обществом КБ «Восточный» признан незаключенным.
Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-802/2021 по иску ФИО1 к ПАО КБ Восточный о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Истец утверждает, что *Дата* дистанционно между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 881,00 руб. под 14,70%/22,30% годовых по безналичным /наличным, сроком на 582 дня.
Из материалов дела усматривается, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований, исходя из наличия между сторонами заключенного кредитного договора *Номер* от *Дата*, при этом факт предоставления кредита ответчику представленной выпиской по счету не подтверждается, поскольку в договоре *Номер* указан иной счет, на который должны были поступить денежные средства по указанному договору. Кроме этого, ссылаясь на то, что ранее между сторонами был заключен иной кредитный договор, документ, подтверждающий перевод суммы кредита по распоряжению ФИО1 не предоставлен, копия ранее заключенного истцом с ответчиком кредитного договора и выписка этому счету не предоставлены.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.10.2021 кредитный договор *Номер* от *Дата* между ФИО1 и публичным акционерным обществом КБ «Восточный» признан незаключенным. Решение вступило в законную силу 10.01.2022 года.
В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой нарушенного или оспариваемого права. При этом, в силу статей 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец определяет основание и предмет иска. Иными словами, лицо, право которого нарушено, самостоятельно определяет способ его восстановления, при этом, полагаясь на те обстоятельства, которые он считает установленными и доказывающими его позицию.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцу было направлено возражение ответчика, а также копия решения Асбестовского городского суда от 15.10.2021 г., однако истец поддерживает требование о взыскании задолженности в связи с заключением с ответчиком именно кредитного договора *Номер* от *Дата*, на иные основания для взыскания задолженности истец не ссылается, с ходатайством об изменении основания иска не обращался.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также ввиду того, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований исходя из договорного характера отношений сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом КБ «Восточный»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом КБ «Восточный», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова