Решение по делу № 2-792/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Томского регионального филиала, АО «Россельхозбанк»,) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ соответчиков и уточнения исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; суммы уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты>; суммы уплаченной государственной пошлины за обращение к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 (далее - Заемщик) заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался платить за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1, 2, 4 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Договора, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения, очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не вносились. В соответствии с п. 12 Кредитного договора Банк вправе требовать с Заемщика неустойку в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате кредита, банк обратился к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору в пользу Банка, а также государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО11 прекращено в связи с тем, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после получения указанного определения Банку стало известно о смерти Заемщика ФИО12 При заключении кредитного договора Заемщиком было дано согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья, что подтверждается Заявлением на присоединение к Программе Коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик так же был ознакомлен с Программой коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №), которая является неотъемлемой частью Заявления. Страховым риском по Программе страхования № является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. После смерти ФИО13 документы для получения страховой выплаты в АО СК «<данные изъяты>» предоставлены не были, т.к. у Банка отсутствует право на получение в медицинском учреждении ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» выписки из медицинской документации умершей, а родственники с требуемыми для страховой выплаты документами в Банк не обращались. Банк не является субъектом, который вправе запрашивать сведения, составляющие медицинскую тайну. В <данные изъяты> городскую больницу Банк с запросом не обращался, т.к. имеется сложившаяся судебная практика о правомерности отказа медицинского учреждения в предоставлении АО «Россельхозбанк» медицинской документации (решение Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» о признании незаконным ответа в части отказа в предоставлении выписки из амбулаторной карты, апелляционное определение Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается по запросу суда в связи с проведением судебного разбирательства. С учетом изложенного Банк ходатайствовал перед судом оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно истребовать выписки из медицинских карт ФИО14, хранящихся в ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», содержащих сведения обо всех имеющихся у неё заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за весь период ведения. В настоящее время в Банк поступил ответ АО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховщик уведомляет о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. В соответствии со ст. 934 ГК РФ право, но не обязанность на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Однако, исходя из сложившейся судебной практики наследник умершего заемщика так же не лишен права на обращение за страховой выплатой в счет погашения долга по кредиту (апелляционное определение <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). После смерти Заемщика в наследство вступили ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В рамках наследственного дела № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права собственник указанных наследников в <данные изъяты> доле в квартире. В силу положений ГК РФ каждый наследник несет солидарную ответственность по погашению задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» ввиду достаточности стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (<данные изъяты>.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Томского регионального филиала, ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом участия в суде через представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО СК «<данные изъяты>» (привлеченного к участию в деле в качестве такового определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменные пояснения, согласно которым истцом пропущен срок на подачу заявления о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «<данные изъяты>» заключен Договор коллективного страхования № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик (АО СК «<данные изъяты>») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. В силу п. 3.1.1, 3.6.4 Договора страхования, при наступлении страхового случая в период действия Договора по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 (ста) процентов от страховой суммы. После осуществления страховой выплаты действие страхования в отношении застрахованного лица, с которым произошёл страховой случай, прекращается. В соответствии с п. 3.4.2 Договора страхования страховая сумма, определенная для конкретного Застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия Договора, указывается в Бордеро. В течение срока действия Договора в отношении конкретного Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с Застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия Договора. В соответствии с п. 3.6. Страхователь/Выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок Страхователем/Выгодоприобретателем представлено Страховщику сообщение о наступлении такого события в свободной форме в письменном виде или по электронной почте. В соответствии с п. 3.9.1. Договора страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы в связи со смертью Застрахованного лица: заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя с указанием суммы фактической задолженности Застрахованного лица по кредитному договору (включая проценты, штрафы, пени) на день наступления с ним страхового случая (включительно); выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у Застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови; медицинские документы, указывающие на факт получения застрахованным лицом в период действия договора страхования травмы или случайного острого отравления, послуживших причиной его смерти, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия (в случае смерти застрахованного лица в результате травмы или случайного острого отравления)); подробный выписной/посмертный эпикриз, в случае если смерть наступила в медицинском учреждении; копия справки соответствующего органа МВД (в случае смерти в результате несчастного случая); заверенная Банком копия заявления о страховании застрахованного лица; заверенная Банком копия кредитного соглашения, подписанного застрахованным лицом; справка о смерти; копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица; копия протокола судебно-медицинского вскрытия (если вскрытие проводилось); свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально удостоверенная копия. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (Заёмщик, Застрахованное лицо) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО16 присоединилась к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования) на основании заявлений Заемщика на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление) (находится в распоряжении Банка). Тем самым ФИО17 согласилась с условиями страхования по Договору страхования, была включена в Бордеро и на нее было распространено действие Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на дату наступления смерти ФИО19 составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на страховую выплату с указанием информации о фактическом остатке задолженности. В соответствии с пунктом 3.8 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик уведомил АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой

давности, так как с момента наступления страхового события до момента обращения за страховой выплатой прошло более 3 лет или 1 346 дня. Страховщик также уведомил АО «Россельхозбанк», что в случае предоставления документов, подтверждающих обоснованность пропуска срока исковой давности, дело может быть пересмотрено. На данный момент сотрудниками АО «Россельхозбанк» каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выплате страхового возмещения не представлено. До настоящего момента каких-либо писем/пояснений/уведомлений по данному страховому делу от АО «Россельхозбанк» не поступало. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными к ФИО1 исковыми требованиями не согласился, указав, что при оформлении кредитного договора заемщик была застрахована в рамках страховой программы, смерть заемщика является страховым случаем. Наследник после смерти заемщика в ДД.ММ.ГГГГ года обращался в банк, представив документы о смерти заемщика. Банк принял документы. По договору страхования выгодоприобретателем является банк. Своими правами банк своевременно не воспользовался и обратился за выплатой в страховую компанию по истечении трех лет, страховая компания отказала истцу. Полагает, что предоставленные истцом судебные решения отношения к ответчику не имеют. Из указанного апелляционного определения следует, что суд признал правомерным отказ в предоставлении документов, так как у истца не была оформлена доверенность должным образом, тем самым апеллянт не лишен права повторно обратиться к ответчику.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что

он не знал, что его мать брала кредит, отношения к этому кредиту он не имеет. В наследство он вступил, они поделили квартиру на <данные изъяты> доли, но данным имуществом он не пользуется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО20 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО21 (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (п. 1, 4 Раздела 1 Индивидуальные условия кредитования, п.2.2 Раздела 2 Прочие условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 Раздела 1 Индивидуальные условия кредитования, п.2.2 Раздела 2 Прочие условия). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено внесение заемщиком по договору аннуитетных платежей по <данные изъяты> числам ежемесячно. Исполнение заемщиком обязательств по договору в пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц; заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия); номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

В соответствии с п.2.1 Раздела 2 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

Подписанием Соглашения ФИО6 выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредит ФИО22 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании приведённых норм права позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами был заключён кредитный договор на вышеуказанных условиях, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Из представленного стороной истца расчёта задолженности усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы копией справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56) в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных из указанного наследственного дела материалов наследниками имущества ФИО25, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле каждый являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60).

По представленной нотариусом выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61). Данных о рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства материалы дела не содержат.

Иного имущества, принадлежащего ФИО26 на момент смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда об отсутствии зарегистрированного на имя последней имущества в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Кроме этого по информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о ФИО6 как об учредителе/участнике (руководителе) юридических лиц (л.д.82).

Вместе с тем, судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ подписанием заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования №№) подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования (далее – «Договор страхования»), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования и назначила выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования №, АО «Россельхозбанк» (л.д.20-21).

Согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков ФИО6 также выражено в пункте 15 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из Программы страхования №, являющейся Приложением № к Заявлению на присоединение к ней, и самого заявления страхователем и выгодоприобретателем определено АО «Россельхозбанк».

Согласно разделу «страховые случаи/риски» Программы страхования страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных как исключения в Программе страхования №, смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо договора страхования.

Одним из указанных исключений предусмотрено также событие, произошедшее по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Срок страхования в отношении конкретного Застрахованного лица указывается в Бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро при условии уплаты Страхователем за него страховой премии Страховщику в соответствии с условиями договора страхования. При этом дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи застрахованному лицу кредита по кредитному договору, а также даты подписания заявления на присоединения к Программе страхования №. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора по кредитному договору, под которой понимается дата окончательного возврата (погашения) кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, указанная в кредитном договоре при его заключении.

При наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования №, страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования №.

Срок страхования в отношении застрахованного лица в настоящем случае с учетом приведенных условий Программы страхования, представленных в материалы дела документов и установленных судом обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт уплаты страховой премии за застрахованного заемщика не оспаривался.

Из вышеприведенных условий Программы страхования № следует, что страховых случаем/риском по ней является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица, в результате несчастного случая и болезни, впервые диагностированной в указанный период.

В справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО28, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указаны <данные изъяты> (л.д.45).

Представленная на запросы суда ОГБУЗ «<данные изъяты> РБ» и ОГАУЗ «<данные изъяты> больница» копия посмертного эпикриза ФИО29, находящейся на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (летальный исход), содержит развернутый диагноз: <данные изъяты> (л.д.110-111, 132-133).

При патолого-анатомическом вскрытии, проведенном в Отделении общей патологии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установлено патолого-анатомический диагноз: <данные изъяты> (л.д.134-135).

Представленная на запрос суда ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» составленная по данным медицинской информационной системы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № отражает зарегистрированную заболеваемость <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Исходя из содержания вышеуказанной медицинской документации в качестве причины смерти <данные изъяты> указано несколько заболеваний и состояний, одно из которых (<данные изъяты>) впервые выявлено в период до включения ее в программу коллективного страхования. Вместе с тем при наступлении смерти застрахованного в настоящем случае оно представляет собой заболевание/состояние, которое не является болезнью или патологическим состоянием, приведшим к смерти, что не дает оснований считать, что именно данное заболевание явилось основной (первоначальной) причиной ее смерти. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного наступила от осложнения основного заболевания, диагностированного в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период срока страхования.

Договор страхования недействительным в установленном законом порядке признан не был.

Таким образом, принимая во внимание, что указанное событие отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Программы страхования №, у истца как выгодоприобретателя имелась возможность погасить образовавшуюся задолженность умершего заемщика по кредиту за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На основании п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. (п. 3).

Согласно п.п. 3.8-3.8.1 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО СК «<данные изъяты>» и ОАО «Россельхозбанк», страхователь/застрахованное лицо (или его представитель)/выгодоприобретатель обязан уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая: не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок страхователем/выгодоприобретателем представлено страховщику уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая по форме страховщика, в письменном виде или с использованием электронной почты (л.д.68,71).

Пунктами 3.9.1 вышеуказанного договора страхования и условиями Программы страхования № определено, что при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены документы согласно перечню в связи со смертью Застрахованного лица. В числе обязательных документов указаны также заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя с указанием суммы фактической задолженности Застрахованного лица по кредитному договору (включая проценты, штрафы, пени) на день наступления с ним страхового случая (включительно) по форме страховщика; выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у Застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови (в случае смерти застрахованного лица в результате болезни или естественных причин); заверенная медицинским учреждением выписка из истории болезни или подробный посмертный эпикриз (в случае, если смерть наступила в медицинском учреждении).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В силу положений ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно данным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениям оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений порядка их применения, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Как указано истцом в тексте искового заявления с учетом его уточнения, дополнительных пояснениях о смерти заемщика ФИО31 банку стало известно после получения определения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство в отношении ФИО30 прекращено в связи с ее смертью. Документы для получения страховой выплаты в АО СК «<данные изъяты>» предоставлены не были, т.к. у банка отсутствует право на получение в медицинском учреждении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» выписки из медицинской документации умершей, а родственники с требуемыми для страховой выплаты документами в Банк не обращались.

В <данные изъяты> городскую больницу Банк с запросом не обращался, т.к. имеется сложившаяся судебная практика о правомерности отказа медицинского учреждения в предоставлении АО «Россельхозбанк» медицинской документации (решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

С учетом изложенного банк ходатайствовал перед судом оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: истребовать выписки из медицинских карт ФИО32, хранящихся в ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», содержащих сведения обо всех имеющихся у неё заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за весь период ведения.

Тем самым истец считает, что банком был выполнен весь необходимый и зависящий от него перечень действий по получению страховой выплаты при наступлении страхового события по настоящему делу.

Между тем как усматривается из предоставленного представителем ответчика ФИО1 составленного в Дополнительном офисе № РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи документов, АО «Россельхозбанк» приняло от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документы: свидетельство о смерти клиента ФИО33. № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о смерти последней № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180). Вышеуказанное свидетельствует о том, что о смерти заемщика ФИО34 АО «Россельхозбанк» стало осведомлено не после получения указанного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО35, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда банк получил от наследника ФИО1 документы о смерти заемщика.

Доказательств того, что банком наследнику умершего заемщика было предложено представить какие-либо документы для принятия решения страховщиком о признании заявленного события по факту смерти ФИО36 страховым случаем и о страховой выплате, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Напротив, истец указывает, что родственники с требуемыми для страховой выплаты документами в Банк не обращались.

Также согласно предоставленным со стороны ответчика ФИО1 в материалы иных документов Томский РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис направлял главному врачу ОГБУЗ «<данные изъяты> РБ» обращение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, на что в тот же день главным врачом было сообщено, что запрашиваемые документы могут быть предоставлены только при наличии копии договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, и АО «Россельхозбанк», на основании которого пациент разрешает предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, третьему лицу.

Сведений о дальнейших обращениях банка в указанное медицинское учреждение материалы не содержат. Из объяснений истца, содержащихся в иске, следует, что банк с запросом сведений, составляющих медицинскую тайну, вовсе не обращался ввиду сложившейся судебной практики.

С заявлением на страховую выплату, в связи с наступлением страхового события - смерть ФИО37, АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «<данные изъяты>» посредством электронного документооборота лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения в суд с настоящим иском. Данное заявление было предоставлено в материалы дела страховой компанией (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком банку было направлено уведомление о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения со ссылкой на неисполненные банком условия договора страхования об его обязанности уведомления страховщика о наступлении события не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно. Также сообщено, что при предоставлении страхователем/выгодоприобретателем документально подтвержденных сведений о том, что документы поданы до истечения срока исковой давности, страховщик вернется к их рассмотрению (л.д.81).

Как следует из письменных пояснений представителя третьего лица АО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента сотрудниками АО «Россельхозбанк» каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выплате страхового возмещения не представлено, каких-либо писем/пояснений/уведомлений по данному страховому делу от АО «Россельхозбанк» не поступало (л.д.177).

Оценивая вышеприведенные доказательства во взаимосвязи с нормативными положениями, суд приходит к выводу, что необходимые действия, направленные на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика, обратившегося с требованием о погашении задолженности по кредиту к наследникам заемщика истцом своевременно не произведены, что свидетельствует о недобросовестном поведении особого профессионального участника гражданского оборота как выгодоприобретателя и злоупотреблении им своими правами, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском не обосновано и не соответствует действующему правовому регулированию возникших правоотношений.

Применительно к приведенным нормам материального права с учетом присоединения заемщика к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при своевременной осведомленности истца о смерти заемщика и наличия возможности получения им страхового возмещения, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

Ссылка истца на судебную практику о правомерности отказа медицинской организации в предоставлении сведений об умершем заемщике в подтверждение принятия им всех возможных мер для получения страхового возмещения несостоятельна, т.к. последняя без относима к спорным правоотношениям. Указание же на предусмотренное ГК РФ право, а не обязанность на получение страховой суммы лицом, в пользу которого заключен договор, и о том, что наследник умершего заемщика также при этом не лишен права на обращение за страховой выплатой в счет погашения долга по кредиту основаны на неправильном понимании норм материального права, т.к. подобный подход нивелирует сущность института страхования.

Уклонение банка, являющегося в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от своевременной реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения после истечения срока обращения за последним не соответствует требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом вышеизложенного требование истца к ответчикам о солидарном взыскании с них суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Данные судебные расходы понесены истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору настоящим решением отказано, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> у суда не имеется.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснениям в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа от их принятия судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат или зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за подачу искового заявления в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии или последующей отмены судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Томского регионального филиала с ФИО38 задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО39 по указанному судебному приказу прекращено, в связи со смертью должника.

Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО40 задолженности по указанному кредитному договору. Этим же судебным приказом в пользу банка с ФИО41 была взыскана уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое в последующем прекращено ввиду того, что судебный приказ был выдан о взыскании задолженности уже с умершего заемщика, что противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные расходы убытками в предусмотренном ст.15 ГК РФ значении не являются ввиду не обоснованного обращения истца с указанным заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений суд оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной банком за выдачу судебного приказа, в заявленном размере не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; суммы уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты>; суммы уплаченной государственной пошлины за обращение к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 15 ноября 2023 года

Судья: А.А. Шачнева