66RS0045-01-2022-000784-16

Решение принято в окончательной форме 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием истца Курённых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансования компания «Центр финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Курённых А.С. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа № № незаключённым. Истец обосновывает требования тем, что в . . . между ней и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 13 318 рублей. Истец считает данный договор незаключенным, поскольку номер телефона, посредством которого был заключен договор №, не принадлежал ей и не принадлежит. Банковская карта, на которую перечислены денежные средства, не находится в её пользовании. Денежные средства она не получала. Неоднократно обращаясь к ответчику с письмами о том, что она не заключала договор займа, она не получила ответа на свои обращения.

В судебном заседании истец Курённых А.С. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что ранее она брала займы у ответчика, но всегда отдавала их в срок. Погасив все долги, она какое-то время займы не брала. . . . ей позвонили из службы взыскания и сообщили о долге. Она зашла в личный кабинет и обнаружила, что . . . на её имя был заключен договор, но она его не заключала, денежные средства не получала. Номер телефона и карта, на которую перечислены денежные средства, ей не принадлежат. Денежные средства перечислены на карту банка Тинькофф. У неё не было никогда карты этого банка. Она предполагает, что возможно по её личным данным был получен займ. Её данные были известны, так как она ранее обращалась в офис ответчика в Полевской с паспортом за наличными денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно копии договора потребительского займа № Z651239534905 от . . ., заключенного между Курённых А.С. и ООО МФК «ЦФП», последний обязался предоставить Курённых А.С. 11 000 рублей с условием их возврата через 180 дней, уплатой процентов в размере 341,552% годовых. В пункте 17 индивидуальных условий указано на перечисление денежных средств на банковскую карту, однако, не указан номер карты. Договор подписан ЭЦП.

Истцом в подтверждение своих доводов предоставлены скриншоты с её личного кабинета, из которых видно, что за ней числится задолженность по договору № Z651239534905 от . . . в размере 27 498,06 рублей.

Кроме того, истцом представлена копия заявления о включении её в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, в котором указан номер телефона <***>. Истец заявила, что данный номер телефона ей не принадлежит.

Кроме того, истец представила выписки по счетам дебетовых карт ****2511 и ***4992, из которых видно, что денежные средства в размере 11 000 рублей на её банковские карты . . . и после этого до . . . от ответчика не поступали.

Принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежала обязанность представить доказательства заключения с истцом договора займа № Z651239534905 от . . ., наличия волеизъявления Курённых А.С. на заключение договора и получение ею денежных средств, соблюдение требований действующего законодательства при заключении договора, однако, таких доказательств и каких-либо возражений ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований Курённых А.С. о признании договора займа незаключенным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Так как судом удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу бюджета Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Курённых Куренных А.С. удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № № от . . . между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансования компания «Центр финансовой поддержки» и Курённых Куренных А.С. незаключенным.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансования компания «Центр финансовой поддержки» в бюджет Полевского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов