Дело №2-1263/2023
74RS0028-01-2023-000947-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Китовой Т.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ Банк» к ФИО2, ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.В. о взыскании с наследников в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2020 года в размере 945950,78 рублей, в том числе: 852871,02 рублей - сумма основного долга; 93079,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 февраля 2020 года по 22 января 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины – 12659,51 рублей.
В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.В. заключено кредитное соглашение <***> о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых, со сроком возврата кредита 10 октября 2025 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 22 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 945950,78 рублей, в том числе: 852871,02 рублей - сумма основного долга; 93079,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 февраля 2020 года по 22 января 2023 года. ДАТА заемщик умер.
Определением Копейского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, администрация Копейского городского округа Челябинской области.
Определением Копейского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Б.В.В. ее супруг, состояли в браке с ДАТА года по ДАТА год, вновь зарегистрировали брак в ДАТА году. В период брака был взят Б.В.В. кредит, ДАТА он умер. В период брака был приобретен автомобиль, иного имущества у него нет. На день смерти Б.В.В. был зарегистрирован в ее доме по адресу: АДРЕС, также в доме был зарегистрирован сын ФИО3, который фактически в нем не проживал. ФИО2 после смерти супруга производила оплату по кредитному договору.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, так как являются ненадлежащими ответчиками.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО5 от первого брака, о кредите ей было ничего не известно, в права наследования не вступала.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.В. заключено кредитное соглашение <***>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, под 15,5% годовых, со сроком возврата кредита через 84 месяца. Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается индивидуальными условиям потребительского кредита (л.д. 15-16), выпиской по счету (л.д. 13).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 февраля 2020 года между ПАО "УБРиР" и ОАО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступки прав (требований) <***>, по которому ПАО "УБРиР" передало АО "ВУЗ-банк" право требования задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2020 года (л.д. 20,21).
Б.В.В. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти <***> от ДАТА (л.д. 161).
По состоянию на 22 января 2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению <***> от 10 февраля 2020 года составила 945950,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 852871,02 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 февраля 2020 года по 22 января 2023 года, в размере 93079,76 рублей (л.д. 12). Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Б.В.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Из представленного по запросу суда ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 14 марта 2023 года следует, что наследственное дело после смерти Б.В.В., умершего ДАТА, не заводилось (л.д. 52).
Установлено, что на момент смерти Б.В.В. состоял в браке с ФИО2, брак зарегистрирован ДАТА, сведения о расторжении брака отсутствуют, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации КГО Челябинской области (л.д. 41).
Ответчик ФИО3, ДАТА года рождения, а также третье лицо ФИО6, ДАТА года рождения являются детьми Б.В.В. (л.д. 43,45).
Согласно материалам дела Б.В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС является ФИО2, что подтверждается договором дарения от 23 июля 2007 года (л.д. 151). ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу, проживала совместно с супругом Б.В.В. на что указал ответчик в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сын Б.В.В. – ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Со слов его матери ФИО2 он фактически в доме не проживал, наследство после смерти отца не принимал, на момент смерти проживал по другому адресу.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 с ДАТА зарегистрирована по месту жительства адресу: АДРЕС.
Следовательно, ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДАТА, и не отвечают по долгам наследодателя.
По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области и ОГУП «ОЦТИ» у ФИО5 в собственности недвижимого имущества не имеется (л.д. 48).
Установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты счета: <***>, остаток по которому на 29 января 2021 года составлял 852,39 рублей; <***>, остаток по которому на 29 января 2021 года составлял 2,67 рублей (л.д. 60).
В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыт счет <***>, остаток по которому на 29 января 2021 года составлял 1,92 рублей (л.д. 58).
В ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3 открыт счет <***>, остаток по которому на 29 января 2021 года составлял 2099,62 рублей (л.д. 157).
Согласно ответу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России на 13 марта 2023 года за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 49).
Судом установлено, что в период брака было приобретено транспортное средство – автомобиль МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***>, зарегистрированное на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 15 февраля 2020 года (л.д. 189-190).
В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, и имущество, полученное одним из супругов в браке в дар, по наследству или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Руководствуясь приведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***>, приобретен в период брака и соответственно подпадают под законный режим имущества супругов и являются общим имуществом супругов Б-ных. Доли каждого из супругов в данном имуществе следует признать равными, доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной ответчиков не представлено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно заключению специалиста <***> от 07 июня 2023 года, среднерыночная стоимость автомобиля МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***> по состоянию на 29 января 2021 года составила 743000 рублей (л.д. 185-197)
Заключение специалиста суд принимает в качестве допустимого, достоверного доказательства. Доказательств иного размера рыночной стоимости вышеуказанного имущества по состоянию на день открытия наследства, не представлено.
Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***>, составляет 371500 рублей.
Иного наследственного имущества, после смерти ФИО5, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Следовательно, в состав наследства подлежат включению: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***>, стоимость которой составляет 371500 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: в ПАО «Сбербанк» <***>, на сумму 852,39 рублей; <***>, на сумму 2,67 рублей; в ПАО «Совкомбанк» <***>, на сумму 1,92 рублей; в ПАО КБ «УБРиР» <***>, на сумму 2099,62 рублей.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 20 января 2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 12659,51 рублей (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению <***> от 10 февраля 2020 года в размере 945950,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659,51 рублей, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА ФИО5, в виде ? доли автомобиля МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***> стоимостью 371500 рублей, денежных средств на счете <***> открытому в ПАО «Сбербанк» в размере 852,39 рублей, на счете <***> открытому в ПАО «Сбербанк» в размере 2,67 рублей, на счете <***> открытому в ПАО «Совкомбанк» в размере 1,92 рублей, на счете <***> открытому в ПАО КБ «УБРиР» в размере 2099,62 рублей.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО5 по кому-либо основанию, предусмотренному законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серия <***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <***> от 10 февраля 2020 года в размере 945950,78 рублей, в том числе: основной долг в размере 852871,02 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 февраля 2020 года по 22 января 2023 года в размере 93079,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659,51 рублей, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА Б.В.В., в виде ? доли автомобиля МАРКА, 2020 года выпуска, VIN <***> стоимостью 371500 рублей, денежных средств на счете <***> открытому в ПАО «Сбербанк» в размере 852,39 рублей, на счете <***> открытому в ПАО «Сбербанк» в размере 2,67 рублей, на счете <***> открытому в ПАО «Совкомбанк» в размере 1,92 рублей, на счете <***> открытому в ПАО КБ «УБРиР» в размере 2099,62 рублей, на общую сумму 374456,60 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» к ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитном соглашению, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Китова