Дело № 2-2106/2025

УИД 76RS0006-01-2024-000414-65

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.05.2012 года в размере 16 744 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

18.05.2012 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил <данные изъяты> кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 20.03.2013 г. по 23.09.2022 г. образовалась заявленная к взысканию задолженность. <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 28.06.2016 года, также между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 г., в соответствии с условиями которых к последнему перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору. <данные изъяты>. умер <данные изъяты> года. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением Некозского районного суда Ярославской области от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало. Ранее представила в суд письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2012 г. <данные изъяты> выдана международная банковская карта <данные изъяты>) <данные изъяты>, сроком действия до мая 2014 года, в отношении которой открыт счет <данные изъяты> в рамках договора № <данные изъяты>, что подтверждается распиской <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно условиям, перечисленным в указанной расписке, в отношении полученной <данные изъяты> карты установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 20 000 руб. и установлена дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчётным.

При таком положении, между <данные изъяты>) (<данные изъяты>) и <данные изъяты> в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением <данные изъяты> обязательств по возврату кредита, за ним образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 16 744 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 14 913 руб. 93 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 830 руб. 40 коп.

<данные изъяты> года <данные изъяты> умер.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства – не представлено.

28.06.2016 года между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> на основании которого к <данные изъяты> перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 18.05.2012 года, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>

23.09.2022 года между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.05.2012 года, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> в котором просит взыскать указанную выше сумму задолженности с наследников последнего.

Как следует из материалов дела, нотариусом Некоузского нотариального округа Ярославской области <данные изъяты>. заведено наследственное дело <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты>, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по закону обратились наследники первой очереди: ФИО1 (супруга), <данные изъяты> года рождения (дочь), ФИО2 (дочь).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения <данные изъяты>. кредитного договора и факт его смерти, а также факт принятия его наследства ответчиками, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на данных наследниках лежит обязанность возвратить долг наследодателя.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики просили к требованиям истца применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из положений ст. 195 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в пределах трех лет.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора видно, что обязательства по возврату долга должны были исполняться <данные изъяты> путем внесения ежемесячного минимального платежа, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно тарифам, установленным в отношении классических карт <данные изъяты> а также правилам предоставления и использования банковских карт, в платежный период (период времени с даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18 часов числа месяца, указанного в расписке) подлежит погашению сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, рассчитанная по схеме – минимальный платеж (п. 1.19, 1.26 Правил предоставления и использования банковских карт).

Размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж был осуществлен <данные изъяты> 01.02.2013 года, больше платежей в счет погашения задолженности не поступало.

По состоянию на 01.02.2013 года по договору числилась задолженность по основному долгу в сумме 14 913,93 руб. (указанная сумма заявлена к взысканию); в связи с просрочкой платежей, начиная с 22.04.2013 г. заемщику начислялись пени на суммы просроченных платежей, а с 07.11.2013 года пени рассчитаны в отношении всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями <данные изъяты>. в виде не возврата суммы займа кредитор был осведомлен после каждого невнесенного обязательного ежемесячного минимального платежа, а начиная с 07.11.213 г. кредитор был уведомлен о нарушении срока возврата всей суммы долга, заявленной к взысканию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, начало течение срока исковой давности начинается не позднее 08.11.2013 г., соответственно, срок исковой давности истек не позднее 07.11.2016 г.

С исковым заявлением истец обратился 17.12.2024 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в иске оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г.Орлова