Дело №

25RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А. к

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставило ответчику кредит в сумме 37 688,44 руб. под 36 % годовых сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 101 199,33 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 101 199,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 223,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте, времени и дате проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления по последнему известному адресу ее регистрации судебной повестки

заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

С учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-823) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора №) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 адресовала ОАО КБ «Восточный» заявление на получение кредита. В договоре указано, что порядок совершения действий для акцтепта следующий: открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ. Предоставить сумму кредита, указанную в разделе «Б» настоящего заявления оферты, а именно сумму кредита в размере 37 668,44 руб. на 24 месяца под 36 % годовых. Предоставить суму кредиту, в соответствии с разделом «Б» настоящего заявления, на банковский счет № в филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Указанное заявление было акцептировано ответчиком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям названного договора ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 37 668,44 руб., процентной ставкой – 36 % годовых. Также договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика.

Своей подписью в заявлении на получение кредита № ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредита, а также выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы».

ФИО1 своими подписями подтвердила, что согласна со всеми вышеизложенными условиями кредитного договора №.

Пунктом 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора №) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается факт перечисления на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств.

Также из содержания названной выписки усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, то есть фактически приняла полное исполнение по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена, по всем существенным условиям кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора №.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку положениями заключенного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Данный вывод подтверждается, в частности, представленной в материалы дела выпиской по счету. Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 101 199,33, из них: комиссия за ведение карточных счетов в размере 70 руб., просроченные проценты в размере 3 150,68 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 37 688,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 29 713,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 30 576, 37 руб.

Указанный расчет признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что организационно-правовая форма ООО ИКБ «Совкомбанк» была приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) путем ликвидации, правопреемником которой выступает ПАО «Совкомбанк».

Данное обстоятельство не влияет на существо спорных правоотношений.

Все права и обязанности ПАО ИКБ «Совкомбанк» при присоединении к ПАО «Совкомбанк», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, перешли к последнему.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 101 199,33 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере 3 223,99 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном Банком (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) размере 3 223,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 199,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 223,99 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова