УИД 77RS0032-02-2025-013303-22

Дело №2-7681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № 9547257 от 09.11.2024, № 37118 от 20.11.2024 в размере сумма, а также уплаченной государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2024 между ООО МФК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9547257, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере сумма, сроком до 09.12.2024, с процентной ставкой 248,2% годовых. ООО МФК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». 20.11.2024 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 37118, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 05.12.2024, с процентной ставкой 292% годовых. ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займам. На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 составляет сумма, в том числе, по договору № 9547257 от 09.11.2024 - сумма, по договору № 37118 от 20.11.2024 - сумма Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, возражений на иск также не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2024 между ООО МФК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9547257, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере сумма, сроком до 09.12.2024, с процентной ставкой 248,2% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в сумме кредита были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 27/06/Воксис от 27.06.2025 ООО МФК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» по вышеуказанному договору потребительского займа № 9547257. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

20.11.2024 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 37118, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 05.12.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в сумме кредита были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 11/04/2025 от 11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника по вышеуказанным договорам потребительных займов является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки права требования по Договорам, общая задолженность ФИО1 составляла сумма, в том числе, по договору № 9547257 от 09.11.2024 - сумма, из которой: по основному долгу – сумма, по уплате процентов – сумма, по договору № 37118 от 20.11.2024 - сумма, из которой: по основному долгу - сумма, по уплате процентов - сумма

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, произведен истцом правильно, на основании условий вышеуказанных договоров потребительских займов, положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинсовыми организациями с физическими лицами, установленных Банком России.

Кроме этого, размер процентов, который истец просит взыскать с ответчика не превышает установленный в статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по договорам потребительских займов № 9547257 от 09.11.2024, № 37118 от 20.11.2024 в общем размере сумма

Также, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительских займов № 9547257 от 09.11.2024, № 37118 от 20.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года