УИД 63RS0007-01-2022-003493-89
Дело № 2-2938/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1253920,98 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 20469,60 руб., указанный кредитный договор расторгнуть.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банком ответчику (заемщику) предоставлен кредит в размере 1296 970 руб. на 84 месяца под 7,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по внесению платежей, Банком направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, с уплатой процентов и суммы неустойки, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1253920,98 руб.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. В почтовое отделение не являлся, судебная корреспонденция возвращена адресанту с отметками об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, действия ответчика суд расценивает, как нежелание участвовать в рассмотрении дела и на основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.
Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1296 970 руб. на срок 84 месяца, перечислив указанные средства на текущий счет заемщика. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 7,5% годовых с момента выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Своей подписью, а также п. п. 6, 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, графиком платежей.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1296970 руб. банк выполнил надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку исполнения обязательств по договору.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1253920,98 руб., в том числе: 1175404,54 руб. – просроченная ссуда, 56237,16 руб. – просроченные проценты, 22279,28 руб. – неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, обоснованные и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1175404,54 руб. – сумма основного долга, 56237,16 руб. – проценты.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответа на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г. в их совокупности следует, что в отношении юридических, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты частично.
Согласно расчету суда, неустойка на просроченную ссуду составляет 1037,50 руб.
Дата
Процентный период (расчетный период)
Кол-во дней
Просро-ченная ссуда (база начислений)
Процент-ная ставка
Начислено
Пога-шено
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
12406,11
0,054
187,58
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
24652,28
0,054
399,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
37924,79
0,054
450,55
Итого:
1037,50
Согласно расчету суда, неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей составляет 615,89 руб.
Дата
Процентный период (расчетный период)
Кол-во дней
Просро-ченная ссуда (база начислений)
Процент-ная ставка
Начислено
Пога-шено
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
7465,36
0,054
112,88
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
15112,47
0,054
244,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
21733,24
0,054
258,19
Итого:
615,89
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссуду - 1037,50 руб., на просроченные проценты за просрочку платежей – 615,89 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении договора. Однако ответа на данное уведомление не последовало, ответчик имеющуюся у него задолженность не погасил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк ДОМ.РФ» в суд с настоящим иском.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, то суд находится основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1
В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Следовательно, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт оплаты АО «Банк ДОМ.РФ» государственной пошлины в сумме 20469,60 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1233295 руб. 09 коп., из которых: 1175404 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 56237 руб. 16 коп. – проценты, 1037 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 615 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере 20469 руб. 60 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» расторгнуть.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение суда составлено в окончательной форме 17.11.2022.
Судья: Е.А. Тимагин