Дело № 1-66/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000271-40)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 11 июля 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретарях Дмитриевой М.В., Валенцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Хайдарова Р.Б.,
потерпевших: ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3,
подсудимых: ФИО4, ФИО1,
защитников–адвокатов: Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 года и ордер № 64 от 25.04.2023 года, адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 года и ордер № 66 от 25.04.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2023 в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, судимого:
1) 11.08.2011 года Голышмановским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 27.02.2012 года Голышмановским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 27.09.2013 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 11.08.2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 11.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 24.04.2012 года Голышмановским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 27.09.2013 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 27.02.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2015 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.05.2015 года (в редакции постановления Ишимского городскогосуда Тюменской области от 18.08.2016 года) неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. 27.08.2015 года постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2016 года) неотбытый срок исправительных работ 2 месяца 18 дней заменены на 26 дней лишения свободы;
4) 22.10.2015 года Голышмановским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2016 года) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 24.04.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 1 день. 10.10.2017 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 27.09.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 26 дней;
5) 05.06.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.10.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.12.2019 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.12.2019 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день;
6) 20.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 09.09.2020 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20.07.2020года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.09.2022 года постановлением Калининского городского суда г. Тюмени от 14.09.2022 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 27 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего по найму, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, судимого:
1). 24.10.2013 года Ноябрьским городским судом ЯНАО Тюменской области (в ред. Салехардского городского суда ЯНАО Тюменской области) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.06.2016 года по отбытию срока наказания;
2). 08.08.2017 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.04.2019 года на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 20.03.2019 года с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 27.02.2020 года водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 14 дней. Освобожден 09.10.2020 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
что ФИО3 совершил угрозу убийством ФИО9 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; угрозу убийством ФИО9 №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу имущества ФИО9 №3 с причинением ей значительного ущерба; похитил паспорт ФИО2
Кроме того, ФИО4 и ФИО1 причинили ФИО12 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть последнего; также ФИО4 и ФИО1 совершили покушение на кражу имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступления ФИО4 и ФИО1 совершили при следующих обстоятельствах:
15.01.2023 года около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, осознавая преступный характер своих действий, с целью высказывания угрозы убийством в адрес ФИО9 №1, действуя умышленно, держа в руках колун, находясь на близком расстоянии от ФИО9 №1, размахивая перед последней колуном, высказал в адрес последней слова, связанные с угрозой убийством: «Я тебя убью». Угрозу убийством ФИО9 №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 в момент высказывания угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также размахивал перед ней колуном. Учитывая вышеизложенное, у ФИО9 №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством в её адрес со стороны ФИО4
Кроме того, 24.01.2023 около 15 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №2, осознавая преступный характер своих действий, с целью высказывания угрозы убийством в адрес ФИО9 №2, умышленно, обхватил кистями рук шею последней, повалил ее на кровать и с силой стал сдавливать шею при этом высказал в адрес ФИО9 №2 слова, связанные с угрозой убийством: «Я тебя задушу». Угрозу убийством ФИО9 №2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 в момент высказывания угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО9 №2, а также с силой сдавливал ей шею руками, причинив последней физическую боль. Учитывая вышеизложенное, у ФИО9 №2 имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством в её адрес со стороны ФИО4
Кроме того, ФИО4 и ФИО1 в период времени с 20 часов 18 минут 26.01.2023 года до 10 часов 45 минут 27.01.2023 года, находясь совместно с ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, входе чего между ФИО4 и ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО4 с ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения решили причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 умышленно нанес ФИО2 удар кулаком по лицу, в результате которого последний упал на пол. В это время, ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар ногой в область брюшной полости слева и не менее пяти ударов рукой по лицу и голове последнему. После полученных телесных повреждений ФИО2 с целью избежания дальнейшего избиения на коленях пополз в кухонную комнату, куда следом за ним проследовали ФИО1 и ФИО4
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вооружившись предметом - металлической тростью, которая находилась в помещении указанного домовладения, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее пяти ударов в область головы ФИО12 После чего ФИО4 и ФИО1 умышленно стали наносить множественные удары - не менее трех ногами по лицу и телу ФИО12
ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО4 преступный умысел, умышленно достал из внутреннего кармана своей куртки пневматический пистолет MP-654 K cal 4.5 mm и произвел из него не менее 5 выстрелов по телу ФИО7, далее, ФИО1 вооружившись предметом - деревянным стулом, находящимся в помещении указанного домовладения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов по туловищу ФИО7, после чего, ФИО4, вооружившись предметом - тем же деревянным стулом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО12
В результате умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма туловища, головы, шеи и конечностей: поперечные разгибательные переломы 2-9 правых рёбер по среднеключичной линии, косопоперечные сгибательные переломы 2-10 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния мягких тканей вокруг переломов, кровоподтек и ссадина живота; субарахноидальные кровоизлияния над выпуклой поверхностью левой лобной доли и левого полушария мозжечка, кровоизлияния мягких тканей головы, раны кровоподтёки и ссадины головы; кровоподтек и рана передней поверхности шеи справа; оскольчато-фрагментарные переломы диафизов левых локтевой и лучевой кости на границе средней и нижней третей, кровоизлияния мягких тканей вокруг переломов, кровоподтек левого плеча, кровоподтёки левого предплечья, кровоподтек правой кисти, кровоподтек и рана левой кисти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки и раны передней поверхности шеи справа и левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).
При этом ФИО4 и ФИО1 осознавали, что в результате их совместных, согласованных преступных, действий, они могли причинить ФИО12 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, желали наступления указанных последствий, которые могут вызвать опасное для жизни и здоровья состояние, не предвидя наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должны были и могли предвидеть эти последствия.
В результате полученных телесных повреждений ФИО12 скончался на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате сочетанной травмы туловища, головы, шеи и конечностей, приведшие к развитию травматического шока.
Кроме того, в период времени с 20 часов 18 минут 26.01.2023 года до 10 часов 45 минут 27.01.2023 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 №3, находящегося в вышеуказанном домовладении.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 №3 в период времени с 20 часов 18 минут 26.01.2023 года до 10 часов 45 минут 27.01.2023 года, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, тайно, противоправно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО9 №3, а именно: акустическую колонку «<адрес>», стоимостью 678 рублей; акустическую колонку «<адрес>», стоимостью 779 рублей; комнатную телевизионную металлическую антенну, стоимостью 338 рублей; аппарата измерения артериального давления, модель <номер>», стоимостью 1500 рублей; приставку телевизионную «ДД.ММ.ГГГГ» (<номер>), стоимостью 708 рублей; приставку телевизионную ««<номер> стоимостью 660 рублей; системный блок марки <номер> <данные изъяты>», стоимостью 10 818 рублей; монитор марки «<адрес>», стоимостью 1 994 рублей; компьютерную мышь «<адрес> стоимостью 342 рублей; компьютерную клавиатуру марки <адрес>», стоимостью 726 рублей.
После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО9 №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 543 рублей, который для нее является значительным в силу того, что ее доход состоит из получения пенсии на сумму около 15 000 рублей, кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.
Кроме того 27.01.2023 не позднее 22 часов 50 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, решил похитить паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 27.01.2023 не позднее 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, серия <номер>, выданный Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <адрес> находящийся на холодильнике в вышеуказанном домовладении.
Кроме того 27.01.2023 около 22 часов 50 минут ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества решили совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 №3, находящегося в вышеуказанном домовладении. Тем самым ФИО4 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, 27.01.2023 около 22 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, действия умышленно, тайно, противоправно из корыстных побуждений, попытались похитить следующее имущество, принадлежащее ФИО9 №3: двухкамерный холодильник марки «Бирюса» модель «151», стоимостью 10 818 рублей; морозильную трехсекционную камеру марки «Бирюса», составляет 9 539 рублей.
После чего, ФИО4 и ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9 №3 выполнили все действия, направленные на реализацию указанного преступленного умысла, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако, по независящем от них обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, поскольку их преступные действия были обнаружены соседкой ФИО9 №3 - ФИО10 №2, после чего ФИО4 и ФИО1 оставив похищенное имущество, возле домовладения <номер> по <адрес> скрылись с места преступления.
В случае доведения ФИО4 и ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО9 №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 357 рублей, который для нее является значительным в силу того, что ее доход состоит из получения пенсии на сумму около 15 000 рублей, кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д.147-149, 160-162, 183-190, 208-214, 240-244), из которых следует, что 15.01.2023 около 12 часов он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с сожительницей ФИО9 №2, они распивали спиртные напитки в зальной комнате, в доме также находились дети ФИО33 – ФИО9 №1 и ФИО28 ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 №2 произошла ссора, по какой причине он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В это время из комнаты вышла ФИО9 №1 и стала заступаться за свою мать, ударила его рукой по щеке, а сожительница выталкивала его из дома в сени. Он сильно разозлился на ФИО9 №1, в сенях взял колун и, войдя в дом, пошел в сторону ФИО9 №1 и замахнулся на нее колуном, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». По ее внешнему виду он понял, что она испугалась его угроз, при этом убивать ее он не хотел, хотел только напугать, так как сильно разозлился на нее. В это время сожительница ФИО9 №2 оттолкнула его в сторону, а затем вытолкала его из дома на веранду. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также, 24.01.2023 года около 15 часов 30 минут он также находился дома со своей сожительницей ФИО9 №2, к ним в гости пришла ее мать - ФИО10 №4, они втроем стали распивать спиртное в зальной комнате. В ходе распития спиртного ФИО9 №2 позвонила дочь – ФИО9 №1, поскольку он был на нее зол, то не хотел, чтобы сожительница с ней разговаривала, стал выражаться в адрес ФИО9 №1 словами нецензурной брани, но ФИО9 №2 проигнорировала его, ушла в другую комнату и продолжила разговаривать по телефону. Его это возмутило еще больше, он пошел за ней, подошел к ФИО9 №2, схватил двумя руками ее шею и повалил на кровать, сел на нее сверху на живот и стал сдавливать руками ее шею, при этом высказывал угрозу убийством, а именно: «Я тебя задушу», вырваться у нее не получалось. В этот момент к ней подбежала ее мать и оттолкнула его от ФИО9 №2, после чего она вызвала полицию. Убивать ее не хотел только испугать. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, 26.01.2023 года он познакомился с ФИО12, в этот же день в вечернее время около 23 часов 00 минут он и ФИО1 находились у него в гостях по адресу: <адрес>, где распивали совместно спиртное, в ходе распития спиртного ФИО6 сказал им, что он «Смотрящий за районом», что не понравилось им. Он (ФИО8) встал с кресла и сказал ему «Какой ты смотрящий?», в ответ на это ФИО30 кинулся на него, схватил его руками за кофту и попытался повалить на пол, но у него не получилось, поскольку он ударил ФИО30 кулаком правой руки по лицу, от чего тот упал на пол на левый бок, он не видел, ударялся ли ФИО30 в процессе падения головой, в этот момент ФИО32 пнул ФИО30 один раз ногой по левому боку, отчего тот перевернулся на спину и находился уже на полу между печкой и диваном. После чего ФИО8 обошел ФИО30 и с правой стороны нанес ему около 5-7 ударов кулаком по лицу, точное количество ударов не помнит. ФИО30 пополз на коленках и руках на кухню, ФИО8 пошел следом за ним. На кухне ФИО8 продолжил избивать ФИО30, взял там же на кухне металлическую палку – трость и стал наносить ей удары по голове ФИО30, всего он нанес ему не менее пяти ударов, точное количество сказать не может, от чего у него пошла из головы кровь, но он остался сидеть. Он (ФИО8) услышал, как ФИО30 сказал в его адрес «Козел», что разозлило его и подойдя к ФИО30, он нанес ему около 2-3 ударов ногой по лицу, от чего тот упал на левый бок, головой в сторону выхода из кухни в сени. В этот момент ФИО8 достал из кармана пневматический пистолет и выстрелил ФИО30 по ногам несколько раз, когда закончился заряд, ФИО8 взял деревянный стул, который стоял возле печки на кухне около кухонного гарнитура, и начал наносить им удары по бокам и ногам ФИО30, всего нанес не менее пяти ударов, при этом ФИО30 продолжал лежать на полу, был в сознании, не кричал, сопротивления не оказывал, прикрываться от ударов не пытался. От ударов у стула сломалась одна или две ножки, ФИО32 бросил сломанный стул в сторону печки на пол, после чего он (ФИО8) подобрал данный стул и также стал наносить им удары в область живота ФИО30, который также не сопротивлялся, но был в сознании. После этого он (ФИО8) бросил стул на пол возле печки, в то же место, куда ранее его бросал ФИО8. Когда они перестали наносить удары ФИО30 встал и сел на пол возле стола на кухне, практически по центру. ФИО8 неожиданно извинился перед ФИО30, сказал: «Ты уж извини, не обессудь», на что тот сказал: «Давайте завтра, придете и поговорим». Он (ФИО8) не извинялся, не считал себя виноватым, так как ФИО30 сам первый начал конфликт. В тот момент, он (ФИО8) решил присвоить себе компьютер ФИО30, который стоял на столе в комнате, взял там же сумку, в которую положил: монитор, системный блок черного цвета и еще что-то. После чего они вышли из дома, перед уходом он (ФИО8) увидел, как ФИО30 лег на пол головой к дверям. После чего на такси они уехали в д. Черемшанка Голышмановского городского округа <адрес>. Во время избиения ФИО30 сопротивления им не оказывал, телесные повреждения им не причинял. 27.01.2023 года в 19 часов 15 минут они приехали снова в <адрес> и около 20 часов 30 минут решили проведать ФИО30. Когда зашил к нему в дом, увидели ФИО30 лежащим на полу в кухне без признаков жизни, кругом много крови и лежал он уже в сторону стола. Он (ФИО8) подумал, что именно они его убили. Так как у них не было денег ФИО8 стал «шарится» в шкафу, на печи, но ничего ценного не нашли. Где-то в доме он (ФИО31) увидел паспорт ФИО30 и забрал его, положив в карман, подумал, что пригодится. Также, он (ФИО8) предложил ФИО8 совершить кражу холодильников, чтобы в последующем продать их и на вырученные деньги уехать на такси по домам. Сначала они вытащили маленький холодильник, марку не помнит, белого цвета, и оставили его около калитки во дворе, а потом вытащили на улицу второй большой холодильник и положили его на шторку. Когда они тащили холодильник по <адрес>, их заметила женщина, закричала, они испугались и побежали по <адрес> к ФИО10 №3, где их задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме,
В ходе следственного эксперимента 18.01.2023 года ФИО4 в присутствии защитника продемонстрировал на манекене как он 15.01.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, <адрес>, высказывал угрозу убийством в адрес ФИО9 №1, размахивая перед ней колуном (том 3 л.д.150-152).
В ходе следственного эксперимента 28.01.2023 года ФИО4 в присутствии защитника продемонстрировал на манекене как он 24.01.2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, <адрес>, высказывал угрозу убийством в адрес ФИО9 №2, схватив ее за шею и стал душить ее (том 3 л.д.163-167).
Из протокола явки с повинной ФИО4 от 28.01.2023 года следует, что он в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что он совместно с ФИО1 в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года в ходе распития спиртных напитков и произошедшей ссоры между ними с ФИО12, избили последнего, который от полученных повреждений скончался, также о том, что он совместно с ФИО1 27.01.2023 года попытались похитить имущество, принадлежащее ФИО5, а именно холодильник и морозильную камеру, но их заметила соседка и они убежали. Кроме того, он (ФИО4) в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года похитил имущество, принадлежащее ФИО9 №3, а именно: системный блок, монитор. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 3 л.д.173-177).
В ходе проверки показаний на месте 01.02.2023 года обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника показал, как в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года он совместно с ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникшей ссоры с ФИО12, избили последнего, который в результате полученных телесных повреждений скончался на месте. А также как он (ФИО4) в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года забрал компьютер, монитор, телевизионные приставки и тонометр из дома ФИО12, и как 27.01.2023 года он совместно с ФИО1 попытались похитить холодильник и морозильную камеру из дома ФИО12, но их заметила соседка (том 3 л.д.215-225).
После оглашения данных показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, раскаялся в содеянном, попросил прощение у потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указывая лишь на то, что предварительного сговора с ФИО4 не было, все произошло спонтанно, убивать он никого не хотел, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 4 л.д.121-128, 150-157, 184-188), из которых следует, что 26.01.2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему позвонил знакомый ФИО4 и пригласил в гости в <адрес>, на что он согласился. Из <адрес> в <адрес> поехал на такси, около 20 часов 00 минут подъезжая, позвонил ФИО8, который назвал адрес где они встречаются: <адрес>, куда он и приехал на такси. На месте его встретил ФИО8, провел в дом, где находился мужчина, представившийся ему по имени ФИО6, позже узнал, что это ФИО12 Они сели за стол, стали распивать спиртные напитки, он с собой привез пиво «Голд» по 1,5 л две штуки, а ребята пили водку, количество выпитого спиртного не помнит. Когда закончилось пиво, он тоже стал выпивать водку. С собой у него был травматический пистолет с металлическими пулями в виде шариков для собственной безопасности. В ходе распития спиртных напитков, около 20 часов 00 минут ФИО30 сказал, что он «смотрящий» за <адрес>, стал выражаться нецензурной бранью, демонстрируя перед ними свой авторитет. ФИО8 тоже возмутился, на эту фразу, сказал: «Какой ты смотрящий». ФИО30 встал и схватил ФИО8 за одежду, попытался повалить последнего на пол, между ними возникла некая потасовка, в ходе которой ФИО8 ударил ФИО30 кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. В тот момент, он (ФИО8) нанес ФИО30 удар ногой, обутой в зимние ботинки, в область грудной клетки, после чего стал наносить ему удары (около 5 ударов) кулаком по лицу. После этого ФИО30 на четвереньках пополз в кухню, он (ФИО8) прошел за ним, где в углу взял металлическую трость и испытывая чувство злости под действием алкоголя, и чтобы «проучить» ФИО30, с замахом сверху со всей силы нанес ею по голове (со стороны лица) ФИО30 около 4-х ударов. От первого удара ФИО30 присел на пол, опустил голову в его сторону, несмотря на это, он продолжал наносить ему удары тростью, по голове ФИО30 стекала кровь. При этом ФИО30 криков о помощи и просьб остановиться не высказывал, наоборот, он выкрикивал слова нецензурной бранью, что еще больше задело, ввело в агрессивное состояние. Потом ФИО30 назвал ФИО8 «козлом», на что последний разозлился и нанес ногой, обутой в зимнюю обувь, несколько (около 3-х) ударов по лицу и голове ФИО30, несколько ударов по телу ФИО30. От данных ударов ФИО30 завалился на бок. После чего он (ФИО8) достал пневматический пистолет и около двух раз выстрелил в туловище ФИО30 (в какую часть тела он попал, не помнит, знает, что в ногу должен был попасть), при этом ФИО30 никаких звуков не издал, на его вопросы только ответил: «Пофигу». Стреляя из пневматического пистолета в ФИО30 он хотел лишь причинить ему физическую боль, причинить ему смерть он не хотел. После того как пули закончились, ФИО30 снова что-то ответил, что разозлило его (ФИО8) и ФИО8, поэтому ФИО8 взял деревянный стул со спинкой и со всей силы нанес около двух ударов по боковой части тела и ногам ФИО30. Потом, он (ФИО8) тоже взял данный стул и стал им наносить удары по ногам и боковым частям тела ФИО30, от ударов у стула сломались одна или две ножки, он бросил стул к печке. В этот момент ФИО8 схватил сломанный стул и также нанес удар в область живота ФИО30, после чего, он (ФИО8) и ФИО8 немного успокоились. ФИО30 приподнялся и самостоятельно сел на полу, сказал им: «Завтра приходите ко мне домой, поговорим…». Тогда, он (ФИО8) извинился перед ФИО30 за то, что избил его и стрелял в него, на что ФИО30 сказал: «Ладно, бывает, завтра придете, поговорим». Когда они уходили из дома ФИО30 лег на пол головой в сторону двери. Перед уходом ФИО8 в сумке забрал монитор и системный блок. После этого, на такси они доехали в <адрес>, где ФИО8 передал монитор и системный своей девушке, где взял не говорил, она не спрашивала. 27.01.2023 года ФИО4 сказал, что нужно съездить в <адрес> к ФИО30 на встречу, на что он (ФИО8) согласился. Около 20 часов 30 минут они приехали в <адрес>. В дом к ФИО30 они зашли свободно, т.к. калитка и двери дома были не заперты. В доме на кухне около стола на полу на спине лежал ФИО30, без признаков жизни, они поняли, что он умер в результате их избиения. Мер для оказания медицинской помощи ФИО30 не предпринимали. Денег у них не было, чтобы уехать, тогда ФИО8 предложил продать холодильник из дома ФИО30 и на вырученные деньги уехать, на что он (ФИО8) согласился. После этого, он и ФИО8 вынесли в ограду дома оба холодильника, затем волоком потащили один из холодильников, но их заметила женщина и они убежали к знакомой ФИО8, где их и задержали сотрудники полиции.
28.01.2023 года в ходе следственного эксперимента ФИО1 в присутствии защитника на манекене продемонстрировал, как он совместно с ФИО4 в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, наносили удары ФИО2, в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался (том 4 л.д.129-134).
Из протокола явки с повинной ФИО1 от 28.01.2023 года следует, что он в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что он совместно с ФИО4 в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года в ходе распития спиртных напитков и произошедшей ссоры между ними с ФИО12, избили последнего, который от полученных повреждений скончался, также что они 27.01.2023 года попытались похитить имущество, принадлежащее ФИО9 №3, а именно холодильник и морозильную камеру, но их заметила соседка и они убежали. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 4 л.д.112-115).
В ходе проверки показаний на месте 01.02.2023 года обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал, как в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года он совместно с ФИО4, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникшей ссоры с ФИО12, избили последнего, который в результате полученных телесных повреждений скончался на месте. А также, что он совместно с ФИО4 27.01.2023 года попытались похитить холодильник и морозильную камеру из дома ФИО12, но их заметила соседка (том 4 л.д.158-172).
После оглашения данных показаний ФИО1 достоверность их подтвердил в полном объеме, вместе с тем пояснил, что предварительного сговора на избиение ФИО30 у него с ФИО4 не было, попросил прощение у потерпевшей ФИО9 №3
Кроме собственного признания вины, виновность ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 №3 суду показала, что ФИО12 приходится ей братом, проживал в ее доме по адресу: <адрес>, она с матерью проживает по другому адресу. Жил он один (брак расторгнут давно, сын взрослый), он нигде не работал. В последнее время он выпивал, но пьяный он не буйный, сразу спать ложится. Она навещала его каждые два дня, привозила продукты питания и иные необходимые вещи. Также была у него 26.01.2023 года около 19 часов, принесла ему продукты питания, он был трезвым, был один, все было нормально, никаких повреждений на нем не было. Потом ночью с 27 на 28 января 2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что из ее дома пытались похитить холодильник двое мужчин. Когда они с мужем приехали к брату, там уже находились сотрудники полиции, которые и сказали, что труп ее брата. Когда она зашла в дом, то увидела брата, он лежал на полу в кухонной комнате, все лицо его было в крови, возле него была кровь, в доме был беспорядок. В ограде дома возле ворот находилась морозильная камера, через дорогу на улице лежал холодильник. В доме также не было: монитор, системный блок, компьютерная клавиатура, компьютерная мышь, две акустические колонки, телевизионные приставки, тонометр, как указано в деле - все пропало, с размером ущерба согласна, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход состоит только из пенсии по старости в размере около 20 000 рублей.
Потерпевшая ФИО9 №1 суду показала, что она приехала в гости к своей матери ФИО9 №2, которая проживала с ФИО4 в гражданском браке. Мать с Губайдуллиным распивали спиртные напитки, она в это время с дочерью и братом находились в другой комнате, когда услышала, что между ними происходит скандал, он выражался нецензурной бранью на мать, Она решила заступиться за нее и ударила ФИО8 по щеке ладонью, а мать в то время вытолкала его в сени. Через некоторое время ФИО8 вернулся в дом, в руках него был колун, с которым он шел прямо на нее и говорил, что убьет, при этом громко кричал, был агрессивным. Его слова напугали ее, так как он был пьян, вел себя агрессивно и размахивал колуном. Все это увидела мать, вытолкала ФИО8 в сени, после чего они сообщили о случившемся в полицию.
Потерпевшая ФИО9 №2 суду показала, что она сожительствует с ФИО4, также с ними живут: дочерью ФИО9 №1 с внучкой, сын ФИО29 24.01.2023 года около 11 часов 00 минут к ним в гости пришла ее мать ФИО10 №4 и принесла с собой две бутылки водки, выпивали втроем она, ее мать и сожитель. В ходе распития спиртного позвонила ее дочь, которая была в больницу, спрашивала, как дела дома. ФИО31 услышал разговор и стал оскорблять дочь нецензурными словами за то, что она сообщила на него в полицию 15.01.2023 года. Она ушла в другую комнату для продолжения телефонного разговора, но ФИО8 пошел за ней завалил на кровать, сел сверху и, схватив руками за шею, стал сдавливать со словами: «Я тебя задушу», она стала звать на помощь маму, при этом ей стало тяжело дышать. В этот момент в комнату вошла мама и оттащила ФИО8 от нее. После чего она позвонила в полицию. Она реально восприняла угрозы Губайдулинна, поскольку он был агрессивным и находился в состоянии алкогольного опьянения, от его действий она практически перестала дышать. Кроме того, пояснила, что 15.01.2023 года она была свидетелем того, как ФИО8 держа в руках колун угрожал убийством ее дочери ФИО9 №1, которая по данному факту написала на него в полицию заявление. Также поясняет, что 27.01.2023 года ее сожитель ФИО8 и его знакомый ФИО8 приехали из <адрес>, привезли компьютер с монитором, компьютерные мышь и клавиатуру, колонки, телевизионные приставки. Как он пояснил, что это его имущество, забрал у родственников, се передал мужу сестры. Как ей в последующем стало известно это имущество, принадлежало ФИО30, которого они вдвоем избили и он умер. На тот момент их словам она не поверила.
ФИО10 ФИО14 суду показал, что знал ФИО12 давно, приятельски отношения. При жизни видел его последний раз 19.01.2023 года, заходил к нему в гости, все было нормально. Он ему позвонил ему 26.01.2023 года около 20 часов 45 минут, сказал, что ФИО10 №3 привела к нему двух «татар», сказал, что видел он их первый раз, они что-то замышляют, предъявляют ему за какой-то карточный долг. По голосу он был трезвый. Он (ФИО11) предложил ФИО30 вызвать полицию, но тот сказал, что не нужно, он сам закроется и все. Потом он узнал, что ФИО30 убили.
ФИО10 ФИО10 №3 суду показала, что ФИО12 знает давно, помогала ему по хозяйству ФИО12 25.01.2023 года она тоже ему помогала: прибрала в доме, они также совместно немного выпили, потом она ушла домой. 26.01.2023 года к ней зашел знакомый ее покойного сына - ФИО4, к которому через некоторое время приехал знакомый из <адрес> - ФИО8, с собой привез пиво и они пошли к ФИО30, а она пошла на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. На следующий день в ночь с 27.01.2023 на 28.01.2023 к ней прибежали ФИО8 и ФИО8, через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и задержали их. Позже ей стало известно, что они избили ФИО30. Также у нее дома был обнаружен пистолет, принадлежащий ФИО8, который спрятал в ее доме.
ФИО10 ФИО10 №6 суду показал, что он состоит в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС МО МВД России «Голышмановский». Когда были помещены в ИВС ФИО8 и ФИО8 он не помнит, но у ФИО8 в ходе личного досмотра был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30, как пояснил, взял из дома указанного гражданина.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 №4, данные ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.130-134), из которых следует, что 24.01.2023 года в обеденное время, она пришла в гости к дочери ФИО9 №2, которая проживает по адресу: <адрес>, Голышмановский городской округ, <адрес>, совместно с двумя детьми, внучкой и сожителем ФИО4 Она принесла с собой две бутылки водки, и они втроем (она, ФИО33 и ФИО8) стали распивать спиртное в зальной комнате. В ходе распития спиртного дочери на телефон позвонила ее дочь ФИО9 №1, которая находилась в больнице. Данный разговор услышал ФИО8, стал оскорблять ФИО9 №1 нецензурными словами за то, что она на него написала заявление в полицию. На этой почве у ФИО9 №2 и ФИО31 произошла словесная ссора. После чего ФИО33 ушла с телефоном в другую комнату, следом за ней пошел ФИО8. После чего она услышала какую-то «возню», и ее позвала ФИО33. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО8 находился сверху на ФИО33, которая лежала на кровати, двумя руками обхватив ее шею и душил ее, при этом высказывал угрозы «Я тебя задушу». Она сразу столкнула ФИО8 с дочери, после чего ФИО33 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Считает, что дочь реально испугалась ФИО8, поскольку он был агрессивным по отношению к ней и находился в состоянии алкогольного опьянения (том 3 л.д.130-134).
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.135-139), из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> в свободное время он занимается частным извозом от такси «Экспресс». 27.01.2023 года он был на смене, в 10 часов 47 минут от диспетчера поступила заявка подъехать к остановочному павильону «Юбилейный», который расположен около <адрес>. На месте были два паря около 35 лет, худощавого телосложения, по внешнему виду - находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них была большая сумка, которые попросили увезти их в <адрес>. В дороге они между собой разговаривали, о чем именно не помнит, не обращал на них внимание.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.110-114), из которых следует, что 27.01.2023 года она находилась в гостях у своей матери ФИО9 №2, которая подарила ей компьютер (системный блок, монитор, мышь, клавиатура, два провода к компьютеру). Со слов матери ей стало известно, что указанные предметы ей привез сожитель ФИО4 28.01.2023 года все было изъято сотрудниками полиции как ворованные предметы, до этого она не знала, что ФИО8 привез к матери ворованные вещи.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, данные ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.120-124), из которых следует, что 27.01.2023 в вечернее время около 23 часов она увидела в окно своего дома, как из ограды <адрес>, где проживает ФИО30, двое мужчин выносили холодильник, ФИО30 среди них не было. Она предположила, что указанные лица совершают кражу и вышла из дома, окрикнула мужчин, которые при виде ее оставили холодильник и убежали. После чего она сообщила в полицию.
По факту угрозы убийством ФИО9 №1 вина ФИО4 помимо его собственного признания, подтверждается также материалами дела:
Потерпевшая ФИО9 №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении 15.01.2023 года в 15 часов 17 минут (том 1 л.д.81), а также в этот же день обратилась с устным заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 15.01.2023 около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, Голышмановский городской округ, <адрес>, замахнулся на нее колуном и высказал угрозы убийством, которую она восприняла, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д.82).
15.01.2023 года осмотрено место происшествия – домовладение по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №1 показала, где именно <номер> замахнулся на нее колуном и высказал в ее адрес угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия изъят колун (том 1 л.д.134-139), который был осмотрен 19.01.2023 года (том 2 л.д.6-7), признан и приобщен уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.8).
По факту угрозы убийством ФИО9 №2 вина ФИО4 помимо его собственного признания, подтверждается также материалами дела.
ФИО9 №2 24.01.2023 года обратилась с устным заявлением в полицию, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 24.01.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обхватил ее шею руками повалил на кровать и стал высказывать угрозы убийством (том 1 л.д.88).
24.01.2023 года осмотрено место происшествия - домовладение по адресу: <адрес>, <номер> <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №2 показала, где именно ФИО4 схватил ее за шею руками повалил на кровать, стал душить и высказывать в ее адрес угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д.140-146).
По факту причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть последнего, вина ФИО4 и ФИО1 помимо их собственного признания, подтверждается также материалами дела:
Согласно рапорту о принятии сообщения от 27.01.2023 года, в 23 часов 45 минут 27.01.2023 года от начальника ГД ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО16 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.74), которое было передано в Голышмановский МСО СУ СК РФ по Тюменской области в 00 часов 03 минуты 28.01.2023 года (том 1 л.д.68).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023 года, в Голышмановский МСО СУ СК РФ по Тюменской области 06.02.2023 года из ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» поступил материал проверки по факту обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.69).
Согласно рапорту о принятии сообщения от 28.01.2023 года, в 08 часов 09 минут 28.01.2023 года от фельдшера СП ГБУЗ ТО ОБ № 11 <номер> поступило сообщение о том, что на трупе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лица, ЗЧМТ (том 1 л.д.77).
28.01.2023 года осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает свидетель ФИО10 №3, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пневматический пистолет <номер>, из которого ФИО1 производил выстрелы в тело ФИО2 в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года по адресу: <адрес> (том 1 лд.166-176).
Согласно заключению эксперта № 28 от 17.03.2023 года, предмет схожий с оружием, изъятый 28.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является пневматическим пистолетом газобаллонного типа <адрес>) и не является огнестрельным оружием. Пистолет изготовлен промышленным способом, каких-либо следов внесения конструктивных изменений в детали и механизмы пистолета не обнаружено. Предметы похожие на пули, представленные на экспертизу, являются сферическими пулями <номер> к пневматическому оружию калибра 4.5 мм (том 2 л.д.199-194).
В ходе выемки 28.01.2023 года в помещении Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: <номер>, <номер> у подозреваемого ФИО4 было изъято: куртка темно-синего цвета, штаны черного цвета, пара ботинок коричневого цвета находящихся при нем (том 1 л.д.242-244), которые были осмотрены 08.02.2023 года (том 2 л.д.47-66).
В ходе выемки 28.01.2023 года в помещении Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: <номер>, у подозреваемого ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «<адрес>», трико синего цвета (том 1 л.д.247-251), мобильный телефон был осмотрен 28.01.2023 года, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 неоднократно созванивался со службой такси <адрес> и ФИО4 (том 2 л.д.17-25), признан и приобщен уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.26).
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 18 от 28.01.2023 года, у ФИО4 на момент освидетельствования 28.01.2023 года в 10 часов 40 минут установлено состояние опьянения (том 1 л.д.236).
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 20 от 28.01.2023 года, у ФИО1 на момент освидетельствования 28.01.2023 года в 11 часов 00 минут установлено состояние опьянения (том 1 л.д.239).
В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: куртка темно-синего цвета; штаны черного цвета, пара ботинок коричневого цвета принадлежащие ФИО4; трико синего цвета принадлежащие ФИО1; смыв вещества бурого цвета с поверхности холодильника «<номер> одна дактилоскопическая пленка со следами рук с поверхности холодильника «<номер>»; одна дактилоскопическая пленка со следами рук с поверхности центральной правой двери; смыв вещества бурого цвета с поверхности входной двери; деревянный фрагмент; пять металлических шариков, диаметром около 4,5 мм.; металлический фрагмент; джинсы, трико ФИО2;
-деревянный стул; дубленка ФИО2, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Голышмановского МСО СУ СК РФ по <адрес> (том 1 л.д.67-68)
Согласно заключению эксперта <номер> от 27.02.2023 года, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <номер>
Все повреждения возникли от ударных, трущих и ударно-трущих взаимодействий с тупыми твердыми предметом (предметами) не оставивших следов для его идентификации, за исключением: <номер>
Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы туловища, головы, шеи и конечностей, приведшие к развитию травматического шока. После получения указанных повреждений ФИО12 мог совершать активные целенаправленные действия с нарастающим ограничением до момента потери сознания (том 2 л.д.99-110).
Согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2023 года, 28.01.2023 года на теле ФИО4 обнаружена <номер> (том 2 л.д.161-162).
Согласно заключению эксперта <номер> от 16.03.2023 года, согласно которого один след пальца руки, перекопированный на фрагмент липкой ленты 1, изъятый 28.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 (том 2 л.д.178-181).
Согласно заключению эксперта <номер> от 09.03.2023 года, на дубленке, джинсовых брюках, бриджах ФИО2; четырех деревянных фрагментах, металлическом фрагменте (трости), двух смывов найдена кровь человека при определении группой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови человеку с 0аb группой, каковыми являются погибший ФИО2 и подозреваемый ФИО1 кровь может принадлежать им как обоим вместе, так и каждому в отдельности (том 2 л.д.212-215).
Согласно заключение эксперта <номер> от 13.03.2023 года, на изогнутом деревянном фрагменте, деревянном фрагменте 1 и металлическом фрагменте (трости) найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови на изогнутом деревянном фрагменте, деревянном фрагменте 1, металлическом фрагменте (трости), смывах с входной двери и холодильника, получены препараты ДНК мужского генетического пола, результаты анализа аллельных комбинаций которых указывают на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что указанные следы крови действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)326% (для следов на изогнутом деревянном фрагменте, трости, двух смывах) и 99,(9)326% (для следа на деревянном фрагменте). При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК из биологических следов на ручке металлического фрагмента (трости), получены результате, указывают на то, что он мог произойти от потерпевшего ФИО2, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)326% (том 2 л.д.219-227).
Согласно заключению эксперта <номер> от 28.02.2023 года, на куртке, паре ботинок обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как ФИО2, так и ФИО1, как каждому в отдельности, так и обоим вместе. Происхождение этой крови от ФИО4 исключается из-за иной групповой характеристики по системе АВО (том 2 л.д.231-234).
Согласно заключению эксперта <номер> от 09.03.2023 года, в следах крови на куртке и ботинках, изъятых у ФИО4, выявлена ДНК мужского генетического пола с генотипическими характеристиками, свойственными генотипу ФИО2 Проведенная оценка инкриминирующей вероятности при условии установленного генотипического совпадения профилей ПДАФ в следах крови на куртке, ботинках и образца крови ФИО2 позволяет предполагать их генетическую идентичность (то есть, что они принадлежат одному и тому же лицу) с вероятностью не ниже 99,(9)326% (том 2 л.д.238-245).
Согласно заключению эксперта <номер> от 22.02.2023 года, на представленных для исследования вещах ФИО1 (кофте-олимпийке, спортивных брюках, кроссовках) найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 и ФИО1 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (том 3 л.д.1-5).
Согласно заключению эксперта <номер> от 10.03.2023 года, при молекулярно-генетическом исследовании следов крови на кофте, спортивных брюках и ботинках ФИО1, получены препараты ДНК мужского генетического пола, результаты анализа аллельных комбинаций которых указывают на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО2, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)326% (том 3 л.д.8-15).
Согласно заключению эксперта <номер> от 14.03.2023 года, при молекулярно-генетическом исследовании следов крови на кофте, спортивных брюках и ботинках ФИО1, получены препараты ДНК мужского генетического пола, результаты анализа аллельных комбинаций которых указывают на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО2, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)326%. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на отломанной ножке стула, получен деградированный препарат ДНК мужского генетического пола, результаты анализа аллельных комбинаций которого указывают на то, что эти следы могли произойти от потерпевшего ФИО2, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)236% (том 3 л.д.18-29).
По факту хищения имущества ФИО9 №3 вина ФИО4 помимо его собственного признания, подтверждается также материалами дела:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.03.2023 года, 27.01.2023 года около 05 часов 30 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества ФИО9 №3, а именно: системный блок, компьютерные: монитор, клавиатуру, мышь; две ТВ приставки, тонометр, комнатную антенну, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей (том 1 л.д.110).
28.01.2023 года осмотрено место происшествия - территория возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра было изъято: системный блок «<номер>», компьютерная клавиатура, компьютерная мышь, два кабеля (том 1 л.д.192-198).
28.01.2023 года осмотрено место происшествия - домовладение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе которого было изъято: антенна телевизионная комнатная; телевизионная приставка «<адрес>»; аппарат для измерения артериального давления, колонка «<номер> Том 1 л.д.182-191).
Изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрено 14.03.2023 года (том 2 л.д.81-86), признано и приобщено уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.87-88).
Согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2023 года, по состоянию на 27.01.2023 рыночная стоимость похищенного имущества составила: акустической колонка «<номер> – 678 рублей; акустической колонки «<номер>» - 779 рублей;
комнатной телевизионной металлической антенны - 338 рублей; аппарата измерения артериального давления, модель «UA-667» - 1 500 рублей; приставки телевизионной «Иртыш» (ПЯИУ 463327.001 ТУ) - 708 рублей; приставки телевизионной ««SelengaТ90» - 660 рублей, всего общей стоимостью 4 663 рублей (том 2 л.д.116-118).
Согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2023 года, по состоянию на 27.01.2023 рыночная стоимость похищенного имущества составила: системный блок марки ««<номер>» - 10 818 рублей; монитор марки «<адрес>» - 1 994 рублей; компьютерная мышь «<адрес> 342 рублей; компьютерная клавиатура марки «<номер>» - 726 рублей, всего общей стоимостью 28 489 рублей (том 2 л.д.124-127).
По факту похищения паспорта ФИО2 вина ФИО4 помимо его собственного признания, подтверждается также материалами дела:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.02.2023 года, 27.01.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО4 находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил паспорт серии <номер>, выданный <адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.100).
29.01.2023 года в ходе выемки в помещении ИВС МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес>, <адрес>, у полицейского ФИО10 №6 был изъят паспорт <номер> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.3-5), который был осмотрен 29.01.2023 года (том 2 л.д.34-45), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.46).
По факту покушения на хищение имущества ФИО9 №3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вина ФИО4 и ФИО1 помимо их собственного признания, подтверждается также материалами дела
Согласно рапорту о принятии сообщения от 27.01.2023 года, в 23 часов 01 минуты 27.01.2023 года поступило сообщение от ФИО10 №2, о том, что двое мужчин похитили холодильник (том 1 л.д.92).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.01.2023 года, 27.01.2023 года около 23 часов ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ФИО9 №3 на общую сумму, около 59 000 рублей (том 1 л.д.90).
28.01.2023 года осмотрено место происшествия - участок местности, прилегающий к дому <номер> по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят холодильник «Бирюса», который ФИО4 и ФИО1 пытались похитить из <адрес> (том 1 л.д.176-181), который был осмотрен 02.02.2023 года (том 2 л.д.27-30), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.31), и возвращен потерпевшей ФИО9 №3 (том 2 л.д.32-33).
14.03.2023 года в ходе выемки у ФИО9 №3 изъята морозильная камера марки «Бирюса», которую ФИО4 и ФИО1 пытались, похить из <адрес> (том 1 л.д.11-16), которая была осмотрена 14.03.2023 года (том 2 л.д.73-77),
Согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2023 года, по состоянию на 27.01.2023 года рыночная стоимость: двухкамерного холодильника марки «<номер> составила 10 818 рублей; морозильной трехсекционной камеры марки <номер> 539 рублей (том 2 л.д.124-127).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 и ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их вины, допущено не было.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых ФИО4 и ФИО1, данные ими по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и объективно подтвержденные как самими подсудимыми в ходе проверки показаний на месте, так и подтвержденные иными доказательствами по делу.
Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает несостоятельными и отвергает их. Все исследованные доказательства в их совокупности привели суд к убеждению, что ФИО1 совместно с ФИО4 в ночь с 26.01.2023 года на 27.01.2023 года причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО12, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Признак предварительного сговора ФИО1 и ФИО4 на совершение преступления в отношении ФИО12 следует из исключительной взаимодополняемости совместных действий ФИО4 и ФИО1 уже на первоначальном этапе преступления, единой направленности умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12, опасного для жизни человека, что подтверждается характером совершенных ими действий, поведение ФИО4 и ФИО13 выражало общность цели. Действия подсудимых были очевидны для каждого из них, они помогали друг другу в достижении задуманного, при этом каждый принимал действия другого, соглашался с ними, с места преступления ФИО4 и ФИО13 скрылись вместе.
При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, дающие им право не свидетельствовать против себя, данных, свидетельствующих о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется, следственные действия, их допросы производились с участием адвокатов, что исключает возможность оказания какого-либо давления на обвиняемых с целью получения признательных показаний. ФИО4 и ФИО1 были предупреждены о возможности использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае их отказа в дальнейшем от них, кроме того, будучи ранее неоднократно судимыми за совершение умышленных преступлений, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, они не моги не осознавать значение признательных показаний и возможность привлечения их за совершение преступлений к уголовной ответственности.
Сообщенные ФИО4 и ФИО1 в ходе предварительного следствия данные, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.
Показания потерпевших, свидетелей, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора им подсудимых судом не установлено. Также суд учитывает, что потерпевшие, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых у них не имеется, таковых оснований в суде не установлено, в связи с чем, суд считает правдивыми их показания, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.
Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.
Представленные в деле заключения экспертов суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым:
ФИО4 15.01.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, с целью запугивания высказывал угрозы убийством в адрес ФИО9 №1, при этом держа в руках колун и размахивал им. Угрозу убийством ФИО9 №1 восприняла реально, поскольку в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в руках у него был предмет, которым мог быть реально причинен вред жизни и здоровью.
Кроме того, ФИО4 24.01.2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, с целью запугивания высказывал угрозы убийством в адрес <номер> обхватив при этом руками шею последней. Угрозу убийством <адрес> восприняла реально, поскольку в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, руками обхватил шею потерпевшей и сдавливал ее, чем мог быть реально причинен вред жизни и здоровью.
ФИО4 не отрицал высказывание угроз при совершении преступлений в отношении ФИО9 №1 и ФИО9 №2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. О реальности угроз свидетельствуют фактические обстоятельства: ФИО4 в момент совершение преступлений был агрессивен и озлоблен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем потерпевшие по обоим преступлениям угрозу убийством воспринимали реально.
Кроме того, ФИО4 и ФИО1 в период времени с 20 часов 18 минут 26.01.2023 года до 10 часов 45 минут 27.01.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО12, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании установлены обстоятельства преступного сговора ФИО4 и ФИО13 на совершение особо тяжкого преступления. Предварительный сговор на совершение преступления подтверждается их показаниями и согласованности их действий, которые при совершении преступления действовали с единой целью. Данные обстоятельства свидетельствует о предварительной договоренности ФИО4 и ФИО13 на совершение преступления.
ФИО4 27.01.2023 года не позднее 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО12;
ФИО4 в период времени с 20 часов 18 минут 26.01.2023 года до 10 часов 45 минут 27.01.2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО9 №3 на общую сумму 18 543 рубля, который для потерпевшего является значительным;
ФИО4 и ФИО1 27.01.2023 года действуя совместно по предварительному сговору, попытались совершить хищение имущества, принадлежащее ФИО9 №3, а именно холодильника и морозильной камеры, в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшей мог быть причинен ущерб на общую сумму 20 357 рублей, который для потерпевшей является значительным.
О значительности ущерба для потерпевшей ФИО9 №3 свидетельствует ее имущественное и семейное положение, установленное показаниями самой потерпевшей, их которых следует, что она является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 15 000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, по которым она полагает, что причиненный ущерб для нее является значительным с учетом дохода, состава семьи и стоимости похищенного имущества, не имеется. Таким образом, суд считает доказанным, что причиненный ущерб потерпевшей ФИО9 №3 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является для нее значительным.
Квалифицирующий признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ФИО4 и ФИО13 договорились о совершении кражи холодильника и морозильной камеры из дома ФИО12, находясь в доме, после чего, совершая хищение чужого имущества они действовали совместно и согласованно, для достижения единого для них преступного результата - завладение чужим имуществом, при этом преступление не было доведено до конца о независящим от них обстоятельствам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4 и ФИО1 из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимых или переквалификации их действий не имеется.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, в связи с чем соглашается со стороной обвинения и квалифицирует:
- действия подсудимого ФИО4 по факту угрозы убийством ФИО9 №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- действия подсудимого ФИО4 по факту угрозы убийством ФИО9 №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- совместные действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего;
- действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;
- совместные действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4 и ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом исследованы данные о личностях подсудимых и установлено следующее.
ФИО4 ранее судим, в том числе за совершение двух тяжких преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в местах лишения свободы, 14.09.2022 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней (том 4 л.д.2-7, 10-44, 46-65, 67-70,72-75, 105-109, том 5 л.д.188-189), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил особо тяжкое преступление, преступление и покушение на преступление средней тяжести, три преступления небольшой тяжести; по месту регистрации не проживает, проживает на территории Голышмановского городского округа с сожительницей ФИО9 №2, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от жителей села, в состоянии опьянения вспыльчив, эмоционален, на замечания не реагирует (том 4 л.д.1, 78-95, 99, 103), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.98), имеет хронические заболевания (том 6 л.д.33-34). Вину признавал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12 и в отношении ФИО9 №3 (том 1 л.д.76, том 3 л.д.173-177), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе следствия; по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - принесение извинений потерпевшей ФИО9 №3
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
ФИО4 судим по приговорам от 24.04.2012 года и от 05.06.2018 года за совершение тяжких преступлений против собственности к наказаниям в виде лишения свободы, которые отбывал в местах лишения свободы (том 4 л.д.32-34, 42-44, 46-65, 72-75), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также особо тяжкое преступление, в связи с чем суд признает в его действиях по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от 07.03.2023 ФИО4, <номер> рождения, каким-либо <номер> (том 2 л.д.135-142).
ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение двух тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в местах лишения свободы, освобожден 09.10.2020 года по отбытию срока наказания (том 4 л.д.190-193, том 5 л.д.196, 199-200, том 6 л.д.2-7, 9-13), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил особо тяжкое преступление против личности и покушение на преступление средней тяжести против собственности. Проживает в <адрес> один, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (том 4 л.д.199-208, 209-213, 214), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.217-218). На предварительном следствии вину признавал в полном объеме, в судебном заседании вину признал вместе с тем указал, что сговора не было, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12 и в отношении ФИО9 №3 (том 1 л.д.75, том 4 л.д.112-115), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.
Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. <номер> осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.
В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе следствия; по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО9 №3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
ФИО1 судим по приговорам от 24.10.2013 года и от 08.08.2017 года за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которые отбывал в местах лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.10.2020 года (том 4 л.д.180-182, 223), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, а также совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд признает в его действиях по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает подсудимым; ФИО4 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ, по остальным преступлениям - в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статей; подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы. Поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В то же время, учитывая, что совершенное ФИО4 и ФИО1 27.01.2023 года покушение на хищение имущества ФИО9 №3, является неоконченным преступлением, то наказание подсудимым за данное преступление следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания.
Учитывая, что одно из совершенных ФИО4 и ФИО1 преступлений является особо тяжким, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание ФИО4 и ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при определении им размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом решался вопрос о применении к подсудимым положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности виновных, те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении ФИО4 и ФИО13 оказалось недостаточным, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ими реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения им наказания условно, а также для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО1, суд не применяет к ним положения ч. 6 ст. 15 УК РФ
С учетом того, что все преступления подсудимым ФИО4 совершены в период отбытия условно-досрочного освобождения по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.09.2020 года, освобожденного 27.09.2022 года на основании постановления Калининского городского суда г. Тюмени от 14.09.2022 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней, условно-досрочное освобождение подлежит отмене по правилам, предусмотренным ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную подсудимым в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сведений о невозможности содержания ФИО4 и ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО4 и ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-колун, деревянный фрагмент, три деревянных фрагмента, металлический фрагмент (трость), деревянный стул уничтожить;
- дубленку, джинсовые брюки, бриджи, куртку, пару мужских ботинок, спортивные брюки; кофту (олимпийку), спортивные брюки; обувь (утепленные кроссовки) вернуть по принадлежности;
-акустические колонки «<адрес>», комнатную телевизионную антенну, аппарат измерения артериального давления «<номер>», приставку телевизионную цифровую «<номер>), приставку телевизионную «<номер>» <адрес> <адрес>» с проводами электропитания, компьютерную мышь <номер> компьютерную клавиатуру «<номер>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Голышмановского МСО СУ СК РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9 №3;
- морозильную трехсекционую камеру «<адрес>», двух камерный холодильник «Бирюса» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9 №3;
- пневматический пистолет хранится в оружейной комнате МО МВД России «Голышмановский» передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего уничтожения.
Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО9 №1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО9 №2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства,
по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.09.2020 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.09.2020 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей по данному делу с 28.01.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,
по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шест) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу с 28.01.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-колун, деревянный фрагмент, три деревянных фрагмента, металлический фрагмент (трость), деревянный стул уничтожить;
- дубленку, джинсовые брюки, бриджи, куртку, пару мужских ботинок, спортивные брюки; кофту (олимпийку), спортивные брюки; обувь (утепленные кроссовки) вернуть по принадлежности;
-акустические колонки «<адрес>», комнатную телевизионную антенну, аппарат измерения артериального давления «<номер>, приставку телевизионную цифровую «<адрес>), приставку телевизионную «<адрес> <адрес>» с проводами электропитания, компьютерную мышь <адрес>, компьютерную клавиатуру «<адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Голышмановского МСО СУ СК РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9 №3;
- морозильную трехсекционую камеру «<номер> двух камерный холодильник «Бирюса» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9 №3;
- пневматический пистолет хранится в оружейной комнате МО МВД России «Голышмановский» передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья А.Н. Шааф