Дело №2-2490/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-006208-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 октября 2022 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 07.02.2019 в размере 5 860 506,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 07.02.2019 в размере 5 860 506,99 руб., из которых 4 500 000 руб. - основной долг, 773 257 руб. - проценты за период с 07.02.2019 по 07.02.2021, 587 249,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их удержания.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2019 года между ним - ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО9. и зарегистрированный в реестре за <номер изъят>-н/05-2019-1-273, бланк <адрес изъят>1.

По условиям Договора, п.1. ФИО3 заняла у ФИО1 деньги в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 07 февраля 2021 года.

п.3. ФИО3 обязуется 07 февраля 2021 года вернуть Абдуллаеву Г..А.. деньги в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1. вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно п.8. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок, т.е. 07 февраля 2021 года, долг ему ФИО3 не вернула. Он многократно предъявлял ФИО3 претензии о нарушении ею обязательств как посредствам телефонных разговоров, так и предъявлением претензии в письменном виде. Его требования о возврате долга, ею игнорируются, более того, она в течении 2021-2022 годов, периодически, когда он в очередной раз требовал вернуть ему долг ФИО3 убедительно заверяла его, что отдаст, называла даты, а когда наступал обещанный ею срок исполнения, она исчезала и прерывала всяческие контакты с ней, что им расценивается, как не желание возвратить долг в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На 15.08.2022 года сумма долга согласно представленному расчету составляет 5 860 506,99 руб., из которых 4 500 000 руб. - основной долг, 773 257 руб. - проценты за период с 07.02.2019 по 07.02.2021, 587 249,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их удержания.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал требования иска по основаниям, изложенным в нем, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основного долга признали, в остальной части исковых требований, а именно в части взыскания процентов просили отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 07.02.2021.

Согласно п.8. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно представленному суду расчету, произведенного истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 15.08.2022 составляет 5 860 506,99 руб., из которых 4 500 000 руб. - основной долг, 773 257 руб. - проценты за период с 07.02.2019 по 07.02.2021, 587 249,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их удержания.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета суммы иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 07.02.2019 подлежат удовлетворению

Вместе с тем, пунктами 5 и 8 договора предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты ФИО5 процентов на сумму займа; в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи требования истца в части взыскания с ФИО3 процентов на сумму займа за период с 07.02.2019 по 07.02.2021 в размере 773 257 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно искового заявления и расчетов истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы процентов за пользование денежными средствами последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими средствами до 400 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 4 900 000 руб., из которых 4 500 000 руб. - основной долг; 400 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

Судья В.<адрес изъят>

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-16