Дело № 2-1162/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002731-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 26 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 102 727,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 102 727,97 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 727,97 руб., которая состоит: 31 355,65 руб. основной долг, 9 530,14 руб. проценты на непросроченный основной долг, 7 184,24 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 54 657,94 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 254,56 руб., всего взыскать 105 982,53 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности (л.д.65).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику суммы кредита в размере 125 640 руб. на срок 36 мес. с уплатой до 15 числа каждого месяца суммы в размере 6 556,35 руб. (л.д.7-9).

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Судом установлено из расчета задолженности, что вносимые ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита денежные суммы вносились нерегулярно и недостаточными суммами в период всего срока действия договора (л.д.15-17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №, которая составила 102 727,97 руб., в том числе: 31 355,65 руб. основной долг, 9 530,14 руб. проценты на непросроченный основной долг, 7 184,24 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 54 657,94 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 254,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.31).

Обращению в суд с настоящим иском предшествовала подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. Судебный приказ был первоначально вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, таким образом, срок действия судебного приказа составил 15 дней (л.д.32).

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно сведениям о почтовом отправлении (почтовый идентификатор №) почтовое отправление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает заслуживающими внимания, убедительными и подтверждающимися обстоятельствами по делу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом из выписки из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не вносилось.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Поскольку ФИО1 вносил суммы по кредиту для погашения задолженности недостаточными суммами и в нарушение графика платежей, то образовалась заложенность, что следует из выписки по счету (л.д.16-17).

Последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж ФИО1 должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому о нарушении своих прав первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В марте 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1 (л.д.32).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, сам судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, обращение в суд с настоящим иском также имело место по истечении срока исковой давности.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 727,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3 254,56 руб. следует отказать полностью в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 727 руб. 97 коп., из которой 31 355 руб. 65 коп. основной долг, 9 530 руб. 14 коп. проценты на непросроченный основной долг, 7 184 руб. 24 коп. проценты на просроченный основной долг, 54 657 руб. 94 коп. штрафы и расходов по уплате государственной пошлины 3 254 руб. 56 коп. в полном объеме в виду пропуска срока исковой давности.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов