Дело №

УИД №

Решение суда в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно акта приема-передачи от арендодателя арендатору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику во владение и пользование было передано транспортное средство: грузовой тягач седельный Volvo VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый.

Согласно п.7.1 договор заключен сроком на 10 месяцев. В силу п.2.1 договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, в последующем каждый месяц в размере 95 000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.

Между тем обязательства ответчика по осуществлению арендных платежей в установленные договором сроки не исполнено, транспортное средство не возвращено и используется ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ВУД в ОП № «Автозаводский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку обязательство по осуществлению арендных платежей ответчиком не исполнено, то подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, погашении задолженности по договору и возврате транспортного средства, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения автомобиль грузовой тягач седельный Volvo VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС с возложением на ответчика обязанности возвратить истцу автомобиль путем передачи по двухстороннему акту; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендных платежам в размере 380 000 рублей, судебную неустойку в размере 20 000 рублей в день с момента вступления решения в законную силу, почтовые расходы в размере 319,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали по изложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражали, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно п.1.1 договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство: Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый.

Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатора (п.1.2).

Арендатор с момента передачи ему автомобиля Арендодателем получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование автомобилем в течение сего срока аренды (п.1.3).

По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 200 000 рублей.

В силу п.2.1 договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, а в последующем каждый месяц равными суммами в размере 95 000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

Договор заключен сторонами сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п.7.1).

Транспортное средство: Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый было передано ФИО1 в пользу ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме этого, в момент передачи транспортного средства ФИО2 были переданы: свидетельство о регистрации ТС (п.2 акта приема-передачи).

Таким образом, Арендодателем обязательства по передаче транспортного средства были выполнены в полном объеме и транспортное средство передано Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Арендатор не оплатил полную стоимость автомобиля, включая арендную плату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо с требованием о возврате арендованного имущества и оплаты арендных платежей, оставленная последним без удовлетворения.

При этом, ответчик до настоящего времени продолжает использовать автомобиль Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, что подтверждается данными сервиса Федеральной службы судебных приставов, из которого следует, что ФИО2 имеет множество неоплаченных штрафов, связанных с использованием спорного автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании неоплаченных арендных платежей в общем размере 380 000 рублей, из расчета: 95 000 рублей (арендная плата в месяц) * 4 месяца (за период ДД.ММ.ГГГГ.).

Представленный расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, доказательств внесения арендных платежей в указанный период ответчиком не представлено

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскания арендных платежей за период с 01.05.2023г. по 01.09.2023г. в размере 380 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей в день с момента вступления решения в законную силу.

Определяя размер судебной неустойки с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает, что данный размер неустойки окажет воздействие на должника с целью исполнения судебного акта, неисполнение которого при наличии данной неустойки окажется для должника невыгодным. В силу требований статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N° 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

При толковании норм действующего законодательства усматривается, что средством защиты права собственности в данном случае выступает виндикационный иск - внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего натуре.

Объектом виндикационного иска является индивидуально определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Ответчиком по виндикационному иску является фактический владелец имущества. В качестве истца по виндикационному иску могут выступать: непосредственно собственник, утративший владение.

Для предъявления виндикационного иска требуется выполнение нескольких условий: собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом, которое вышло из его владения. Имущество, являющееся объектом иска должно находиться в фактическом владении другого лица и быть сохраненным в натуре. Наряду с указанием предмета иска, рассмотренным ранее истец должен сформулировать юридические основания для виндикационного иска.

Исходя из вышеотмеченных условий, к указанным основаниям относятся: наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, обстоятельства поступления имущества к ответчику, субъектное право, на основании которого истец обладает правомочием владения вещью, как - то: право собственности, право нанимателя, право залогодержателя.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что согласно данных Паспорта транспортного средства <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства: грузовой тягач седельный Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УУП ОП № «Автозаводский» Управления МВД России по <адрес> с заявлением о возврате ей автомобиля Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, который находится в незаконном владении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательство по возврату автомобиля грузовой тягач седельный Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, собственнику ФИО1 не выполнено.

В судебном заседании не были установлены сведения о том, что спорное автотранспортное средство на момент рассмотрения спора принадлежит третьим лицам, либо о том, что в отношении транспортного средства имеются правопритязания третьих лиц. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялось, право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части истребования из незаконного владения ФИО2 автотранспортного средства: грузовой тягач седельный Volvo VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, а также свидетельства о регистрации ТС с возложением на ответчика обязанности возвратить истцу автомобиль путем передачи по двухстороннему акту.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика в общем размере 319,24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы также состоят из государственной пошлины в размере 15 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, которые с учетом удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения-удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автотранспортное средство: грузовой тягач седельный Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автотранспортное средство: грузовой тягач седельный Volvo VIN №, номер двигателя № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, цвет белый путем передачи по двухстороннему акту.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия: № №) задолженность по оплате арендных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380 000 рублей, почтовые расходы в размере 319 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО9