Дело № 67RS0003-01-2023-001741-41
Производство № 2-1972/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.04.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_5000_193567, в рамках которого истец предоставил ФИО1 кредит, а заемщик при этом обязалась возвращать заемные денежные средства, уплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет. 01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 183, с дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2015, по которому банк уступил истцу право требования по названному кредитному договору.
Между ООО «Феникс» и Банком 28.07.2017 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к Обществу. В настоящее время правопреемник-истец предъявляет требования о взыскании уступленной задолженности по основному долгу в пользу ООО «Феникс» за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 152 051,63 руб., а также в возврат госпошлины 4 241,03руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, согласно заявленные исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно материалам дела, на основании заявления-анкеты от 24.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № S_LN_5000_193567 о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 8,9) в рамках Тарифов и Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Связной Банк» (л.д. 15,16-28), являющихся неотъемлемыми частями договора.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыв счет, выдав заемщику кредитную карту (л.д. 9 оборт.).
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 составила 152 051 руб. 63 коп. (л.д. 13-14).
19 августа 2015 года между Связной Банк (Акционерное общество) (Связной Банк (АО)), именуемы «Цендент» и Акционерным Обществом «Тинькофф Банк», именуемый «Цессионарий», заключен договор №183 уступки прав требования (цессии), согласно которому «Цендент» уступает, а АО «Тинькофф Банк» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (л.д. 34-38).
Согласно акту приема-передачи прав требования от 30.09.2015 к договору уступки прав требования (цессии) № 183, дополнительного соглашения № 4 от 30.09.2015, АО «Тинькофф Банк» переданы права требования к ФИО1 в отношении задолженности в размере 152 051 руб. 63 коп. по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 31,32-33).
24.02.2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (л.д. 42-49).
Согласно акту приема-передачи прав требования от 28.07.2017 к генеральному соглашению № 2, в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительного соглашения № 33 от 28.07.2017 ООО «Феникс» переданы права требования к ФИО1 в отношении задолженности в размере 152 051 руб. 63 коп по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 39,40-41).О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д. 29,30).
Сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат.
Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности не заявлено, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данный срок истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт следует, что конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, данными документами не предусмотрены.
Сведения о направлении в адрес ответчика заключительного требования в материалах дела отсутствуют, таким образом суд определяет, что о задолженности ФИО1 ООО «Феникс» узнало на основании акта приема-передачи прав требования от 28.07.2017 к генеральному соглашению № 2, в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительного соглашения № 33 от 28.07.2017 ООО «Феникс» о передачи права требования к ФИО1 в отношении задолженности в размере 152 051 руб. 63 коп. по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 39,40-41).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из заявления о предоставлении банковской карты и расписки в ее получение, срок ее действия (следовательно, и договора) 1 110 дней, то есть по 10 мая 2015 года (л.д. 8).
Следовательно, срок исковой давности подлежал исчислению со следующего дня, когда клиентом не были возвращены ссудные денежные средства по договору.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 13), последнее пополнение ответчиком было сделано 02.10.2015, при этом уже имелась задолженность в размере 132 428,87 руб.
Суд полагает, что банк имел право обратиться с требованием о принудительном исполнении обязательств с 11.06.2015. Таким образом, срок предъявления исковых требований истекал 10.06.2018.
25.05.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование заемными денежными средствами.
Данный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 14.08.2020, и поступил в адрес истца 27.08.2020 (л.д.50,51).
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд 05.04.2023.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трёхлетнего срока исковой давности, то его подача не влечёт никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, в соответствии с правилами п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ в иске должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.