Дело № 2-454/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000302-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Ступиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2023 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вуз-Банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Вуз-Банк» (далее – АО «Вуз-Банк», а также банк) обратилось в суд в исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 179,18 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 285,38 руб. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№ под 23,5% годовых, предоставлен кредит в размере 157 299 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 36 179,18 руб., из которых: 32 270,74 руб. – сумма основного долга, 3 908,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, - ФИО2

Представитель истца АО «Вуз-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на заключение супургом договора страхования его жизни.

Представитель третьего лица – АО «Буду», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Вуз-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 157 299,67 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вуз-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 157 299,67 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита в количестве 60 платежей, каждый - в размере 4 480 руб. (последний платеж в размере 4 202,83 руб.).

ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила, что проинформирована о том, что Договор потребительского кредита (далее – ДПК) №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, Графиком платежей.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (приложение № к Индивидуальным условиям ДПК). Согласно данному Графику ежемесячные платежи должны вноситься не позднее 19 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, так же пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности начисляются в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязанность по погашению кредита и процентов заемщиком ФИО1 не исполнялась надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 623,31 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 36 179,18 руб., из которых: 32 270,74 руб. – сумма основного долга, 3 908,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- денежного вклада в размере 2 328,76 руб. (на дату смерти), открытого в доп.офисе № в ПАО «Сбербанк»;

- денежного вклада в размере 104,54 руб. (на дату смерти), открытого в ПАО Банк «ФК Открытие».

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца с регистрационного учета сняты транспортные средства – автомобиль Тойота Корона, 1994 года выпуска, № кузова № и автомобиля ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VIN №.

Из представленного в материалы дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VIN № следует, что стоимость последнего составляла 100 000 руб.

Таким образом, указанные транспортные средства также входят в наследственную массу, так как на день открытия наследства были в собственности у заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО2 очевидно превышает сумму долга по вышеуказанному кредитному соглашению.

Вопреки доводам ответчика по условиям заключенного между ФИО1 (страхователем) и АО СК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (ныне - АО «Буду») (страховщиком) договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по риску смерти являются законные наследники застрахованного лица, а не кредитор (банк).

Соответственно, ответчик не лишена права обратиться к страховщику за получением соответствующей страховой выплаты при признании смерти заемщика страховым случаем.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом принимается, ответчиком не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Вуз-Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 285,38 руб. уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Вуз-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Вуз-Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 179,18 руб., из которых: 32 270,74 руб. – сумма основного долга, 3 908,44 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,38 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 мая 2023 г.

Судья У.А. Аверкина