Приговор по делу № 1-307/2023 от 16.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «16» августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>, судимого Старооскольским городским судом Белгородской области:

1)25.01.2022 года по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

2)18.02.2022 года по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 года на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.10.2022 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 20 дней (освобожден 18.10.2022 года);

3)22.03.2023 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

4)12.05.2023 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев (по состоянию на 16.08.2023 года не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 24 дня),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, два покушения на аналогичные преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06.03.2023 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: восемь плиток темного шоколада «<данные изъяты>» весом по 90 грамм стоимостью по 46 рублей 60 копеек, на сумму 372 рубля 80 копеек; девять плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 100 грамм стоимостью по 69 рублей 64 копейки, на сумму 626 рублей 76 копеек; двадцать плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 100 грамм стоимостью по 87 рублей 99 копеек, на сумму 1 759 рублей 80 копеек, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 2 759 рублей 36 копеек.

Постановлением и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наказание не исполнено).

11.04.2023 года около 14 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался похитить выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: пять упаковок нарезки балыка «<данные изъяты>» весом по 100 грамм стоимостью по 56 рублей 10 копеек, на сумму 280 рублей 50 копеек; пять упаковок говяжьей нарезки «<данные изъяты>» весом по 90 грамм стоимостью по 65 рублей 16 копеек, на сумму 325 рублей 80 копеек, часть которых поместил под надетую на нём куртку и часть спрятал под руку, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан супервайзером магазина ФИО8, чем мог причинить Обществу ущерб на общую сумму 606 рублей 30 копеек.

01.05.2023 года около 12 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» двенадцать упаковок масла сливочного «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 170 грамм стоимостью по 81 рублю 72 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 980 рублей 64 копейки.

01.05.2023 года около 12 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» четырнадцать упаковок масла сливочного «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 170 грамм стоимостью по 81 рублю 72 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 144 рубля 08 копеек.

29.05.2023 года около 08 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие АО «<данные изъяты>» десять упаковок полутвердого сыра «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 200 грамм стоимостью по 105 рублей 41 копейка, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 054 рубля 10 копеек.

30.05.2023 года около 15 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался похитить выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: шесть вакуумных упаковок нарезки ветчины классической из индейки торговой марки «<данные изъяты>» весом по 120 грамм стоимостью по 41 рублю 41 копейка, на сумму 248 рублей 46 копеек; пять вакуумных упаковок нарезки колбасы «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 80 грамм стоимостью по 56 рублей 37 копеек, на сумму 281 рубль 85 копеек, часть которых поместил под надетую на нём куртку и часть спрятал под руку, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина ФИО9, чем мог причинить Обществу ущерб на общую сумму 530 рублей 31 копейка.

03.06.2023 года около 09 часов 46 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» семь упаковок масла сливочного «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 170 грамм стоимостью по 81 рублю 72 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 572 рубля 04 копейки.

22.06.2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» тринадцать упаковок масла сливочного <данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 170 грамм стоимостью по 76 рублей 06 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 988 рублей 78 копеек.

26.06.2023 года около 15 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие АО «<данные изъяты>» четыре упаковки сливочного масла «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 380 грамм стоимостью по 190 рублей 23 копейки, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 760 рублей 92 копейки.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Калининой М.Г., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник – адвокат Калинина М.Г. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст.158.1 УК РФ (преступления от 01.05.2023 года, совершенные в 12 часов 25 минут и 12 часов 45 минут, 29.05.2023 года, 03.06.2023 года, 22.06.2023 года и 26.06.2023 года), каждое, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступления от 11.04.2023 года, 30.05.2023 года), каждое, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры суда от 25.01.2022 года и 18.02.2022 года).

ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.123). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.140). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.141). По месту жительства участковым полиции характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.139).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений (тайное хищение и покушения на тайные хищения товарно-материальных ценностей, выставленных для реализации в торговых объектах, путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба), личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В ходе производства дознания по уголовным делам, соединённым судом в одно производство, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 70, 71 ч.1 УК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты> за пять дней участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 9 дисков с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 06.03.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 11.04.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023 года в 12 часов 25 минут) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023 года в 12 часов 45 минут) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 06.03.2023 года) – на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 11.04.2023 года) – на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023 года в 12 часов 25 минут) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023 года в 12 часов 45 минут) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.05.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.06.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023 года) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2023 года) – на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2023 года) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2023 года) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.06.2023 года) – на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Калининой М.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 9 дисков с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин