Дело № 2-239/2025
УИД-61RS0046-01-2025-000261-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
с участием представителя заявителя помощника прокурора Обливского района Федорковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Обливского района в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность Российской Федерации, указав, что прокуратурой Обливского района Ростовской области проведена прокурорская проверка исполнения МО МВД России «Обливский» законодательства при учете, хранении и передаче вещественных доказательств по уголовным делам.
Прокурор Обливского района ссылается на п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 8, п. 1 ст. 225, п. 1, п. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 290, п. 1 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), определения Конституционного Суда РФ от 13.02.2024 № 246-О и № 247-О, указал, что проведенной проверкой установлено, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» с 1990 года хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно: серьги <данные изъяты> Обращений в целях возврата указанного имущества законному владельцу за весь период хранения (с 1990 года по настоящее время) в органы внутренних дел не поступало. Материалов уголовного дела № в МО МВД России «Обливский», а также материалов надзорного производства по указанному уголовному делу в прокуратуре Обливского района не сохранилось.
Были приняты меры к восстановлению материалов уголовного дела № с целью установления собственника (правообладателя) имущества путем направления запросов в органы. По результатам проведенных мероприятий сведений об обстоятельствах, послуживших основанием для изъятия имущества и признании его вещественными доказательствами, а также сведений о собственнике (правообладателе) не установлено. Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» МО МВД России «Обливский» приняты меры к идентификации имущества в качестве ювелирных изделий с целью установления государственного органа, уполномоченного на распоряжения имуществом в случае признания в качестве бесхозяйного имущества и обращения в собственность РФ в порядке, предусмотренном ГПК РФ, направлен запрос в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области с целью проведения исследования вещественных доказательств для установления наличия или отсутствия свойств ювелирных изделий (сплавов), установления массы и пробы указанных изделий. До настоящего времени исследование не проведено.
С 1990 года имущество не востребовано, не является предметом судебного разбирательства или какого-либо спора. Бесхозяйное движимое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», который обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране.
С учетом изложенного заявитель просит:
- признать бесхозяйным движимое имущество – вещественные доказательства по уголовному делу № – серьги из желтого металла с красным камнем проба 583, перстень из желтого металла проба 583, часы «Восток», находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Обливский»;
- передать бесхозяйное движимое имущество - <данные изъяты>» в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя пом. прокурора Обливского района Федоркова О.Н. заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц – МО МВД России «Обливский», ТУ Росимущества в Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, отношения к заявлению не выразили.
В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу положений статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, что имеет место по настоящему делу. Наличие у финансового органа полномочий на обращение в суд само по себе не может рассматриваться в качестве основания для ограничения процессуальных прав прокурора, реализация которых направлена на защиту прав и интересов государства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по поручению прокуратуры Ростовской области от 23.05.2025 № прокуратурой Обливского района Ростовской области проведена проверка и установлено, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» с 1990 года хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно<данные изъяты>» (л.д. 8).
Из книги № «Учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемых органами предварительного следствия и дознания» усматривается, что в МО МВД России «Обливский» приняты на хранения вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно: <данные изъяты>л.д.11-12).
Из сообщения МО МВД России «Обливский» от 18.06.2025 № усматривается, что с 1990 года по настоящее время никто не обращался в за данными вещественными доказательствами, установить принадлежность вещественных доказательств не представляется возможным, так как сведения о квалификации деяния не сохранились, определить давность уголовного дела не представляется возможным, материалы по данному уголовному делу не сохранились, в архиве не числятся (л.д. 9-10).
МО МВД России «Обливский» в суды, а также в органы прокуратуры и следственные органы были направлены запросы, с целью установления собственника вещественных доказательств по уголовному делу. Из полученных ответов следует, что уголовное дело № на рассмотрение в суды не поступало, в архивах прокуратуры Обливского района и следственных органах данного уголовного дела не имеется, сведений о судьбе вещественных доказательств информации также не имеется (л.д. 13-27).
Принимая во внимание, что вышеуказанное движимое имущество не востребовано лицом, которому оно принадлежит, имущество находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» более 30 лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного и подлежит обращению в федеральную собственность.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что заявление прокурора Обливского района о признании бесхозяйным движимого имущества и о передаче его в собственность Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Обливского района, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество – вещественные доказательства по уголовному делу № – <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Обливский».
Передать бесхозяйное движимое имущество - серьги из желтого металла с красным камнем проба 583, перстень из желтого металла проба 583, часы «Восток» в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ___________________
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.