Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ООО «Страна Заборов» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страна Заборов» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по следующим основаниям.
02.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №21.10.02-ЯСН30 о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке ограждения.
По условиям Договора (п.1.1) ответчик обязался выполнить работу по изготовлению, доставке и установке ограждения из профилей 18 RAL-8017 72 МП с установкой в ленточный фундамент и кирпичными столбами, с откатными воротами. Цена работы, услуги составила 456 800,00 руб.
Истцом была оплачена сумма в размере 230 000 руб. при заключении указанного договора.
До настоящего момента услуга оказана частично, то есть условия договора ответчиком не выполнены и работы не окончены. На текущий момент установлены только столбы для установки забора (ограждения).
По условиям договора ответчик должен был окончить работы до 25.10.2021 г. Однако ответчик не выходит на связь, на претензии не отвечает.
Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 43 дня.
03.11.2021 г. истцом направлялась претензия в адрес ответчика, однако ответа на неё или каких-либо действий для урегулирования спора, не последовало.
Расчёт неустойки за нарушение рока выполнения работ по Договору, произведен в соответствии с его п. 6.5, и составляет 10 120,00 руб.
Сумма компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50 000,00 руб.
В своем исковом заявлении ФИО1 первоначально просил суд: взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные за оказание услуги по договору №21.10.02-ЯСН30 от 02.10.2021 г. в размере 230 000,00 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги, в размере 10120,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, по тем основаниям, что с целью определения фактической суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вследствие частичного исполнения договора оказания услуг, обратился в экспертное учреждение «Экспертное бюро «СтройТехЭксперт» для проведения строительно-технической экспертизы ограждения земельного участка по адресу: (адрес обезличен).
В соответствии с заключением эксперта от 05.07.2022 г., стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен октября 2021 г. составила 77 081 руб. Стоимость демонтажа непригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения в уровне цен июля 2022 г. составила 5 695,00 руб.
Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за оказание услуг по договору, указанному выше, в размере 158 614 руб., исходя из расчёта: 230 000 руб. (сумма, оплаченная истцом по Договору) - 77 081 (стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен октября 2021 г.) + 5 695 руб. (стоимость демонтажа непригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения в уровне цен июля 2022 г.) = 158 614 руб.
Исходя из периода просрочки исполнения обязательств по договору – 308 дней (период просрочки с 26.10.2021 г. по 30.08.2022 г.), размера задолженности - 158 614 руб., размер подлежащей ответчиком истцу неустойки, составит 48 853,00 руб., исходя из расчёта: 158 614,00 х 308 дн. х 0.1% = 48853,00 руб.
Также в ходе рассмотрения дела, истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 38 000 руб.
В своем уточненном иске ФИО4 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за оказание услуг по договору, в размере 158 614 руб., неустойку в размере 48853, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 38 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали согласно доводов искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что 02.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №21.10.02-ЯСН30 о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке ограждения.
По условиям Договора (п.1.1) ответчик обязался выполнить работу по изготовлению, доставке и установке ограждения из профилей 18 RAL-8017 72 МП с установкой в ленточный фундамент и кирпичными столбами, с откатными воротами. Цена работы, услуги составила 456 800,00 руб.
Истцом была оплачена сумма в размере 230 000,00 руб. при заключении указанного договора.
Как следует из материалов дела, услуга была оказана ответчиком частично, то есть условия договора ответчиком не выполнены и работы не окончены.
Так, на момент подачи иска в суд, ответчиком были установлены только столбы для установки забора (ограждения). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.731 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В соответствии со ст.739 Гражданского Кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.503 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По условиям договора ответчик должен был окончить работы до 25.10.2021 г.
Истец ссылается, что ответчик не выходил на связь, на претензии не отвечал.
Истец в ходе рассмотрения настоящего дела, с целью определения фактической суммы, подлежащей взысканию с ответчика вследствие частичного исполнения договора оказания услуг, обратился в экспертное учреждение «Экспертное бюро «СтройТехЭксперт» для проведения строительно-технической экспертизы ограждения земельного участка по адресу: (адрес обезличен).
Согласно заключению эксперта Экспертного бюро «СтройТехЭкперт» от 05.07.2022 г.:
1. выполненные конструкции ограждения по боковым и дворовому фасадам пригодны для дальнейшей надежной и безопасной эксплуатации, могут быть сохранены в изготовленном состоянии и использованы для продолжения строительства ограждения земельного участка.
Выполненные конструкции ограждения по лицевому фасаду не пригодны для дальнейшей надежной и безопасной эксплуатации, не могут быть использованы для продолжения строительства ограждения земельного участка и должны быть полностью демонтированы для повторного качественного выполнения.
2. В результате сметного расчета стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен октября 2021 года составляет 77081 руб.
3. В результате сметного расчета стоимость демонтажных работ непригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен июня 2022 г. составила 5695 руб.
Таким образом, в соответствии с указанным заключением эксперта от 05.07.2022 г., стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен октября 2021 г. составила 77 081 руб. Стоимость демонтажа непригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения в уровне цен июля 2022 г. составила 5 695,00 руб.
Истцом направлялась претензия в адрес ответчика, однако ответа на неё или каких-либо действий для урегулирования спора, не последовало, ответчик на требования Истца, указанные в претензии, не отреагировал, чем нарушил его права. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу, в установленный договором срок.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч.2 этой статьи, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что в нарушение условий Договора обязанность исполнителя по оказанию услуги в установленный срок, не исполнена, ответчик допустил просрочку исполнения договора
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком его обязательства по договору были нарушены, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств и неустойки.
Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом указанного выше экспертного заключения, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченных за оказание услуг по договору, указанному выше, в размере 158 614 руб., подлежат удовлетворению, исходя из расчёта: 230 000 руб. (сумма, оплаченная истцом по Договору) - 77 081 (стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения земельного участка в уровне цен октября 2021 г.) + 5 695 руб. (стоимость демонтажа непригодных для дальнейшей эксплуатации конструкций ограждения в уровне цен июля 2022 г.) = 158 614 руб.
Также требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору, в соответствии с п.6.5 Договора, в размере 48 853,00 руб., также подлежат удовлетворению, исходя из расчёта: 158 614,00 (сумма задолженности) х 308 дн. (период просрочки с 26.10.2021 г. по 30.08.2022 г.) х 0.1% = 48 853,00 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в размере 5 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страна Заборов» о компенсации морального вреда, надлежит отказать.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика, в соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет: 106 233,50 руб., исходя из расчёта: (158 614 + 48 853 + 5 000) х 50% = 106 233,50 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 5 574 руб. 67 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 38000,00 руб., которые подтверждены документально.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд находит данные расходы разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела, и являлись необходимыми для истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к ООО «Страна Заборов», ОГРН <***>, о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страна Заборов» в пользу ФИО3 ФИО13 денежные средства, уплаченные по договору № (дата обезличена)-ЯСН30 от (дата обезличена) в размере 158 614 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 48 853 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106 233 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 38 000 руб., всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб. 50 (пятьдесят) коп.
В остальной части исковых требований ФИО3 ФИО14 к ООО «Страна Заборов» о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Страна Заборов» госпошлину в бюджет в размере 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.