Дело №УИД №RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭС" (далее - ООО "РЭС", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ФИО1 в пользу общества:

судебные расходы по делу №

15 626,40 рублей;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80 103,67 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины по данному делу

10 377 рублей.

В обоснование иска ООО "РЭС" указало, что Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГЗ-Лазер" (далее – ООО "ГЗ-Лазер") в пользу ООО "РЭС" судебные расходы 15 626,40 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГЗ-Лазер" это определение не обжаловало.

Полагает, что судебные расходы по спору с основным должником истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика, потому что понёс их в связи со спором о взыскании с ООО "ГЗ-Лазер" долга и неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по обязательству, обеспеченному поручительством ответчика.

В силу пункта 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать перед ООО "РЭС" за исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объёме, что и основной должник, включая расходы на взыскание и другие убытки Кредитора.

У истца отсутствует реальная возможность взыскать сумму судебных расходов с основного должника в связи с тем, что в отношении ООО "ГЗ-Лазер" есть неисполненное решение налогового органа о взыскании налоговой задолженности, его счета в банках заблокированы, а с ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП на 1 266 010,01 рублей.

Представитель истца ООО "РЭС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО "ГЗ-Лазер" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомило, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО "ГЗ-Лазер" в пользу ООО "РЭС" взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 202 282 рублей, неустойка в размере 16 717,13 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 962 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ГЗ-Лазер" в пользу ООО "РЭС" взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 626,40 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "РЭС" и ФИО1, если ООО "ГЗ-Лазер" не исполнит обязательства по договору поставки светотехнической продукции от ДД.ММ.ГГГГ, то поручитель будет отвечать перед кредитором, солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, неустойки, штрафных санкций, расходов на взыскание и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств перед должником.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в размере 15 626,40 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 103,67 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы неустоек и процентов, суд приходит к выводу о его корректности и соответствии фактическим обстоятельствам. Контррасчет суммы задолженности со стороны ответчика в материалы гражданского дела не представлен.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования ООО "РЭС" о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЭС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

судебные расходы по делу № №

15 626,40 рублей;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80 103,67 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины по данному делу

10 377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"30" декабря 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4