Дело №УИД: 91RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «<адрес>» обязуется оказать услуги по проектированию гостиницы в <адрес>, <адрес> №. Срок исполнения работ составлял 60 рабочих дней.

По указанному договору оказания услуг № истцом оплачена сумма в размере 191 100 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому ООО «<адрес>» обязуется оказать услуги по строительству забора из профнастила и рваного камня на объекте, расположенном по адресу: в <адрес>, <адрес> №. Срок исполнения работ составлял 60 рабочих дней.

По указанному договору подряда № истцом оплачена сумма в размере 194 126,75 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги по договору оказания услуг №, по договору оказания услуг №, ООО «<адрес>» выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выполнить работы либо возвратить полученную сумму по договорам, которая осталась без ответа.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ООО «<адрес>» 385 226,75 руб., а так же судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд полагает возможным, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «<адрес>» обязуется оказать услуги по проектированию гостиницы в <адрес>, массив 1, участок №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена сумма ООО «<адрес>» в размере 105000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачена сумма ООО «<адрес>» в размере 86 100 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ цена настоящего договора составляет 172 200 руб.

Согласно п. 1.3. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен Договор подряда №, согласно которому ООО «<адрес>» обязуется оказать услуги по устройству забора из профнастила и рваного камня на объекте, расположенном по адресу: в <адрес>, <адрес> №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена сумма ООО «<адрес>» в размере 194 126,75 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов составляет 350 378 руб.

Согласно п. 4.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составлял 60 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<адрес>», истцом ФИО2 направлены претензии о проведении в течении 14 дней работ согласно условий договоров или возврате денежных средств.

Ответчиком ООО «<адрес>» не предоставлено доказательств направления истцу обоснованных ответов на письменные претензии.

Согласно Договора переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находится в субаренде земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № с разрешенным использованием: предпринимательство (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<адрес>» ИНН №, зарегистрированное по адресу: 297408, <адрес>, помещение Б, состоит на налоговом учете в статусе действующего.

Данное предприятие находится на общей системе налогообложения. Последний налоговый отчет предоставлен 21.10.2022г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г.

Однако после получения материальных ценностей ответчик не приступил к выполнению своих обязанностей по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания представленного истцом договора следует, что взаимные обязательства сторон должны возникнуть из договора подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обосновывая исковые требования, истица ссылалась на нарушение ответчиком договора подряда по доставке и установке (монтаже) крыши, в одностороннем порядке увеличившего стоимость работ и не приступившего к монтажу крыши.

Судом принимаются доводы истицы о нарушении ответчиком обязательств по договору подряда, поскольку они согласуются с материалами дела и не отрицаются ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договорами работ, в полном объеме, либо возврате материальных ценностей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требованийо взыскании с ответчика денежных средств в виде стоимости материальных ценностей размере 385 226,75 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 192 613,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ФИО2 удовлетворен полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7052 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 1926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 385 226,75 руб., штраф за нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» в сумме192 613,37 руб., судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7052 руб., а всего 584 892,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1926 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров