Дело № 2-2765/2023
55RS0004-01-2023-002883-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 29 января 2021 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4406976624), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 000 рублей, под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июня 2021 года, по состоянию на 20 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2021 года, по состоянию на 20 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 4 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 876, 06 рублей. По состоянию на 20 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 864, 44 рублей, из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 112, 94 рублей, иные комиссии – 7 504, 94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 246, 56 рублей. ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего времени осталось без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217, 29 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления извещений заказным письмом с уведомлением, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске № 2-315/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Такие же правила досрочного взыскания задолженности по кредиту предусмотрены п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2021 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4406976624), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 000 рублей, под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующим общими условиям и кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июня 2021 года, по состоянию на 20 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2021 года, по состоянию на 20 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 4 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 876, 06 рублей.
26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>», <данные изъяты>» был заключен договор о присоединении <данные изъяты>» к ПАО «Совкомбанк».
05 декабря 2021 года соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № 3 <данные изъяты>» передал цессионарию ПАО «Совкомбанк» все права требования по кредитным договорам, существующим на дату перехода прав.
14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу п. 5.3. Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
Банком направлено в адрес ФИО2 письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено без удовлетворения.
28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ N 2-315/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк" задолженности по кредитному договору <***>(4406976624) от 29 января 2021 года по состоянию на 21 января 2023 года в размере 100 864, 44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608, 65 рублей.
22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по заявлению ФИО2 судебный приказ от 28 февраля 2023 года отменен.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма долга по состоянию на 20 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 864, 44 рублей, из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 112, 94 рублей, иные комиссии – 7 504, 94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 246, 56 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов банка и заемщика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217, 29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>(4406976624) от 29 января 2021 года по состоянию на 20 июня 2023 года в размере 100 864, 44 рублей, из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 112, 94 рублей, иные комиссии – 7 504, 94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 246, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217, 29 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.