№

Дело № 2-750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по договору займа от 01.11.2018 в размере 221 550 рублей, проценты в размере 39 927,23 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., почтовые расходы – 63,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 814,47 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 01.11.2018 стороны заключили договор займа на сумму 221 550 рублей на срок до 30.11.2018. Ответчик, получив названную сумму займа, по настоящее время ее не возвратила. Проценты подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2018 по 26.11.2021 в размере 39 927,23 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, факт получения денежных средств по расписке от 01.11.2018 отрицает, в связи с чем заявленная неустойка не подлежит взысканию, размер которой, по мнению ответчика, явно завышен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств несения расходов по оплате юридических услуг истцом не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Согласно расписке от 01.11.2018 ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 221 550 рублей, обязалась вернуть займ истцу в срок до 30.11.2018 (л. д. 6).

Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить истцу долг в размере и в сроки, определенные сторонами.

Договор займа оформлен письменно распиской ответчика, подписан им собственноручно.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

В расписке от 01.11.2018 буквально указано следующее: ФИО2 обязуется вернуть ФИО3 денежную сумму в размере 221 550 руб. в срок до 30.11.2018.

Таким образом, по мнению суда, буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что денежные средства передаются в момент составления договора. Из смысла самого глагола "вернуть" следует, что вернуть можно только то, что ранее было получено, а, следовательно, в договоре займа ответчик признает, что денежные средства были ей переданы, и именно такую же сумму денежных средств она и обязалась возвратить истцу.

Письменные доказательства, подтверждающие безденежность договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами одновременно, что позволяет суду с достоверностью сделать вывод о получении денежных средств истцом, следовательно, правовые основания полагать, что договор займа от 01.11.2018 является незаключенным по его безденежности, отсутствуют.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 221 550 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2018 по 26.11.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом порядка определения размера процентов, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 927,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда истцом заявлены не были, что не лишает его возможности заявить указанные требования самостоятельно.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок возврата займа определен сторонами – 30.11.2018, соответственно срок исковой давности истекает 30.11.2021, с иском в суд истец обратилась посредством почты 26.11.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1) задолженность по расписке от 01 ноября 2018 года в размере 221 550 руб., проценты за пользованием денежными средствами в размере 39 927, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Ершов