Дело № 2-95/2023
55RS0034-01-2023-000040-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 15 февраля 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 15 февраля 2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№, и предоставлена заемщику кредитная карта. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 232052,39 рублей. Истцом установлено, что заемщик умер. Также установлено, что потенциальным наследником может быть ответчик. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности в размере 232052,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197813,89 рублей; просроченные проценты – 34238,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что после смерти брата вступил в права наследования, о чем были получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также о праве на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора лимит кредитования составлял 200000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с открытием счета № для отражения операций по кредитной карте.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из представленных документов 10.06.2021 ФИО8 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 25, 29). Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 18). Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме.
Согласно п. 19 индивидуальных условий, клиент поручает кредитору зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.
Поскольку согласно расчета задолженности по договору ФИО7. неоднократно допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2023 образовалась задолженность в общей сумме 232052 рублей 39 копеек, из которых: 34238,50 рублей - проценты, 197813,89 рублей - просроченный основной долг (л.д. 7).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств выплаты суммы долга суду не представлено, оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.
Факт смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 приняли наследство после смерти брата ФИО1 (л.д.43-95). Иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк».
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» на дату смерти на общую сумму 133175,88 рублей (л.д. 80-83).
Учитывая рыночную стоимость 2/3 доли в праве общей долевой стоимости квартиры с кадастровым номером №, площадью 48,8 кв.м., по адресу: <адрес> равную 1454000 рублей, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ответчиком наследства после смерти брата ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты № в размере 232052,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197813,89 рублей; просроченные проценты – 34238,50 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5520,52 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк (№) к ФИО3 (№-№ удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк по счету кредитной банковской карты №, задолженность по состоянию на 10.01.2023 в размере 232052 (Двести тридцать две тысячи пятьдесят два) рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 197813 руб. 89 коп., просроченные проценты – 34238 руб. 50 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 (Пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 15.02.2023 года.
Судья Казакова Н.Н.