Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-003177-44 Дело № 2-4917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ Ф ] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146848 рублей 07 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по договору, ООО [ Ф ] на основании договора уступки прав требования [Номер]. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 62282 рубля 66 копеек и образовались за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 62282 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 48 копеек, а всего 64 351 рубль 14 копеек.

Представитель ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ ... ]" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты к текущему счету [Номер], путем подачи заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО [ ... ], по которому ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 42 000 рублей, увеличенный затем до 100 000 руб. на основании заявления на изменение кредитного лимита по кредитной карте от [ДД.ММ.ГГГГ], под 24% годовых, сроком действия карты 2 года, комиссия за годовое обслуживание – 900 руб., размером минимального платежа 10 % [ ... ]

Согласно заявлению - анкете на выпуск кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО [ ... ]" (далее - Общие условия).

Согласно графику платежей за расчетный период, дата платежа определена [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с пунктом 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Пунктом 7.4.1 общих условий за просрочку минимального платежа предусмотрен штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 8.2.3.1., ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (Дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со Счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание кредита (установленной в соответствии с Тарифами Банка) и страхового платежа (если применимо). В случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за Датой платежа.

При заключении договора ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО [ ... ]

ЗАО [ ... ]" акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), выпустило на его имя кредитную карту, открыло на имя ответчика банковский счет, установило кредитный лимит.

Ответчик активировал карту и использовал ее для снятия наличных денежных средств, оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Таким образом, ЗАО [ ... ] исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно задолженность не погасила.

Установлено, что ЗАО «[ ... ] было переименовано в АО [ ... ] о чем [ДД.ММ.ГГГГ] внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ]" (Цедент) и ООО [ Ф ]" (Цессионарий) заключен договор N [Номер] уступки прав требования (цессии) [ ... ]

Согласно Приложению к Договору уступки прав требования (цессии) N [Номер] заключенному между АО [ ... ]" и ООО "[ Ф ]" [ДД.ММ.ГГГГ], Цедентом осуществлена передача Цессионарию задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности в размере 146848 рублей 07 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 128588 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав - 18259 рублей 09 копеек [ ... ]

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования [ ... ]). Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 146848 рублей 07 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 128588 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав - 18259 рублей 09 копеек.

Договор цессии, заключенный между АО [ ... ]" и ООО [ Ф ]" не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ООО [ Ф ]" возникло право требования к ФИО1 об исполнении ею обязательства по кредитному договору, заключенному между ЗАО "[ ... ]" и ФИО1.

Согласно справке о размере задолженности [ ... ] задолженность ответчика составляет в сумме основного долга в размере 62282 рублей 66 копеек рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] выдан судебный приказ [Номер] о взыскании с ответчика в пользу ООО [ Ф ]» суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 146848 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2068 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вышеуказанный судебный приказ отменен [ ... ]

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком произведено погашение кредита на сумму 15457,99 рублей. После указанной даты сведения об исполнении ответчиком кредитных обязательств отсутствуют

Исковое заявление ООО «[ Ф ] направлено в суд почтовым отправлением [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается штампом на почтовом конверте [ ... ]

При указанных обстоятельствах, учитывая дату последнего платежа – [ДД.ММ.ГГГГ] дату поступления заявления о выдаче судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ], поступление искового заявления в суд – [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек уже к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, что означает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].